Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

Sección: Cuba Socialista

Título: entrevista con Ricardo Alarcon, presidente del parlamento cubano, sobre el proceso electoral cubano

Texto del artículo:



(tomado de Juventud Rebelde, 13 de enero de 2008)

Decir que se ha llegado al final en el ejercicio democrático es una
muestra de incultura

Por: Agnerys Rodríguez Gavilán y Alina Perera Robbio

Sostiene el presidente del Parlamento Ricardo Alarcón, en diálogo con
este diario a propósito de las elecciones del próximo 20 de enero


Lo afirma de forma lacónica y tajante: «Decir que se ha llegado al
final en el ejercicio democrático es una muestra de incultura».
Ricardo Alarcón de Quesada sabe sostener esta apreciación. Es un
hombre que ha estudiado a fondo las experiencias de los sistemas de
gobierno, desde que estas comenzaron a tomar forma en la sociedad esclavista.

Imaginábamos que cuando le propusiéramos este diálogo nos solicitaría
de antemano las preguntas. Las próximas elecciones de los delegados
provinciales y diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular
tendrán lugar en un escenario nuevo, que ha levantado las mil
especulaciones en los medios políticos, periodísticos e intelectuales.

Pero Alarcón sortea muy bien cualquier análisis circunstancial, y
prefiere ubicar ese acto de libertad ciudadana que ejercitarán los
cubanos el próximo 20 de enero en la tradición revolucionaria
democrática del país y sus desafíos hacia el futuro. Y al hacerlo
delimita muy bien las diferencias entre las formas en que en esta isla
se han decidido los destinos públicos y las extrañas fórmulas que no
pocas veces intentaron imponérsele.

Fue una conversación en la sede de la Asamblea Nacional, que se
extendió por cerca de tres horas, en las que habló desde los conceptos
democráticos de Pericles, pasando por las experiencias
constitucionales en tiempos de nuestras luchas por la independencia,
hasta los mecanismos interventores del señor Bush.

—El Artículo 3 de la Constitución de la República establece que en
nuestro país la soberanía reside en el pueblo, del cual dimana todo el
poder del Estado, y ese poder es ejercido directamente o por medio de
las Asambleas del Poder Popular... En estos días, de cara a las
elecciones, la gente se inquieta por cómo un diputado que no fue
propuesto de manera directa podrá representar eficazmente los
intereses cotidianos del pueblo...

—La clave de la pregunta es quién es el que propone al candidato. En
el mundo, no es la gente. Los candidatos se proponen a sí mismos o lo
hace una maquinaria electoral por medio de un gran despliegue
publicitario. Una gente decide llevar tal candidatura y acercarla al
pueblo, convencerlo de que vote a su favor, pero ese pueblo no va a
votar por alguien que él mismo haya propuesto.

«En Cuba todos saben de dónde salió su delegado, de su
circunscripción. A lo mejor un ciudadano no fue a la asamblea de su
área, pero sabe que esta se realizó y, además, quién es el candidato y
hasta qué vecino lo propuso. Todos conocen que los delegados a las
asambleas municipales fueron elegidos por gente del pueblo, entre
varios que habían sido nominados. Es algo que no existe en ninguna otra parte.

«Cuando llegamos a la provincia y a la nación, es imposible, desde el
punto de vista práctico, emplear el mismo mecanismo, salvo que fueran
maquinarias las que propusieran, y no el ciudadano directamente.

«En Cuba se ha creado un sistema que, como toda obra humana, tiene
defectos pero trata de acercar la democracia que funciona más abierta
y claramente para elegir al delegado a la asamblea municipal, a esa
escala más inasible que es la nacional. ¿Cuál es?: los precandidatos a
delegados provinciales y a diputados son propuestos por las
organizaciones sociales —las que agrupan a los trabajadores, las
mujeres, los campesinos, los estudiantes—; y quien decide sobre esa
candidatura es la asamblea municipal cuyos delegados fueron elegidos
de manera directa por el pueblo. La propuesta de candidatos a
delegados provinciales y a diputados se lleva al escrutinio público, a
que finalmente la gente se pronuncie sobre eso.

«La situación ideal, de la que nadie tiene dudas, es cuando nosotros
tres, cuatro o cinco nos reunimos y decidimos que uno representará a
los demás. Esa es la democracia directa en puridad. Aplicarla en una
sociedad moderna, en una sociedad compleja, es muy difícil. En nuestro
caso todos tienen la posibilidad de pronunciarse. Agrega a lo ya dicho
que más o menos la mitad de los candidatos a delegados provinciales y
a diputados son delegados de base. Es una conexión que no se da en
ningún otro lugar».

—¿No implica una contradicción que haya diputados representando a
territorios en los que no residen?

—Sí. Aparentemente. He escuchado esas opiniones. En un sistema como el
nuestro, que es más parecido al parlamentario clásico, es normal que
haya diputados representando a territorios en los que no residen. Lo
importante es cómo ese diputado cumple su función de relación con el
municipio por donde fue elegido.

«Lo anterior plantea un reto y es que debe primar la sabiduría, el
equilibrio, porque no se trata de que ese diputado o delegado
provincial sea solo representante de una porción del país. El
diputado, por ejemplo, está obligado a mantener una vinculación
especial con su área de procedencia, pero a la hora de legislar no
puede pensar en términos estrechos, de un municipio, de un distrito.

«Esta es una discusión que se remonta al período de la Revolución
Francesa. ¿A quién representa un diputado? El consenso fue que a la
república, a la nación, no al distrito por el cual salió electo.
Quiere decir que debe pensar con un sentido más universal, más
general. Ese problema se le plantea a todos los representantes de
todas las sociedades, independientemente del régimen».

—A su juicio, ¿qué reservas aún no exploradas tiene el Parlamento
cubano en el ejercicio de la democracia socialista?

—Creo que hay muchas reservas, diría que algunas han sido exploradas,
incluso practicadas, pero aún no lo suficiente. Esta es una marcha que
no concluye fácilmente. Tiene que ver con la discusión a fondo sobre
la democracia. Decir que se ha llegado al final en el ejercicio
democrático es una muestra de incultura. Al único tipo que se le puede
ocurrir la tontería esa de decir que él va a exportar la democracia es
a George W. Bush, porque quien conozca un poquitico sobre el tema se
da cuenta de que la democracia real es sinónimo de la utopía.

«El autogobierno de la gente, o la participación de todo el mundo en
la dirección de la sociedad es una meta, una aspiración, es como el
horizonte que te sirve para avanzar, marchar, seguir explorando. Hay
que seguir haciendo mucho. No te puedes dar por satisfecho con nada
que hayas alcanzado.

«Hemos sido capaces de elaborar una fórmula más creadora, más
autóctona. El sistema nuestro tiene una serie de virtudes, de
ventajas. Su desafío es el de todo sistema político: la democracia es
necesariamente representativa. Estamos hablando de elecciones ahora.
Se va a elegir a un grupo de ciudadanos. No serán los once millones de
cubanos sino una parte de ellos que debe representar a todos. Ahora
bien: ¿Cómo lograr que la democracia representativa se acerque lo más
posible a la democracia directa? Plantearse esa interrogante es la
única forma de combatir aquello que unos cuantos teóricos occidentales
describen como la ficción de la representación.

«En las condiciones de las sociedades divididas en clases la
representación es una ficción, y la democracia participativa es una
ficción, es una falsedad, y eso lo explicó Jean Jacques Rousseau. No
es posible que haya democracia, decía él, en sociedades donde unos
pocos poseen demasiado y muchos carecen de lo más elemental. Claro,
que él no pudo imaginar en su época sociedades como el comunismo.

«La única posibilidad es en una sociedad más igualitaria, y en la que
se establezca un nivel de control de los elegidos por los electores,
un nivel de participación en el gobierno de aquellos que eligieron a
sus representantes. O sea, no es como el concepto burgués, que tú
haces elecciones, eligen a los gobernantes, y al día siguiente no eres
nadie. ¿Cómo evitar eso? La única forma es tratando de hacer la
democracia representativa lo más cercano a la democracia directa. Eso
se llama promoción de la participación real de la gente, control
popular sobre la gestión del representante, parlamentarización de la
sociedad, o sea, que no solamente se legisla en el parlamento, sino
también en las fábricas, las escuelas, donde la gente discute los
problemas y se vincula a las decisiones principales de la sociedad en
términos reales.

«No puedo decir que hayamos alcanzado en eso la perfección ni mucho
menos, pero no conozco muchos países donde se haya practicado más eso
que aquí. Recordemos aquellos parlamentos obreros cuando comenzó el
período especial, miles y miles de reuniones donde la gente discutió
los problemas que teníamos entonces, y más recientemente el debate que
generó el discurso de Raúl, el 26 de julio del pasado año.

«La Asamblea Nacional, en la medida de lo posible, trata de aplicar
ese estilo. Un ejemplo fue el proceso previo a la aprobación de la Ley
de Cooperativas Agropecuarias, en cuya redacción participaron todos
los campesinos y los cooperativistas en decenas de miles de reuniones,
quienes hicieron muchas propuestas. No fue una discusión entre los
“elegidos”, los 600 diputados, sino una a la cual se incorporaron
muchas personas. Hasta el título lo cambiaron en una reunión en la
base. Un campesino propuso el cambio, lo argumentó y se aprobó.

«La reflexión nacional en una democracia verdadera no es el debate
entre los elegidos en el parlamento, esa es una de las grandes
mentiras de la democracia burguesa. La democracia implica que todos
participen».

—El hecho de que el delegado esté en el medio de dos realidades, la de
sus electores y la de las entidades, no implica un desgaste de su rol
y su imagen como polea transmisora ante la falta de respuestas y soluciones?

—El asunto no deberíamos verlo solamente como lo que implica esa
expresión de polea transmisora. El delegado, ante todo, es
organizador, es el dirigente político de toda la comunidad.

«Si analizas la sociedad cubana, en el barrio el delegado es el único
que representa a todos —a los miembros de las diferentes
organizaciones políticas y de masas—, incluso a aquellos que no
votaron por él. Debe ser ante todo el conductor, el guía, el dirigente
de esa comunidad que ayuda a encauzar la acción colectiva, la
participación de los vecinos en el ejercicio del gobierno desde abajo.

«El delegado no es un mago. Hay problemas que pueden ser resueltos por
la misma gente. Los hay cuyas soluciones no dependen de él, incluso
que no están relacionadas con lo material sino con las normas de
convivencias, con cómo vivir mejor, cómo mejorar la calidad de vida
del barrio. Aunque él puede aglutinar, dirigir, organizar, guiar a la
gente, tomar decisiones. El delegado no está para administrar las
bodegas pero sí para que alguien vigile cómo se cuidan y manejan sus recursos.

«El gran dilema del delegado son aquellas decisiones y acciones que lo
trascienden más allá de lo que es la comunidad, la gestión que tiene
que hacer frente a un organismo, una entidad, una instancia
administrativa. Si lo ven como un transmisor, difícilmente conseguirá
que los problemas se resuelvan. En la medida en que lo valoren como el
representante de todos organizados, activos, su papel será más eficaz.

«Aquí realmente hay burócratas, hay funcionarios que cuando están
hablando con un delegado no están respetando la Constitución de la
República ni en su letra ni en su espíritu. Lo ven como un infeliz y
no como al dirigente político principal de la comunidad, y eso conduce
a que lo coloquen en medio de un fuego cruzado.

«Ahora, hay delegados y delegados, hay formas y formas de hacer las
cosas. Hubo una época en que para muchos ser delegado era tomar nota
de los planteamientos que hacían los electores, para ir a hacer la
gestión a otro lugar y en la siguiente asamblea contar lo que él había
hecho. Estamos insistiendo en que se pueden encontrar muchas
soluciones con la participación de la gente, y así los electores no
adoptan una actitud pasiva, del observador, lo cual es consustancial a
la llamada democracia burguesa pero no a la real.

«Para llegar a que haya una participación real de todo el mundo hacen
falta una serie de factores. Lo primero es una transformación social
profunda como la que ha tenido lugar aquí. En Cuba —Fidel lo decía en
una de sus reflexiones últimas— el mayor desafío que tienen los
cuadros nuestros es que estamos hablando de un pueblo, de mucha gente
con cultura, que cuestiona, que exige argumentos, que piensa. Ese es
un requisito para la democracia verdadera en el cual hemos avanzado bastante.

«Walter Lippmann, el teórico del liberalismo norteamericano por
antonomasia, periodista famoso, describiendo las sociedades
democráticas habló del pueblo como un espectador en una sala de cine
que está viendo a distancia una obra. Según él las teorías radicales
convierten a ese espectador en una turba bulliciosa, ruidosa, que
complica las cosas. El desafío está en que nadie sea espectador y
tampoco parte de una turba y eso se logra con cultura, educación, comprensión.

«En esta reflexión no se puede olvidar que todo el sistema funciona en
un contexto único de genocidio contra este país. Sería una torpeza
infinita no tomarlo en cuenta a la hora de analizar los aciertos y
desaciertos. Por supuesto, hay problemas que no son resultado directo
de esa política; están el descarado, el irresponsable, el insensible.

«En el caso de Cuba, cuando un burócrata, un funcionario actúa
irresponsablemente, su falta tiene una dimensión mayor porque vive en
un país que enfrenta una guerra brutal. Desde temprano, en 1959
definirían en Washington lo que querían hacerle al pueblo cubano: “La
mayoría (...) apoyan a Castro... el único modo previsible de restarle
apoyo interno es por medio del desencanto y la insatisfacción que
surjan del malestar económico y las dificultades materiales...”.

«A veces la gente siente desencanto, insatisfacción por el trato que
reciben en un centro de servicios, por la explicación estúpida que le
da un funcionario. En un país que está enfrentando una guerra, nadie
tiene derecho a agregar a eso motivo de incomodidad, como consecuencia
de su torpeza y falta de sensibilidad.

«Tenemos que ser más vigilantes y librar la batalla con las entidades
y los organismos, precisamente para apoyar al delegado, una figura
bastante poco considerada que, por cierto, tiene aristas muy hermosas.
Es una persona honrada y muy trabajadora».

—En un mundo donde predomina el multipartidismo la experiencia cubana
suele ser cuestionada, y en oportunidades manipulada. ¿Cómo congenian
democracia y unipartidismo en nuestro modelo?

—En el fondo la idea que hay de eso, es que la democracia es la
competencia entre varios políticos. Y tú lo ves en todo, en la
literatura, en las películas, una elección es un tipo por aquí con
unos pasquines, otro por allá, a ver quién gana, y la gente
decidiendo, pero la gente no decidió quién es el que está en el
pasquín. Democracia nunca fue eso. Democracia fue el gobierno del
pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Siempre me gusta citar a
Pericles, quien hace 2 500 años dijo, defendiendo el sistema
ateniense, que su sociedad era democrática porque no la habían copiado
de nadie, atendía a la idiosincrasia de su pueblo y tenía como
propósito defender los intereses de la mayoría.

«No tengo la menor duda de que nuestro sistema es autóctono. A
diferencia de otros países de América Latina el nuestro tiene una
larga historia constitucionalista, jurídica, que es muy peculiar
porque es anterior a la independencia. Los norteamericanos no tuvieron
Constitución hasta después de ser independientes. En el caso de Cuba
hubo cuatro constituciones, tenemos asambleas constituyentes, todo un
sistema de gobierno, jamás fue diferente a como es ahora. A nadie se
le ocurrió en la República en Armas tener dos cámaras. Era una sola,
una asamblea de representantes. Ese invento vino con la ocupación yanqui.

«La elección del gobierno por la Asamblea, la unicameralidad, eso
viene desde Guáimaro; se ratifica en Jimaguayú, en Baraguá, en la
Yaya. ¿Por qué tenemos que copiar el sistema que inventaron en
Massachusetts? ¿Por qué, si democracia es la que surge de tu cultura?
Este país tuvo una tradición, tuvo dirigentes negros, esclavos que
fueron generales antes de la República.

«La Cuba de la época de la guerra era más democrática que la Cuba de
la República de la intervención yanqui. Legislaron y aprobaron todo
tipo de leyes: de divorcio, de familia, procedimientos penales. Y la
Constitución de Guáimaro (1869), que en su época proclamó que todos
los hombres son iguales, que no existe la esclavitud. A ver si en
París o en Nueva York podía decirse algo como eso... Lo que hemos
hecho es regresar a las raíces».

—En 1993, cuando Fidel convocó al voto unido, dijo que era lo que más
le convenía al país. Cuba entraba en el período especial y el gobierno
norteamericano de turno creyó que era el momento de darle un golpe a
la Revolución. ¿Quince años después el voto unido sigue teniendo la
misma trascendencia?

—La línea estratégica norteamericana contra Cuba sigue siendo la
misma. Documentos recientes de diciembre de 2007 dan cuenta de cómo
dedican más recursos a las medidas que toman contra Cuba que a la
lucha contra el terrorismo y otros asuntos. También reconocen cómo han
multiplicado por cinco el presupuesto destinado a organizar dentro de
Cuba una llamada oposición, los llamados disidentes.

«Los riesgos y amenazas se han multiplicado. Por eso siguen plenamente
en pie las razones estratégicas que sustentan la convicción del voto
unido. Como en aquella ocasión explicara Fidel, no es solamente una
necesidad para salvar la Patria y defender la Revolución, sino también
para mejorarla. Es la única forma posible de asegurar que en nuestras
asambleas esté representada toda la sociedad, todo el pueblo,
incluyendo los menos conocidos, los que no son famosos, pero que
tienen muchos méritos como los tiene el pueblo anónimo.

«El voto unido es lo opuesto a la supuesta competencia que los países
capitalistas presentan como el elemento principal, el más notable de
sus llamadas democracias. Por supuesto allí no compite ningún
trabajador humilde, ninguna gente desconocida, sino que es una
competencia entre varias facciones de un mismo grupo gobernante.

¿Cómo lograr en Cuba que en su Asamblea Nacional, en nuestras
asambleas provinciales, estén representadas gente que no tienen
notoriedad? Hay una diferencia grande entre los candidatos nuestros
por las responsabilidades que desempeñan; los hay intelectuales,
artistas prominentes, dirigentes religiosos o políticos, pero hay
muchas personas que no son conocidos por toda la sociedad, aunque sí
por una parte importante de ella. Todos los compañeros que son
delegados de circunscripción fueron postulados y elegidos directamente
por sus vecinos, ellos los conocen bien, pero no tienen un alcance
nacional o provincial. Desde ese punto de vista el voto unido es la
única vía posible para fortalecer nuestro sistema, para hacerlo más
rico, más representativo de todo el conjunto de la sociedad.

«La otra razón es la defensa de la soberanía y de la independencia.
Desde 1993 el mundo ha cambiado mucho y para peor. Vino Bush.

«Hay una idea muy importante en la que Fidel insiste una y otra vez en
el discurso del año 1993, y es la necesidad de explicar que el voto
unido no es una consigna, sino una idea estratégica, que hay que
explicarla para persuadir y convencer. Hay que darle argumentos a la
gente, tratarlas como lo que son, parte de un pueblo libre y culto.

«El ciudadano tiene, legalmente, todo su derecho de votar por uno, por
varios, por todos o por ninguno de los candidatos. No se trata de una
imposición, ni de una orden ni de una consigna. Lo que debemos buscar
es que la mayoría de nuestro pueblo comprenda que se trata de un voto
libre, consciente, expresión del ejercicio responsable de un criterio sólido.

«En encuentros de los candidatos con el pueblo, he puesto el ejemplo
de nuestros cinco compañeros —Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y
René—, quienes están presos en los Estados Unidos por luchar contra el
terrorismo. No olvidemos que están cumpliendo su décimo año en
prisión. La mayor parte del tiempo hasta en condiciones de aislamiento
extremo. Están separados entre sí y de sus familias; enfrentan grandes
dificultades para ser visitados; algunos no pueden recibir la visita
de sus esposas.

«¿Cuál es la palabra que resume la situación que enfrentan nuestros
compañeros? La soledad. ¿Por qué los tratan así? Por la pretensión
vana de tratar de doblegarlos, de hacerlos abandonar sus convicciones,
su patriotismo, su dignidad. Y lo que están demostrando es todo lo
contrario. Nos están demostrando realmente que en nuestro país, en
nuestra sociedad, hay pruebas muy hermosas de dignidad y de heroísmo,
como las que encarnan ellos.

«El 20 de enero tendremos la posibilidad de darles a ellos el mejor
homenaje. Porque en el momento de votar estaremos completamente solos;
porque ese acto es cada cubano con su conciencia, con la boleta y un
lápiz para marcar la cruz donde lo considere mejor. Pero no en una
soledad de diez años, sino de apenas unos segundos, unos breves
segundos. De lo que se trata es de que en esos instantes seamos
capaces de recordar a esos cinco cubanos y de actuar conforme nos
dicte nuestra conciencia, nuestra idea del patriotismo, de la dignidad
y el sentido de independencia de la Patria».

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 14/01/2008 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter TWITTER | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 636 veces desde 20/01/2008

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 24/03/24
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

MANIFIESTO DEL PROYECTO SUMAR:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida



Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA


NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE