Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

Secciones: Mundo Insurgente -  Argentina

Título: RESUMEN LATINOAMERICANO // ECUADOR / HONDURAS / ARGENTINA

Texto del artículo:

ECUADOR

Denuncia Correa manipulación para retrasar escrutinio de votos


Mayo 11 de 2011

Quito.- (PL) El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, denunció que está en
desarrollo una manipulación deliberada por grupos de oposición para retrasar el
escrutinio de votos en las provincias donde la propuesta del Gobierno en la consulta
popular tiene mayor apoyo.

Por su parte, el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Omar Simon, viajó
la noche del lunes a Guayaquil para "poner orden" en el proceso de escrutinio de esa
provincia, donde admitió existe una clara intención de retrasar el conteo de votos.

Esa estrategia queda demostrada por el hecho de que al llegar este martes a computar
el 50 por ciento de las 29 mil 688 actas de juntas electorales, estas reflejan
solamente el voto de un 37,60 por ciento de la población ecuatoriana, según las
propias cifras del CNE.

Según Correa, las cinco provincias donde se encuentra más bajo el promedio de votos
escrutados son Guayas, Pichincha, Los Ríos, Manabí y Esmeraldas, en las cuales gana
el Sí por mayor margen y que representan alrededor de cuatro millones y medios de
votos.

Estimó el Mandatario que una vez contabilizado el total de actas le daría una
diferencia de siete puntos a la opción del Sí, y recalcó que la rapidez con que se
ha hecho el escrutinio de las provincias más pequeñas no se trata del azar sino de
una manipulación.

Con ello, precisó, se buscaría posicionar la idea de que el No está imponiéndose a
escala nacional, y deploró que algunos sectores de oposición "han usado todos los
pretextos" para evitar que los escrutinios se desarrollen con normalidad.

Hasta el momento, de las 10 preguntas en consulta, en la cuarta referida a la
sustitución del Consejo de la Judicatura por un Consejo de Transición de tres
miembros designados, y en la novena sobre la creación de un Consejo de Regulación de
los medios de comunicación, el No está ligeramente por encima del Sí.

En la mayoría de las provincias, insistió Correa en declaraciones en Guayaquil, se
ha avanzado un 78,03 por ciento, pero ello representa sólo unos 420 mil votos de los
11 millones 150 mil empadronados, mientras en las provincias citadas únicamente se
computó el 38,03 por ciento.

La consigna, sostuvo, sería escrutar los resultados en las provincias donde gana el
No y "aguantar" el conteo en las jurisdicciones donde gana el Sí, y precisó que las
juntas electorales provinciales están tomadas por "la partidocracia" (los partidos
tradicionales).

Rechazó también el anuncio del gobernador de la provincia Cotopaxi, César Umajinga,
quien adelantó que aunque gane el Sí a nivel nacional las propuestas del Gobierno no
podrán aplicarse en esa provincia donde se impuso el No.


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


PERÚ

LOS “DUEÑOS DEL PERÚ” EN CAMPAÑA

Por: Javier Diez Canseco


La victoria de Gana Perú y Ollanta Humala en la primera vuelta electoral ha desatado
una desenfrenada campaña buscando impedir su victoria definitiva este 5 de junio. La
campaña busca generar miedo entre la población y opera en diversos frentes.


En el frente mediático –los diarios, radios y canales de TV enrolados en la campaña–
se valen de toda clase de infundios y mentiras. Son los poderes fácticos y sus
padrinos, que los sostienen con avisaje. Deforman el programa de gobierno, inventan
medidas inexistentes, hacen correr rumores sobre amenazas a los ahorros, fondos de
pensiones o propiedades de la población.

Buscan presentar contradicciones al interior de Gana Perú, mostrarlo como una
agrupación incongruente, con doble mensaje.


Quieren desprestigiar cualquier esfuerzo de constituir una mayoría social y
política, un bloque más amplio y que permita un gobierno consistente para manejar el
país y conducirlo en la vía de un crecimiento que se sienta en el bolsillo y la
calidad de vida de la gente, un Perú para todos que devuelva ética a la política y
control ciudadano sobre las autoridades.


La guerra sucia opera también, como en el 2006, en la manipulación económica.
Poderosos grupos económicos promueven inestabilidad cambiaria, es decir, devaluación
de la moneda, y alientan la caída en la Bolsa de Valores con corridas que ellos
mismos promueven. Hipócritamente presentan sus fluctuaciones como algo que se debe
exclusivamente a la situación política peruana, pretendiendo ignorar la gravísima
crisis de Japón y los países árabes, su impacto en la economía mundial, en el alza
del petróleo y los efectos de la crisis internacional que se arrastra desde el 2008.
Son los poderes fácticos económicos en acción. Defienden sus intereses a toda costa
y tratan de generar terror financiero en la gente para impedir el acceso al gobierno
de quienes postulan un manejo económico con redistribución de riqueza que genere más
equidad y que obligue a las grandes mineras a pagar al país por las regalías y
sobreganancias que nos corresponden, terminando con los privilegios tributarios que
indebidamente gozan.


Son estos los poderes fácticos. Nadie los ha elegido, pero se erigen como la voz de
la sociedad por sí y ante sí, pretenden imponer la agenda política y llevarnos de
las narices como si sus intereses fueran los mismos que los de la Nación. Y, no cabe
duda que buscan mover las aguas entre sectores de las FFAA como lo han hecho siempre
que se han visto en minoría ante la gente de a pie.


La campaña de los “dueños del Perú” se vale de todo y pretende imponernos la
restauración de un régimen criminal y cleptocrático cuyo mentor está condenado a 25
años de cárcel por crímenes de lesa humanidad y por asalto a la caja fiscal. Keiko
Fujimori no es sino el mascarón de proa de su padre y del equipo que gobernó con él
y que ella lleva en su lista al Congreso. Nada parece importar a los poderosos con
tal de preservar sus intereses.


La campaña busca también –si no logra impedir la victoria– arrinconar y someter a
Gana Perú a modificar e incumplir sus principales compromisos y a impedir ampliar la
unidad política y social que haga posible ser gobierno. Quieren que renunciemos a la
reforma tributaria para que las mineras paguen lo que corresponde, que renunciemos a
renegociar los contratos de Camisea para abaratar el gas y reservar su consumo para
atender al Perú, o dejar de reducir las abusivas tasas de interés que nos imponen
con los créditos o las tasas de administración que nos cobran las AFP. Quieren que
GP abandone Pensión 65, Cuna Más, la Revolución Educativa y la duplicación del
presupuesto del ramo, que deje de lado el apoyo a las pymes y el agro. Quieren
dejarnos sin los recursos para poder cumplir y sin la capacidad de imponer las
regulaciones económicas que defiendan a los usuarios, consumidores y prestatarios.

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Honduras

Mel Zelaya tiene pasaje de vuelta

El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) anunció el regreso del derrocado ex
presidente Manuel Zelaya antes de la sesión de la asamblea de la OEA del 5 de junio,
pero sin precisar aún la fecha de su llegada. El subcoordinador del FNRP, Juan
Barahona, indicó que "la noticia será informada con antelación para que el pueblo
acuda a recibirlo al aeropuerto". El retorno del mandatario es uno de los requisitos
del organismo americano para que el país sea readmitido, tras la expulsión que le
mereció el golpe de estado cívico-militar del 28 de junio de 2009.


La semana pasada, un tribunal de apelaciones subordinado a la Corte Suprema de
Justicia suspendió las causas por corrupción, denunciadas por falsas, contra Zelaya
que habilitaban una detención contra el ex presidente si pisaba suelo hondureño.
Sin embargo, el FNRP enfatizó que "sin cumplimiento integral" de las demandas que el
frente planteó al presidente de Venezuela y mediador en el conflicto hondureño, Hugo
Chávez, junto con el mandatario colombiano, Juan Manuel Santos, "no debe permitirse
el reingreso de Honduras a la OEA".

Esos puntos son: el retorno seguro de los exiliados, incluyendo al coordinador
general de la Resistencia, Manuel Zelaya, que se detengan las políticas represivas y
se castigue a los responsables de violaciones a los derechos humanos, que se inicie
un proceso para la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente originaria,
participativa, incluyente y democrática; y que se reconozca al FNRP como una
organización política y social beligerante en Honduras.

Para el canciller venezolano, Nicolás Maduro, aunque "se han dado avances en el cese
de su persecución", todavía falta cumplir el resto de los acuerdos negociados con el
presidente hondureño Porfirio Lobo durante la reunión con los mandatarios de
Venezuela y Colombia, en Cartagena de Indias.

La semana pasada, un tribunal de apelaciones subordinado a la Corte Suprema de
Justicia suspendió las causas por corrupción, denunciadas por falsas, contra Zelaya
que habilitaban una detención contra el ex presidente si pisaba suelo hondureño.

No bien conocida esa decisión de la Justicia hondureña, el secretario general de la
OEA, José Miguel Insulza, anunció su intención de "iniciar en forma inmediata
consultas con los estados miembros para examinar su disposición a convocar una
Asamblea General a fin de considerar" el retorno de Honduras a esa institución.

La mayoría de los países sudamericanos no reconocen aún al gobierno de Lobo. Ayer,
el canciller brasileño, Antonio Patriota, junto a su par venezolano, expresó:
"Estamos apoyando estos esfuerzos. Hay luz en el final del túnel. Hay un texto que
está en negociación, que podría transformarse en una especie de acuerdo entre los
presidentes Lobo y Zelaya".



+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


HONDURAS

Nuevo asesinato de periodista en Honduras

Por Dick & Mirian Emanuelsson
*******************************************************************************

Ya son más de doce periodistas asesinados desde enero de 2010

TEGUCIGALPA / 2011-05-11 / Héctor Francisco Medina Polanco fue baleado anoche a las
19.30 horas cuando salía de su noticiero Omega Visión, del que era director. Esta
mañana murió en el hospital. Fue el 12º periodista asesinado desde enero de 2010.

La sede de Radio Uno, emisora antigolpista en San
Pedro Sula que ha sido salvájemente atacado por los
uniformados durante y después el golpe de estado militar.
Su fundador y director, Arnulfo Aguilar, fue objeto de un
atentado a final del mes de abril cuando cuatro
hombres armados y encapuchados saltaron su residencia.

Según el vicepresidente del Colegio de Periodistas de Honduras (CPH) José Santos
Gálvez, Medina “había denunciado que era objeto de amenazas” y que “aparentemente
las autoridades no le dieron ninguna importancia”.
Los medios ligados al golpismo en Honduras han hecho noticia sobre el asesinato pero
no mencionan que las amenazas provenían de personas a quienes Medina había
denunciado en su programa televisivo. ¿Y quienes eran ellos? Latifundistas y
terratenientes que habían sido denunciados por los campesinos organizados de ser los
responsables por la ola de asesinatos de campesinos en toda Honduras.
Los periodistas estamos en la mira de las fuerzas oscuras y las fuerzas que
ejecutaron el golpe de estado el 28 de junio de 2009, un secreto público.
Hace cinco días fue brutalmente golpeado el camarógrafo URIEL RODRIGUEZ GUDIEL, de
Globo-TV, canal antigolpista que fue ocupado y cerrado varias veces por los
golpistas militares durante los primeros cinco meses del golpe de estado. El colega,
amigo y compañero Uriel fue salvajemente golpeado y arrastrado y salvado por las
mujeres comunicadoras sociales del Frente Nacional de Resistencia Popular de la
policía. Uriel fue brutalmente atacado por los uniformados el 21 de marzo cuando
cubría las manifestaciones de los maestros que fueron atacados por centenares de
comandos Cobras y del ejercito, lanzándole balas de goma directamente a su piernas,
dejándolo herido.
Los periodistas del también canal antigolpista Cholusat Sur (Canal 36), han sido
objetos por brutales agresiones como en el caso del periodista Richard Casulá y su
camarógrafo Salvador Sandoval. La periodista del mismo canal, Lidieth Díaz de Romero
y su camarógrafo Rodolfo Sierra, fueron agredidos junto con el director de Radio
Globo, David Romero, mientras conversaban con un grupo de profesores.
También el comunicados social Freddy Guzmán, que dirige el programa “Hablemos de
Noche”, fue atacado y objeto por disparos de arma de fuego por desconocidos hace
unas semanas. En septiembre del año pasado el periodista y director del programa
“Tras la Verdad”, Luís Galdámez, fue victima de una emboscada cuando llegaba a las
22.30 de la noche a su casa por hombres armados que dispararon a Galdámez que
respondió el fuego con su revolver.
Son innumerables las amenazas en contra los periodistas, foto- y camarógrafos en
Honduras y lo que es más vergonzoso es que la organización “Reporteros Sin
Fronteras”, en parte financiada por la fachada civil de la CIA, USAID, en su reporte
anual ha excluido Honduras sobre países en donde la expresión de libertad es
atacada. Diez periodistas asesinados durante el 2010 no irritan a RSF que más se
preocupa por la situación de los medios privados en los países miembros en la ALBA.
Enviamos estas breves líneas a Hernán Uribe, Presidente de la CIAP-FELAP (Comisión
Investigadora de Atentados a Periodistas) de la Federación Latinoamericana de
Periodistas (FELAP) para conocimiento y aprovechamos al mismo tiempo a
solidarizarnos con Uriel Rodríguez y los colegas de los medios de comunicación
hondureños en la mira de los sectores de la sociedad hondureña que teme a la verdad.
También nuestra solidaridad y pésame a la familia del compañero y colega Héctor
Francisco Medina Polanco. Nos comprometemos que el asesinato de este nuevo mártir
del periodismo consecuente hondureño no quedará impune.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


HONDURAS


Honduras en el laberinto…
Por Claudia Korol
************************************

10/05/11

América Latina ha sido históricamente un laboratorio de experiencias emancipatorias,
y un escenario de saqueo, destrucción y genocidios; un espacio de choque de
corrientes mundiales de inversión, de invención, de iniciativas diversas de
resistencia y de creación de poder popular.

En ese territorio, Centroamérica fue y es un cruce de caminos; y Honduras un lugar
por el que van y vienen intereses contradictorios. Un tablero en el que se juegan
batallas que comprometen -a veces dramáticamente- la suerte de su pueblo, pero cuyas
motivaciones en más de una ocasión han correspondido a intereses de otras naciones o
de corporaciones transnacionales.

El reciente encuentro del presidente de Colombia Juan Manuel Santos, del presidente
de Venezuela Hugo Chávez Frías, y del continuador de la política golpista hondureña
Porfirio Lobo, ha sido una decisión que todavía trata de ser interpretada en las
filas de la Resistencia Hondureña y de los movimientos populares colombianos, pero
también por quienes hacemos del latinoamericanismo y del internacionalismo nuestra
particular manera de estar en este mundo.

Mientras la información sigue nutriendo distintas especulaciones, y desde los
actores del encuentro se sugiere que los gobiernos de Colombia y Venezuela
facilitarán un proceso de “diálogo” y “reconciliación” en Honduras para lograr su
reconocimiento en el sistema interamericano, nuevos hechos -como la extradición a
Colombia del periodista Joaquín Pérez Becerra, realizada por el gobierno de Hugo
Chávez a pedido de Santos- alertan sobre el giro complejo que viene tomando la
política exterior del gobierno venezolano, aumentando las preocupaciones sobre el
sentido más profundo de estos diálogos.

Un poco de memoria

Después del golpe del 28 de junio de 2009, Honduras fue suspendida de la OEA, y una
gran parte de los países de América Latina rompieron relaciones con el régimen
golpista.

El 29 de noviembre del mismo año, la dictadura convocó a unas elecciones
fraudulentas, en las que resultó electo “presidente” Porfirio Lobo. Rápidamente
EE.UU. y Colombia reconocieron al nuevo gobierno, en tanto que la mayoría de los
países latinoamericanos lo continuaron desconociendo.

Desde entonces se vino desarrollando un juego de pinzas promovido por los gobiernos
de EE.UU. y algunos gobiernos de Europa, tendiente al restablecimiento de Honduras
en el sistema de relaciones internacionales. Estas presiones fueron resistidas por
los movimientos populares y por algunos gobiernos sudamericanos que hasta el día de
hoy no reconocen a ese régimen como legítimo.

En mayo de 2010 el Presidente Hugo Chávez anunció que no asistiría a la Cumbre
Iberoamericana en Madrid, si participaba de la misma Porfirio Lobo Sosa. Esta
decisión fue tomada junto a otros presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas
(UNASUR) en una reunión cumbre extraordinaria realizada en Buenos Aires.

En diciembre de 2010, cuando se iba a reunir la Cumbre Iberoamericana en Mar del
Plata, el presidente de Bolivia Evo Morales anunció que no participaría de la misma
si se invitaba a Lobo. Dijo entonces Evo: “Si el tal Lobo, el presidente producto
del golpe de estado en Honduras (…) va a la Cumbre Iberoamericana, yo no voy a
participar. No voy a ir. ¿Cómo voy a estar con dictadores en esa cumbre?”.

Lobo, de todas maneras, no fue invitado por la presidenta argentina Cristina
Kirchner a participar en la Cumbre. Un mes después, el primero de enero del 2011,
Porfirio Lobo fue el único mandatario latinoamericano excluido de la lista de
invitados a la asunción de la presidenta electa de Brasil, Dilma Rousseff. El
rechazo se mantenía firme.

Ahora, en abril del 2011, a instancias del presidente colombiano y en territorio de
Colombia -en Cartagena de Indias-, Chávez se reunió con Lobo y expresó: "Con mucho
gusto he conocido al presidente Lobo”. Agregó también: "nosotros hemos hecho
gestiones para tratar de ayudar a que Honduras se reintegre a todos los organismos
internacionales y a los programas de cooperación con nuestros países".


¿Qué ha cambiado para semejante giro en la política internacional?

Pasaron pocos meses desde aquellas decisiones de no reconocimiento del desgobierno
hondureño, expresadas por varios presidentes latinoamericanos, cuando se produce
este brusco viraje en la actitud de Hugo Chávez, que cuenta con el aval del
coordinador del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) Mel Zelaya, y de
algunos miembros de la Coordinación Nacional del Frente. Otros y otras integrantes
de la misma Coordinación Nacional expresaron su descontento con los mismos, y
cuestionaron la metodología inconsulta con la que se realizaron.

Berta Cáceres, dirigente del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas
de Honduras manifestaba al respecto:

“Hay una situación de impunidad y indefensión absoluta en este país, combinado con
un proyecto de muerte neoliberal, que implica profundizar el proceso de
privatización, no sólo de los bienes naturales como el río, el agua, el bosque.
También la privatización de la salud, de la educación, de cosas elementales que son
derechos humanos para el pueblo hondureño. No han cambiado en nada las estructuras
golpistas. El sistema judicial y el Congreso Nacional, en gran parte son los mismos
que dieron el golpe de estado. En el ministerio público, que está al servicio de los
poderosos de este país, en esencia nada ha cambiado, ni se ha revertido el proyecto
de dominación. (…) La represión es más abierta todavía que en los primeros meses
después del golpe. Yo creo que estos elementos hacen muy peligrosa esta mediación.
Una de las cosas más peligrosas es no someter las decisiones de manera informada y
transparente a la Asamblea del Frente Nacional de Resistencia Popular, porque
cualquier decisión, acertada o no, tiene que ser producto de la asamblea, de
debates, sobre un análisis objetivo, sabiendo con quiénes nos estamos enfrentando y
conociendo las estrategias del imperialismo, si es así, podría ser fruto de una
discusión. Yo creo que aun así sería inaceptable la participación de Santos,
nosotros lo condenamos totalmente, y también que se tenga a Pepe Lobo como un
personaje que impulsa una reconciliación, sabiendo que es un tipo hipócrita, igual
que el régimen que representa. Respecto de la OEA, nosotros hemos dicho que ningún
gobierno democrático puede reconocer a un régimen que se funda en las armas, en la
violencia, en la impunidad de quienes han cometido este crimen en contra del pueblo
hondureño con el golpe de estado, quienes asesinan y quienes se están enriqueciendo
y se están beneficiando con enormes ganancias multimillonarias con el golpe de
estado. Creo que los gobiernos no deben reconocer a este régimen y que la OEA no
debe incorporar a este régimen mientras no se convoque realmente a una Constituyente
hecha por el pueblo, donde por primera vez el pueblo participe de manera
democrática, incluyente, y donde se traten de resolver los problemas estructurales
de este país, se castigue a los responsable de estos crímenes, que se termine con la
impunidad –aunque sabemos que éste es un proceso largo-. Hacemos el llamado a los
pueblos del mundo a solidarizarse y a que exijan a sus gobiernos que no acepten ni
reconozcan a este régimen represivo” .

En la misma dirección se pronunció el dirigente de la resistencia Carlos H. Reyes :
“Nosotros seguimos llamando a la comunidad internacional y a los países que aún no
han reconocido a este gobierno, a que sigan en esa misma posición, porque es lo
único que puede obligar a que esta gente cambie sus actitudes y podamos tener,
internacionalmente, una coyuntura favorable, que sumada a la interna nos pueda dar
una mejor perspectiva. Nosotros siempre hemos sostenido que Porfirio Lobo no es
gobierno, es la continuación del golpe de estado. Estamos en una institucionalidad
rota, y para nosotros mientras no se vuelva al orden constitucional en el país, no
debe volverse a la OEA, mientras no se respeten los derechos humanos, no debe
volverse a la OEA, mientras continúe una conducción golpista en la
institucionalidad, no debe volverse a la OEA”.

Lo cierto es que si algo cambió –que ayude a explicar dichos acuerdos-, no fue en el
sentido del respeto a los derechos humanos. Muy por el contrario.

El 15 de abril, unos días después de las reuniones Santos-Chávez-Lobo, y
Chávez-Zelaya-Barahona, fue publicado el Informe Anual de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (CIDH) sobre la situación de los derechos humanos en el
continente. En relación a Honduras denuncia la CIDH que las violaciones a los
derechos fundamentales “se han incrementado a partir del golpe de estado de 2009”, y
subraya “la participación de escuadrones de la muerte en los ataques contra la
resistencia, y a defensores y defensoras de derechos humanos”.

El Informe de la CIDH incluye datos sobre asesinatos, hostigamientos y amenazas
contra defensores y defensoras de derechos humanos, líderes sociales, magistrados.
Entre muchos casos se mencionan los de Julio Fúnez Benítez, asesinado el 15 de
febrero de 2010, militante sindical; Claudia Brizuela, asesinada en su domicilio el
24 de febrero de 2010; Francisco Castillo, miembro activo de la resistencia
asesinado el 17 de marzo del 2010; el del líder magisterial Juan Manuel Flores
Arguijo -asesinado en el Instituto San José del Pedregal frente a alumnos y
profesores- el 23 de marzo de 2010; Adalberto Figueroa, del movimiento ambientalista
de Olancho, asesinado el 8 de mayo; Gilberto Alexander Nuñez Ochoa, del comité de
seguridad del FNRP, asesinado el 13 de mayo de 2010 de 17 balazos; Pedro Antonio
Durón Gómez y Oscar Tulio Martínez, miembros del FNRP asesinados de varios disparos
el 26 de mayo. El informe reporta el asesinato de 10 periodistas durante el año
2010, y amenazas hacia integrantes de las radios comunitarias La Voz de Zacate
Grande, y la radio garífuna Faluma Bimetu-Coco Dulce. (Sabemos que otras radios
también fueron amenazadas, e incluso que se entraron a sus instalaciones, como es el
caso de las radios del COPINH -Consejo Cívico de Organizaciones Populares e
Indígenas de Honduras).

Se subrayan en el Informe agresiones y persecuciones a defensoras y defensores de
derechos humanos, quienes confirman que “la situación en Honduras ha empeorado,
porque los escuadrones de la muerte están volviendo a operar con un objetivo de
persecución de carácter político”. Se denuncian “actos de hostigamiento contra
maestras y maestros que se manifestaron contra el golpe de Estado (…) y que estarían
siendo adoptadas represalias de naturaleza económica”. Se alerta que decenas de
educadores de la resistencia “se encontrarían sujetos a medidas previstas en la
legislación interna, para asegurar la eficacia del procedimiento”. Se iniciaron
además “procesos de investigación contra instituciones educativas en las cuales sus
maestros hubieren participado en acciones de protesta”. Existe “un uso abusivo del
aparato de justicia de los tipos penales de asociación ilícita, terrorismo,
rebelión, sedición, y manifestación ilícita, con el objeto de obstaculizar las
labores desempeñadas por miembros de organizaciones civiles”. “La CIDH ha recibido
información del uso de fuerza desproporcionada de la policía, en contra de una
manifestación realizada el 20 de agosto, por maestras y maestros, en la Universidad
Pedagógica Francisco Morazán”. En el informe de la CIDH se subraya que las
violaciones a los derechos humanos afectan de forma especial a aquellos sectores de
la población históricamente marginados, discriminados, y de mayor vulnerabilidad,
como la comunidad LGTB, las niñas y los niños, las mujeres, y los pueblos indígenas
y garífuna.

El 18 de marzo del 2011, en una movilización del magisterio, fue asesinada Ilse
Ivana Velásquez Rodríguez, de 59 años, Subdirectora de la Escuela República de
Argentina de Tegucigalpa. Unos días después de la presentación del informe, que da
cuenta de manera incompleta de los crímenes -ya que muchos de ellos no fueron
denunciados-, el Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) informó el
asesinato de sus compañeros Tarin Daniel García Enamorado, de 26 años, tres hijos,
encontrado sin cabeza, y de su suegro, Carlos Alberto Acosta Canales, cinco hijos.

En estos días, dos integrantes de la Comisión de Verdad, Nora Cortiñas (Madres de
Plaza de Mayo Línea Fundadora), y Adolfo Pérez Esquivel (Servicio Paz y Justicia),
manifestaron al diario argentino Página 12 : “La represión al pueblo hondureño
sigue, porque el gobierno de Lobo está reprimiendo a los maestros, a los sindicatos
fuertes y a los periodistas” (Nora Cortiñas). “El derrocamiento de Mel Zelaya en
Honduras es un test para toda la región. Se instalan gobiernos con cierto tinte
constitucional, que son apoyados por sectores civiles, y la Corte Suprema, en un
marco de pseudo legalidad. Pero es un golpe de Estado (…)” (Adolfo Pérez Esquivel).
Luego de explicar que se trata de crímenes de lesa humanidad, y que se van a
presentar los casos en la Corte Penal Internacional, subrayaba el Premio Nobel de la
Paz: “Si la OEA acepta a Honduras, es una amenaza para todo el continente”.


La estrategia norteamericana para América Central

¿Cuáles son las fichas que se están jugando en el tablero hondureño? ¿Qué lugar
tienen estos acuerdos en la geopolítica norteamericana?

Hasta donde se conoce, los acuerdos propuestos contienen cuatro puntos:
• El retorno seguro de las y los exiliados, incluyendo al Coordinador General de la
Resistencia, José Manuel Zelaya Rosales.
• Que se detengan las políticas represivas y se castigue a los responsables de
violaciones a los derechos humanos, lo que implica el desmontaje de las estructuras
golpistas.
• Que se inicie un proceso para la instalación de una Asamblea Nacional
Constituyente originaria, participativa, incluyente y democrática.
• Que se reconozca al FNRP como una organización política y social beligerante en
Honduras.

Es sabido que uno de los objetivos centrales de estos acuerdos es el ingreso de
Honduras a la OEA en la próxima reunión de la 41° Asamblea General convocada para el
5 de junio en San Salvador. El gobierno norteamericano ha venido presionando en esta
dirección a los distintos gobiernos, porque necesita cerrar sus acuerdos “de
seguridad” y de “libre comercio”, con una Centroamérica unificada.

La reunión de la OEA tendrá como tema central, precisamente, la “Seguridad de la
Ciudadanía en el Continente Americano”. (Es sabido que cuando en la OEA se habla de
“seguridad” se refieren a la seguridad norteamericana).

La próxima Asamblea General se realizará dos meses después de concluida la gira del
presidente de EE.UU. Barack Obama por Chile, Brasil y El Salvador. En este último
país, Obama se comprometió a entregar 200 millones de dólares en ayuda para “pelear
contra el tráfico de drogas y la violencia de las pandillas”. Ese dinero se
destinará a fortalecer la “Iniciativa de Seguridad Regional para Centroamérica”
(CARSI por su sigla en inglés), una extensión de la Iniciativa Mérida. Es un
“programa de seguridad” que dice estar dirigido a “combatir la presencia de
organizaciones criminales y el narcotráfico en la región”, temas principales en la
política norteamericana para Centroamérica, al igual que el tema de las migraciones,
que se vuelve cada vez más un conflicto al interior de los propios EE.UU. (Unos 2,8
millones de salvadoreños viven en Estados Unidos y envían remesas a su país de 3500
millones de dólares al año).

El Plan Mérida, presentado en sus orígenes como una iniciativa de combate al
narcotráfico (en el estilo y concepción del Plan Colombia), fue ampliado en sus
alcances por los Estados Unidos como “acuerdo antiterrorista”, según informa Blanche
Petrich : “Estados Unidos vio en abril de 2008 la oportunidad de introducir en el
contexto de la Iniciativa Mérida un acuerdo contraterrorista, alegando la
posibilidad de que grupos del crimen organizado que ya utilizaban tácticas
terroristas pudieran ser instrumentalizados por las organizaciones terroristas
globales. El tema fue incluido como punto de agenda para una visita oficial del
secretario de Defensa Robert Gates, el 29 y 30 de abril de ese año, en una carpeta
informativa que le preparó el embajador Antonio Garza, tal como figura en uno de los
cables filtrados por Wikileaks, cifrado como confidencial”.

Entre otros aspectos la Iniciativa Mérida comprende el reforzamiento del área de
seguridad fronteriza “para la detección de extranjeros de atención especial”
(special interest aliens, SIAS), en el contexto de la Alianza para la Seguridad y el
Progreso de América del Norte (ASPAN), vigente desde marzo de 2005, la participación
de oficiales norteamericanos en instalaciones militares mexicanas, y la colaboración
entre éstas y el Comando Norte.


(Entre paréntesis)

(Seguramente la reciente detención en Caracas del periodista colombiano Joaquín
Pérez Becerra, y su rápida extradición a Colombia , puede inscribirse en la política
de “detección de extranjeros de atención especial”, que lamentablemente se expresa
también como parte de la política bolivariana, y de sus nuevos compromisos
internacionales de “lucha contra el terrorismo”.

La detención y extradición de Becerra adquieren ribetes muy preocupantes, tales como
las declaraciones de Santos en las que afirma que llamó telefónicamente a Chávez
para pedirle su captura, o la decisión rápida de Chávez de proceder a la misma,
sabiéndose que las cárceles de Colombia son una gran tumba para los más de 7500
presos políticos que ahí viven y mueren. Sabiéndose también que en los últimos 20
años fueron asesinados en Colombia 150 periodistas).


La “seguridad ciudadana”

El 6 de abril del 2011 el Secretario Adjunto del Departamento de Asuntos
Antinarcóticos de EE.UU., William Brownfield, recomendó a Centroamérica trabajar en
conjunto con México y Colombia para frenar las amenazas del narcotráfico, y sobre
todo “aprovechar la experiencia de Colombia” en estos temas. "No se puede contemplar
(entre los países centroamericanos) una solución a estas amenazas (del narcotráfico)
sin incorporar a México y Colombia, un país que ha hecho progresos enormes en los
últimos diez años" en su combate al tráfico de drogas, afirmó Brownfield durante la
Conferencia Anual de Ejecutivos de Empresa (CADE) realizada en Panamá con el lema:
“Seguridad ciudadana: paz para el desarrollo”. Brownfield destacó el “desafío” que
asume Estados Unidos como socio de la región en la lucha contra el tráfico ilícito
de drogas, a través de la nueva iniciativa de seguridad anunciada por el presidente
Barack Obama, durante su reciente visita a El Salvador. Insistió en que los siete
países de América Central no pueden enfrentar aislados el flagelo del narcotráfico,
que se ha globalizado y se ha convertido en una amenaza contra la “seguridad
ciudadana”. Agregó que su país seguirá vinculado a las estrategias centroamericanas
contra las actividades delictivas que trae consigo el tráfico ilícito de drogas,
como las pandillas o maras, y citó al respecto la nueva "Alianza para la Seguridad
Ciudadana en América Central" lanzada por Obama en El Salvador.

Por su parte, en la entrevista de Mauricio Funes con Obama, el presidente de El
Salvador ha expresado al respecto: “El tema de seguridad, ha sido un punto clave en
la reunión que hemos sostenido. Estoy muy agradecido con la decisión, ya que el
crimen organizado, la inseguridad ciudadana y el narcotráfico (…) [son temas] que
nos ocupan como región” .

Sorprendentemente (si es que vale seguir sorprendiéndose a esta altura), el
mandatario llegado a la presidencia de El Salvador con el apoyo del Frente Farabundo
Martí para la Liberación Nacional, intercedió ante Obama para que se acelere la
firma del Tratado de Libre Comercio de EE.UU. con Colombia. “No encuentro razón
sensata para que Colombia no tenga un TLC con los Estados Unidos, como sí lo tenemos
nosotros, o Panamá, o República Dominicana”, aseguró Funes. Agregó que los Tratados
de Libre Comercio son favorables a los países latinoamericanos, en tanto sus
Gobiernos desarrollen políticas para que “el pez grande no se coma al pez chico”, en
la implantación de este tipo de acuerdos .

El Ministro de Defensa de El Salvador David Munguía Payés, declaró que Honduras “se
ha vuelto la ruta principal del tráfico de drogas”, debido a que la crisis política
de ese país ha hecho “que el gobierno hondureño se enfoque más en los asuntos
políticos, que en los tópicos de seguridad” . Así se va “hilando” la intervención
extranjera en Honduras. Estas declaraciones de los dirigentes salvadoreños, así como
la iniciativa de “normalización” hondureña encaminada por Chávez-Santos, responden
plenamente a los intereses estratégicos norteamericanos.

Algunos datos más. El Jefe del Comando Sur General Douglas Fraser, informó a
periodistas que la zona de Guatemala, Honduras y el Salvador “se ha convertido
probablemente en la zona más mortal del mundo fuera de las zonas activas de guerra
como Irak y Afganistán” . Según Fraser, durante 2010 en Irak se registró un promedio
de 14 muertes violentas por cada 100.000 habitantes, mientras que en Honduras fue de
77 por cada 100.000 habitantes, en El Salvador 71 por cada 100.000 y en Guatemala 48
por cada 100.000. Fraser afirmó que el Comando Sur sigue colaborando en “mejorar la
capacidad” de las fuerzas armadas en aquellos países que usan a los militares en la
guerra contra el crimen organizado y, en los que no los usan, brindan soporte
tecnológico contra las organizaciones criminales transnacionales.

Ya dejando clara la decisión intervencionista, lo “novedoso” de la política
norteamericana y de sus homólogos colombianos es que tratan de disfrazar la política
agresiva militarista con una máscara de defensa de los derechos humanos. (Aunque ya
en su momento el “demócrata” Carter recurrió a este tipo de “sombrero”. Es así como
en su visita a El Salvador, Obama y Funes fueron juntos a rendir homenaje al Obispo
Arnulfo Romero. Como si nada hubiera tenido que ver la administración norteamericana
con los crímenes cometidos por la dictadura salvadoreña, los dos mandatarios
encendieron una vela al lado del sepulcro de Romero. En esa lógica, bien puede
presentarse a Santos como un garante de la democracia hondureña, y a Lobo prendiendo
una vela por los “caídos en la Resistencia hondureña al golpe de estado”.
Por aquí empiezan a asomar algunas pistas que explican el protagonismo que tiene el
actual presidente colombiano Juan Manuel Santos, delfín de los EE.UU. en el
escenario latinoamericano dibujado para representar la obra de la seguridad
ciudadana.

Al parecer, la administración norteamericana empieza a cobrar intereses de sus
inversiones en el Plan Colombia, impulsando a este país y a sus dirigentes, a ocupar
un papel similar al de Israel en Medio Oriente.

La política de EE.UU. busca unificar Centroamérica tras la Iniciativa CARSI hecha en
nombre de la seguridad, para -precisamente- “asegurarse” los negocios del libre
comercio (la administración norteamericana y la colombiana esperan que sea aprobado
el TLC EE.UU.-Colombia en julio de este año, en contra de la voluntad de más de un
millón de colombianos y colombianas que el 7 de abril marcharon por todo el país en
rechazo a ese acuerdo).

De esta manera el “mejor alumno” pasa a ser mágicamente el “garante” de un proceso
de “democratización” de Honduras, convirtiendo a la Resistencia Hondureña en un
“falso positivo”.

Falsos positivos

El gobierno de Santos, para poder avanzar en este rol, pretende “limpiar” o
“barnizar” la imagen de un gobierno colombiano que bajo el mando del uribismo mostró
no sólo su política represiva y genocida, sino también altos niveles de corrupción.
Sin embargo, no es sencillo llevar adelante la “operación despegue”.

El periodista colombiano Hernando Calvo Ospina informa en un artículo publicado en
Le Monde Diplomatique el 14 de marzo del 2011 sobre la política de Santos como
Ministro de Defensa de Álvaro Uribe: “En noviembre de 2005 el Ministerio de Defensa
aprobó una directiva secreta que ponía precio a la cabeza de los guerrilleros. Los
militares se dedicaron a asesinar civiles, haciéndolos pasar por “rebeldes caídos en
combate” que llamaron “falsos positivos”.

La Fiscalía General investiga unos tres mil casos, entre los que se encuentran
adolescentes, retrasados mentales, indigentes, drogradictos… Cuando Santos llegó al
ministerio, en julio del 2006, se registraron 274 casos de “falsos positivos”. Al
año siguiente, se subió al tope: 505 asesinados…”. Denuncia también Ospina que: “Los
paramilitares han sido los encargados de la estrategia de “tierra arrasada” que
busca vaciar el campo de población no proclive al gobierno. Existen más de 4
millones de campesinos desplazados, o sea más del 10% de la población. Unos 10
millones de hectáreas de alto interés económico han sido así robadas a las víctimas,
y ofertadas a multinacionales, nuevos gamonales paramilitares, caciques políticos y
mandos militares. Ahora, el presidente Juan Manuel Santos ha presentado una “Ley de
Tierras” como la panacea, con la cual se pretende devolver los campos a los
desplazados. Al cumplir cien días de mandato expresó: “´’Nos propusimos un plan de
choque para titular, hasta abril de 2011, 378.000 hectáreas, y ya hemos cumplido
tres cuartas partes de la meta.’ Pero son 10 millones de hectáreas (…).” Señala
Ospina: “Se estima que 250.000 personas han sido “desaparecidas” por las fuerzas de
seguridad y sus paramilitares.

Tan sólo en los últimos cuatro años lo fueron casi 40.000 personas. Algunas de ellas
fueron enterradas en la mayor fosa común de Latinoamérica, hallada detrás de un
cuartel del Ejército a 200 kilómetros al sur de Bogotá: más de 2.000 cadáveres...

“Hay que subrayar también la estrecha relación de Santos con las autoridades de
Israel y sus servicios de seguridad. El ex general Israel Ziv fue llevado a Colombia
por Santos –que viajó en repetidas ocasiones a ese país de Oriente Próximo– por la
suma de diez millones de dólares para asesorar a los servicios de inteligencia.
“Israel Ziv, ex comandante del regimiento de Gaza, es el de más alto rango entre los
oficiales israelíes que ocupan tareas relacionadas con el entrenamiento de personal
en el gobierno colombiano. Los nexos militares entre Israel y Colombia datan del
primer lustro de 1980, cuando un contingente de soldados del Batallón Colombia ‘…
uno de los peores violadores de los derechos humanos en el hemisferio occidental,
recibieron entrenamiento en el desierto del Sinaí por algunos de los peores
violadores de los derechos humanos en Medio Oriente’, según el investigador
estadounidense Jeremy Bigwood” .

Santos fue a su vez responsable de la incursión militar contra Ecuador en 2008,
razón por la cual un juez ecuatoriano dictó una orden de captura internacional
demandando su extradición. La ruptura de relaciones con Ecuador y Venezuela
significó entonces para Colombia, según el venezolano Sergio Rodríguez, “la pérdida
de 7 mil millones de dólares en 2009”. Ya como presidente, según informe del
Programa No Gubernamental de protección a defensores de derechos humanos de Colombia
“Somos defensores”, entre enero y marzo de 2011 96 defensores y defensoras fueron
agredidos. 9 fueron asesinados, 68 recibieron amenazas, y 4 fueron desaparecidos. 64
organizaciones sociales y de derechos humanos fueron víctimas de algún tipo de
agresión. Bueno, este santo señor es el garante de la política de los derechos
humanos en Honduras (…) con el acuerdo del presidente Chávez, y de una parte de la
dirigencia del FNRP.

Intentando explicarnos lo que resulta absurdo en primera instancia, podemos analizar
algunos datos más… El actual nivel de “colaboración” entre Venezuela y Colombia,
inaugurado inmediatamente después de que Santos asumiera la presidencia de Colombia,
tiene una cara en las políticas de seguridad continental promovidas por los EE.UU.,
y otra cara en las necesidades económicas de estos países.

Además de reparar algo de lo perdido en el enfriamiento de relaciones, está también
en juego, como lo vienen diciendo los sectores empresarios de Honduras, la
posibilidad de que ahora se restituyan en parte los costos que la política golpista
implica a su oligarquía y a los EE.UU. que cargaron con la financiación del régimen
en el momento de su mayor aislamiento. Así Lobo se acerca a Petrocaribe, abriendo
las puertas para futuros negocios (energéticos y de alimentos) con Venezuela y otros
países del continente. En la misma reunión de Cartagena de Indias, Hugo Chávez y
Juan Manuel Santos firmaron un total de 16 convenios de cooperación bilateral, en
materia de energía, ciencia, tecnología, infraestructura, turismo, salud y “lucha
contra el narcotráfico”, según informó la Agencia Venezolana de Noticias.

Entre los acuerdos firmados hay un instrumento para restablecer los esquemas de
combustible en la frontera, estimado en 37,1 millones de litros de gasolina
mensuales, una alianza para la evaluación técnica relacionada con trabajos de
exploración y producción de petróleo entre las estatales ECOPETROL y PDVSA; así como
acuerdos para nuevos oleoductos.

Hay quienes analizan también que la decisión de Hugo Chávez se inspira en la
necesidad de bajar los decibeles a la conflictividad en el continente, de manera de
desorganizar el discurso norteamericano que pretende extender la guerra hacia esta
región. Siendo indiscutible la necesidad de tener una estrategia de paz para América
Latina, es imposible pensar que la misma pueda basarse en la subordinación a la
política imperialista y a la de sus socios directos, como es el gobierno colombiano.


Volviendo a Honduras

Cuando regresé a Honduras en abril del 2011, pude constatar de qué manera estos
juegos de la geopolítica continental abrieron heridas en las fuerzas de la
Resistencia.

Lamentablemente, a pesar del enorme protagonismo ejercido por el pueblo de Honduras
en movilizaciones cotidianas en las que se conjugaron el heroísmo, la creatividad,
la diversidad, una fracción de la dirección del FNRP, se ha considerado con derecho
a entrar en la lógica de las negociaciones cupulares, sin la suficiente e
imprescindible consulta con quienes están sufriendo las consecuencias del golpe de
estado y de la política continuista del gobierno de Lobo, un émulo de Santos.

Como ha sucedido muchas veces en la historia de Honduras, se decide por su pueblo de
acuerdo a situaciones e intereses ajenos al mismo.

Después de la reunión Chávez-Santos-Lobo, el secretario general de la OEA José
Miguel Insulza anunció: “He sido informado por el presidente Santos acerca de los
avances concretos alcanzados en esa reunión, que se esperan anunciar formalmente en
los próximos días” . “Espero que se logre un acuerdo que sea satisfactorio para
todos, tomando en cuenta los puntos de vista manifestados por los países americanos
durante este largo proceso (…) Estoy seguro de que si existe un acuerdo entre los
hondureños, todos los miembros de la OEA respetarán esa decisión”, añadió.

¿Qué significa, en el lenguaje diplomático, “un acuerdo entre los hondureños?”.
Seguramente éste es el mensaje que se está “construyendo” en las negociaciones entre
el gobierno de Lobo y una parte de la conducción del FNRP. Pero ¿será éste sometido
al acuerdo de las bases del Frente?

Creo que lo más grave que pudiera suceder para la resistencia hondureña en este
proceso, es la enajenación de las decisiones políticas de todos aquellos y aquellas
que pusieron sus vidas en juego para enfrentar al golpismo e inaugurar un nuevo
proyecto popular.

Si hubiera dudas sobre las intenciones de las políticas en marcha, es bueno
constatar que en la reciente visita a Honduras del “zar antidroga” de EE.UU. William
Brownfield, el encargado de la lucha contra el tráfico internacional de drogas en el
Departamento de Estado de Estados Unidos, acompañado de la subsecretaria adjunta del
Departamento de Asuntos del Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, se reunieron
con el presidente Porfirio Lobo Sosa, el ministro de Seguridad, Óscar Álvarez y el
embajador estadounidense Hugo Llorens. En esa oportunidad Álvarez señaló que el
encuentro permitirá revisar el programa de apoyo en la lucha antidroga, que se
realiza de manera conjunta con Estados Unidos. “Queremos solicitarle un plan para
Centroamérica parecido al plan Colombia”, expuso . Las cuentas cierran.

En esa oportunidad William Brownfield supervisó un entrenamiento de seguridad en
puertos y fronteras impartido por expertos norteamericanos a la Policía Fronteriza
hondureña. Visitó la escuela Nido de Aguilar a 25 km. al norte de Tegucigalpa, donde
expertos estadounidenses entrenan a 64 policías hondureños en seguridad fronteriza,
puertos y aeropuertos.

El modelo colombiano abre las puertas hondureñas a la intervención militar
norteamericana directa, algo que precisamente el gobierno de Mel Zelaya intentaba ir
reduciendo, y fue una de las motivaciones para el golpe de estado. Un pacto “de
seguridad democrática” con quienes alentaron ese, es un “suicidio político” del
proyecto popular.

Claro que esta “negociación” en las alturas tiene su lógica interna. Hace ya varios
meses que un sector de la dirigencia del FNRP buscaba luz verde para avanzar hacia
la transformación de este movimiento en un partido político electoral. En las
primeras declaraciones realizadas por Juan Barahona, al concluir las negociaciones
entre Chávez y Mel, enfatizaba que uno de los acuerdos políticos propuestos es el
reconocimiento del FNRP como una fuerza con capacidad de participar en las próximas
elecciones.

En el comunicado posterior del FNRP esto se dice de una manera un tanto diferente:
“el reconocimiento del FNRP como una fuerza política beligerante”.

Éste es uno de los debates que hoy atraviesan a esta organización. Un debate de
estrategias, en el que las distintas políticas que integran la diversidad de miradas
y prácticas históricas parecen ponerse en tensión.

Un sector marcha decididamente hacia una normalización en términos de la política
electoral, y otro sector promueve con mayor énfasis la “refundación de Honduras”.

¡Qué importante hubiera sido que este debate adquiriera profundidad, amplitud, y
permitiera aportar al crecimiento político de la militancia organizada de la
Resistencia!
Saldarlo “políticamente” con decisiones externas, no ayuda ni a la mentada unidad de
los y las que luchan, ni a la construcción de legitimidad de las propuestas que van
surgiendo. Más bien estas decisiones han enrarecido el ambiente y han puesto bajo
sombras las negociaciones. La coherencia política de la Resistencia, requiere
transparencia, consulta, y construcción colectiva de propuestas.

Lo otro huele a prácticas caudillistas, patriarcales, que si bien tienen anclaje en
la cultura política de nuestros pueblos, no ayudan a fortalecer la autonomía
necesaria para la formación del FNRP como un sujeto político transformador, con
capacidad de ejercer poder popular, contrahegemonía, y poner las bases para una
nueva Honduras.


Algunos desafíos para la solidaridad internacional

Para quienes hemos venido participando en diferentes iniciativas de solidaridad
internacional, cabe el desafío de reformular nuestras maneras de apoyo a la
Resistencia hondureña, teniendo en cuenta que la historia no ha llegado a su fin.

Por una parte, el posible reconocimiento del régimen de Lobo en el contexto de la
OEA, sería -en caso de concretarse- un acuerdo de gobiernos pero no de pueblos.

En términos de política internacional, si así sucede, resulta un fuerte golpe para
toda América Latina, porque deja sentado el precedente de que es posible dar un
golpe de estado contra un gobierno que lesiona los intereses imperialistas y de las
transnacionales, y que después este gobierno con un lavado de cara en elecciones
amañadas, puede ser reconocido internacionalmente.

Es necesario por ello divulgar y respaldar el reclamo de la Comisión de Verdad, en
el sentido de que no se dé el paso del reconocimiento diplomático, mientras no se
resuelva realmente el tema del respeto a los derechos humanos. Esto implica esperar
el dictamen de esta comisión –que se presentará en octubre-, y que documenta que en
Honduras se han cometido y se siguen cometiendo crímenes de lesa humanidad. Para
ello es imprescindible el desmonte de las estructuras jurídicas y políticas del
golpismo, que siguen intactas.

No creo realmente que esta decisión esté en el espíritu de las negociaciones en
curso. Por lo cual será necesaria toda la presión internacional para que se abra un
espacio de lucha real contra la impunidad.

Tampoco está claro que existan garantías para el anunciado retorno de las y los
exiliados. Esto exigiría que se depuren los órganos represivos y de justicia.
Incluso será necesaria mucha movilización, para asegurar la vida y la posibilidad de
participación política de Manuel Zelaya Rosales, y la restitución de su condición
como ex presidente, que obliga a juzgar a quienes lo desalojaron violentamente del
gobierno.

Sería ingenuo pensar que el avance de la política norteamericana en el asesoramiento
de las fuerzas represivas hondureñas, la militarización del país, la criminalización
de la protesta, la inserción de Honduras en los sistemas de “seguridad ciudadana”,
tiendan al respeto a los derechos humanos.

Lo que sí podemos concluir es –por el contrario- que un reconocimiento al régimen
golpista lo envalentonará, y que se profundizará la política represiva contra
aquellos sectores que desafían a la oligarquía, a los terratenientes como Facussé, o
a los negocios de las transnacionales.

Lxs más pobres, las más vulnerables, los sectores que históricamente fueron víctimas
del capitalismo, del colonialismo, de la opresión patriarcal, los “condenados de la
tierra”, las mujeres cuyos cuerpos y vidas son sobre explotados, serán las víctimas
principales de estos acuerdos.

De todas maneras, son precisamente estos sectores quienes han crecido y aprendido
nuevas lecciones con la multiplicación de las fuerzas de la rebeldía y de la
resistencia. Es desde estos sectores desde donde se han impulsado con mayor energía
las políticas de refundación de Honduras. Son quienes están promoviendo la
convocatoria desde abajo a una Asamblea Nacional Constituyente, que abra un proceso
para que la Honduras históricamente sometida pueda emerger y expresarse en una nueva
institucionalidad, en una nueva cultura, donde todas y todos puedan decir su palabra
y hacer su ley.

Con ellos y ellas seguiremos caminando, no sólo para resistir la militarización,
para luchar contra la impunidad y por cada uno de los derechos del pueblo, sino
también para que los sueños de refundar el país desde sus raíces sigan grabando
huellas en los caminos de Nuestramérica, sigan dibujando estrellas en nuestro
horizonte, y sigan cosechando el amor sembrado en las Honduras del continente, en
las tierras del olvido, regado con la sangre de los caídos y caídas, que hoy danzan,
marchan, cantan su alegre rebeldía: “Nos tienen miedo porque no tenemos miedo”. Es
la Resistencia, que una y otra vez sorprenderá a quienes se cansen de luchar.

Fuente: Revista Mariátegui

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

HONDURAS
COMUNICADO DEL FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA

Sin cumplimiento integral de las demandas del FNRP no debe permitirse el reingreso
de Honduras a la OEA


La Coordinación Nacional del Frente Nacional de Resistencia Popular reunida los días
27 y 28 de abril de 2011, analizó profundamente la mediación que llevan a cabo los
presidentes de la República Bolivariana de Venezuela y Colombia, aprobándola y
refrendando los cuatro puntos planteados en la reunión de Caracas del 16 de abril
entre el FNRP y representantes de la República Bolivariana de Venezuela.


La Coordinación Nacional del FNRP también reiteró el respaldo a las iniciativas
tomadas por el Coordinador y el Sub Coordinador del Frente y manifestó la plena
confianza que se tiene en el presidente Hugo Chávez Frías en vista de su permanente
solidaridad con el pueblo de Honduras en su lucha por el retorno a la democracia.


La mediación constituye un escenario decisivo en la confrontación política entre la
Resistencia y las fuerzas que dieron el golpe de Estado. Por ello, acompañan a los
esfuerzos en la mesa de negociación una constante movilización popular que ha sido y
será la fuerza con que el FNRP presiona a la oligarquía, al mismo tiempo que
demuestra el respaldo de las mayorías opuestas al golpe de Estado y la dictadura que
se instaló desde entonces.


El hecho de que la mediación haya sido pedida a por el propio Porfirio Lobo, a
través del Presidente Santos de Colombia, y que ambos hayan solicitado la
participación del Presidente Chávez, revela la impotencia del régimen de facto y la
derecha internacional para reincorporar a Honduras a los organismos de integración
política continental y regional. De la misma manera, queda en evidencia la
desesperada necesidad de la dictadura por limpiar su imagen y normalizar su
situación diplomática con la que pudieran acceder a financiamientos y normalizar la
actividad comercial.


Hasta este momento el saldo político para el FNRP es positivo; la misma oligarquía
que pretendió negar la existencia de una oposición beligerante dentro del territorio
y esquivar su difícil situación internacional, claudica frente a la grave
ingobernabilidad que produce la aplicación de su modelo económico explotador y la
ilegitimidad de un régimen sucedáneo del golpe de Estado, que ha provocado el más
grande levantamiento popular que ha conocido nuestro país.


Hoy la oligarquía y el imperialismo, han debido aceptar la existencia del FNRP,
reconociéndolo en los hechos como una fuerza real que representa amplios sectores de
la población hondureña.


En el plano internacional su derrota es también significativa; 20 meses de una
campaña mediática contra los proyectos de integración y liberación de América
Latina, y de atacar particularmente la Revolución Bolivariana y al Presidente
Chávez, se desdicen sin pudor al buscar su apoyo para lograr el reconocimiento que
no pudieron darle los factores afines al imperialismo.


Sin embargo, estos signos de debilidad y una relativa descomposición interna de las
fuerzas del régimen, no deben sobredimensionarse. El proceso de mediación es frágil
y la oligarquía intentará escamotear las victorias del FNRP e incumplir alguno o
todos los puntos que están sobre la mesa de negociación como lo ha hecho con
anterioridad.


Los antecedentes de irrespeto de compromisos asumidos por el régimen de facto y
particularmente por Porfirio Lobo son numerosos, lo que nos llama a establecer una
vigilancia exhaustiva y aumentar la presión interna y externa para lograr el
cumplimiento de los puntos de manera integral:


- Retorno seguro de las y los exiliados, incluyendo al Coordinador General de la
Resistencia, José Manuel Zelaya Rosales.


- Que se detengan las políticas represivas y se castigue a los responsables de
violaciones a los derechos humanos, lo que implica el desmontaje de las estructuras
golpistas.




- Que se inicie un proceso para la instalación de una Asamblea Nacional
Constituyente originaria, participativa, incluyente y democrática.


- Que se reconozca al FNRP como una organización política y social beligerante en
Honduras.



Para cada uno de estos puntos se establecerán mecanismos de verificación, pues es
conocido que el régimen de facto está intentando el reingreso a la OEA para la
asamblea que se realizará el 5 de junio de 2011 en San Salvador, fecha para la cual
no será posible tener cumplidas las 4 demandas.


La garantía principal de cumplimiento de los acuerdos seguirá siendo la presión de
los sectores organizados en el FNRP, en concordancia con el mandato de las bases de
continuar la acumulación de fuerzas a través del aumento de la organización,
movilización y formación. Toda la estructura del FNRP permanece pendiente de la
mediación y por ello, cada paso de ésta será informado a las instancias de decisión
nacional y departamental del FNRP que a través de su Asamblea Intermedia deberá
ratificar el acuerdo final.


Aunado a la fuerza de la protesta social y conociendo que la lucha del pueblo
hondureño trascendió desde el primer día del golpe de Estado las fronteras de
nuestro país, hecho que se constata por el enorme apoyo recibido de pueblos y
movimientos populares en varias partes del mundo, El FNRP hace un llamado a la
solidaridad internacional para que nos ayuden desde sus respectivos espacios y
países a hacer incidencia sobre los gobiernos miembros de la OEA para que no se
permita el retorno del Estado de Honduras a este organismo internacional si antes no
se ha llegado a un acuerdo que cumpla con los cuatro puntos mencionados y se haya
permitido el retorno con plenas garantías para la seguridad del Coordinador General,
contra quien deben detenerse definitivamente todas las acciones legales que
constituyen una persecución política.


Ningún cumplimiento parcial deberá bastar para readmitir a Honduras a la comunidad
internacional.



¡Resistimos y Venceremos!

Tegucigalpa 9 de mayo de 2011


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

ARGENTINA

Denuncian nuevas acciones de persecución a las Asambleas del Pueblo
********************************************************

COMUNICADO

Siguiendo con la campaña de hostigamiento y persecución judicial a las
organizaciones populares que viene desarrollando el régimen y que ya ha llevado a la
cárcel a Roberto Martino y Olivera y a sendas condenas a Fernando Esteche y Raúl
Lezcano, ahora le vuelve a tocar el turno a nuestro compañero Rubén Saboulard. En
ésta oportunidad confluyen en la persecución las justicias de Macri y de Cristina
Kirchner, poniendo de manifiesto que ambos gobiernos comparten, por encima de sus
diferencias circunstanciales y electorales, un profundo odio hacia los luchadores
sociales que no se doblegaron.

En primer lugar, el lunes 16 de Mayo el Juez Ormaechea, Juzgado de Instrucción No.
37, ha citado a prestar declaración indagatoria a nuestro compañero acusándolo de
ser responsable de amenazas, coacción y lesiones a raíz de un episodio de violencia
generado por una banda de transas y narcos, instalados en dos casas ocupadas del
Barrio de San Telmo en agosto del 2009.

En aquella fecha, una columna de las ASAMBLEAS DEL PUEBLO, integrada
mayoritariamente por mujeres y niños, marchó por la calle México hacia la Av. 9 de
Julio para participar de una protesta por el asesinato del maestro Fuentealba. Al
pasar la calle Tacuarí fueron salvajemente agredidos por una patota de estos
transas, protegidos por la seccional 4ª de la PFA, quienes arrojaron piedras y
ladrillos a nuestros compañeros, siendo repelidos por la reacción conjunta de la
ASAMBLEA y de compañeros de otras organizaciones que estaban en la Av. 9 de Julio y
presenciaron la agresión.
En esas circunstancias, incluso, el puntero disparó con un arma de fuego en dos
oportunidades contra nuestros compañeros. Sin embargo, la Seccional 4ª. bajo la
dirección del recientemente sancionado Comisario Altamirana, se negó a realizar
actuaciones y a tomar nuestra denuncia, para después instrumentar un sumario armado
contra nuestra organización. Así es como, dos años más tarde, y con la Comisaría
prácticamente intervenida por la acumulación de irregularidades y atropellos
efectuados bajo la dirección de Altamirana, el Juez Ormaechea ha decidido citar a
indagatoria a nuestro compañero, haciéndose cargo de una disparatada instrucción
policial sólo explicable a la luz de los negocios comunes entre esa Seccional de la
PFA y quienes, a sólo cien metros de la misma, se transformaron en los principales
narcos del barrio para envenenar a nuestros pibes y robar a nuestros vecinos.

En segundo lugar, el 24 de mayo la Jueza Carla Cavalieri, de la Justicia macrista,
llevará a juicio a Oscar Kuperman (CUBA-MTR) y a Rubén Saboulard, acusándolos de
haber organizado una manifestación de la que acreditaron, en la instrucción
judicial, haber notificado en tiempo y forma a las autoridades policiales tal como
exigen las leyes vigentes. No obstante haberlo hecho, la Jueza Cavalieri ha decidido
consumar el juicio oral y público contra nuestros compañeros con el sólo y único
objetivo de eliminarlos de la protesta social contra las injusticias y atropellos de
su gobierno con la vana ilusión de creer que con eso acabaran con la resistencia
popular al gobierno del miserable Macri.

El año pasado las ASAMBLEAS DEL PUEBLO debieron soportar la realización de tres
absurdos juicios contra diez de sus miembros. Nueve compañeros llegaron, incluso, a
ser condenados a penas de prisión. Pero ninguna de esas sentencias pudo superar la
resistencia e indignación popular y todas las condenas terminaron siendo revocadas
por las instancias judiciales superiores.
Ahora, en medio de una campaña electoral en la que Macri y CFK compiten en
presentarse como los garantes del orden público y con sus manos ensangrentadas –uno
por los muertos del Indoamericano y la otra por el asesinato de Mariano Ferreyra y
los Quom en Formosa- nuestra organización y los compañeros Ruben Saboulard y Oscar
Kuperman han sido elegidos, nuevamente, como chivos expiatorios para dar señales a
los dueños del país de su voluntad antipopular y represiva. Porque entendemos eso es
que les decimos que nos honran con su persecución y que podrán encarcelarnos pero no
podrán detener las protestas del pueblo contra sus mentiras y tropelías.

Convocamos a las organizaciones populares, sindicales, sociales y de DD.HH. a
acompañarnos el 16 a las 9hs en Uruguay y Lavalle y el martes 24 a las 13hs. en
Tacuarí 150.


ASAMBLEAS DEL PUEBLO

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO
DESPUES DE 25 AÑOS EN PRISIÓN YA ESTÁN LIBRES DOS PRESOS POLÍTICOS VASCOS
Estanis López y Ander Errandonea brindan por su libertad en la plaza de Oiartzun
junto a cientos de personas
Estanis López Agiriano y Ander Errandonea han abandonado las prisiones de Castelló
y Herrera de la Mancha, dejando atrás 25 años de cárcel. Ambos han llegado a su
puebo natal, Oiartzun, sobre las 20.00, donde les aguardaban cientos de personas.
10/05/2011

Estanis López y Ander Errandonea brindan por su libertad en la plaza de Oiart

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 12/05/2011 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 985 veces desde 12/05/2011
19-12-2018 Movilizaciones por el bloqueo de la negociación del IV Convenio Único en la Administración General del Estado
#BoycottEurovision2019 Firma para pedir que Eurovisión 2019 no se celebre en Israel

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 10/12/18
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, Unid@s Podemos, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

PCE - IU - Construyendo Unidad Popular:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida



Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

Declaración del PCE sobre ataque a Siria -
NO A LA GUERRA
La agresión militar lanzada contra Siria por EE.UU., Gran Bretaña y Francia abre un escenario de extrema gravedad ante el que el mundo debe responder

NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE