Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

Secciones: Argentina -  Economía -  Antiglobalización

Título: QUEBRANTOS PÚBLICOS, NEGOCIOS PRIVADOS, por Claudio Katz- Enlace 1

Texto del artículo:

Es una nota que se publicó en la Revista Enfoques Alternativos que recorre la historia de los negociados de las privatizadas en nuestro país y en la cual se propone la recuperación de la propiedad de éstas empresas.

'Se acabó la fiesta neoliberal y el estado vuelve a supervisar los servicios públicos'. Este mensaje difunde el gobierno para describir su nueva política de control de las empresas privatizadas. Los funcionarios afirman que
con estas regulaciones se eliminarán los privilegios que permitieron a los
concesionarios cobrar elevadas tarifas, invertir poco y transferir enormes
ganancias al exterior.

Contratos y tarifas

'El regreso del estado' es un slogan oficial que busca distender la
irritación popular que existe contra las empresas. Las compañías ni siquiera han
respondido al 40% de las demandas que plantearon los usuarios en la última
década. Sólo en el año 2002 la Comisión Nacional de Transporte recibió 12.860
reclamos y no resolvió ninguno. Más que 'ausencia de controles' ha prevalecido
la simple subordinación de los entes reguladores a las privatizadoras. Las
empresas diseñaron esos organismos y digitaron a sus directores.

Esta dependencia no desaparecerá con el nuevo marco regulatorio porque las
privatizadoras mantienen su gran poder de lobby en todos los niveles del estado.
Por eso lo relevante no es mensurar cuánto intervienen los funcionarios, sino a
quién favorecen. Y hasta ahora los ministros renegocian los contratos siguiendo
un criterio de 'caso por caso', que se amolda a las necesidades de cada
compañía. Actúan con el mandato de plenos poderes que les transfirió el
Parlamento, no consultan a la población y discuten con los embajadores que
tienen los concesionarios en las representaciones de España o Francia.

Mientras analiza los 61 contratos en juego, el gobierno rinde examen
frente a la comisión de arbitraje del Banco Mundial que maneja las
multimillonarias demandas formuladas por las privatizadoras. Los ministros
también aceptan 'corregir el atraso de las tarifas' sin tomar en cuenta las
cuantiosas ganancias de las firmas. Basta observar los balances de las empresas
de gas, electricidad o telefonía para comprobar cuán elevado es ese nivel de
rentabilidad.

El gobierno ya autorizó el incremento de tarifas en varios sectores (gas,
GNC) afectando por ahora más a los fabricantes o comerciantes que a las
familias. Pero tarde o temprano el ajuste llegará a toda la población, porque
los aumentos generalizados podrían empujar el índice anual de inflación hacia
los dos dígitos.

Lavagna pretende disimular estas agresiones al bolsillo popular
subsidiando a quiénes no puedan pagar los servicios con los recursos de un
'fondo solidario'. Pero como estos fondos surgirán de una subvención estatal y
del propio aumento de tarifas, el auxilio les permitirá a las empresas eludir la
morosidad de los más pobres con el aporte de todos los usuarios. La clase media
y las finanzas públicas solventarán los servicios de los indigentes para
asegurar los beneficios de las empresas.

La renegociación de los contratos es sin embargo muy conflictiva porque
los años 90 ya quedaron atrás. Ahora el gobierno necesita disfrazar las
concesiones, conciliar disputas millonarias y arbitrar las pujas de poder
(Lavagna versus De Vido), en el cuadro de ahorro fiscal que impone el FMI.

La división neoliberal de tareas

El 'retorno del estado' a los servicios públicos se inicia con un perdón
de todos los incumplimientos de las privatizadoras. Aguas Argentinas quedó
eximida de multas impagas a pesar de su récord de irregularidades(1).

Los concesionarios de peaje recibirán ajustes escalonados del 40% en tres
años por su esforzada labor de instalar casillas de cobro. Los transportistas de
cargas ferroviarias quedarán exentos de pagar el canon adeudado (2).

Siguiendo el modelo del primer convenio revisado (concesiones viales) el
estado tiende a asumir el costo y riesgo de muchas inversiones, mientras delega
la cobranza a las compañías. Las grandes obras paralizadas se
realizarán con subsidios oficiales (electricidad) o con la recaudación
futura (aguas, caminos), mientras que los compromisos de inversión obligatoria
se fijan en un bajo porcentual de la facturación (ferrocarril de carga).

Pero lo más escandaloso es la impunidad otorgada a los culpables del
'ferrocidio'. Quiénes loteron activos, remataron talleres y sustrajeron 4000
vagones continuarán recibiendo 500.000 pesos de subvención diaria.
Kirchner amenazó varias veces con la rescisión de estos contratos y quizás
anule alguno. Pero solo inauguró un pintoresco 'tren social' que funciona peor
que las restantes líneas sabiendo que sin inversiones significativas el colapso
ferroviario no tiene solución. Las compañías no piensan aportar dinero en el
transporte popular de un país empobrecido y el pago de la deuda externa inhibe
la inversión pública.
Por el gobierno patea la pelota, apostando a desgastar las protestas de
los trabajadores y la indignación de los usuarios.

Es evidente que Kirchner y Lavagna se orientan a emprolijar el modelo
privatista. Por eso el estado solo retomó el manejo de una empresa muy salpicada
por la corrupción (espectro radioeléctrico) y de otros dos sectores con
perspectivas de ganancias inciertas (Dinar- Lapa y Correo).
Además, en ambos casos está prevista la reprivatización si los números le
cierran a algún empresario. Con los nuevos pliegos del Correo se intenta remover
los obstáculos que trabaron el negocio de una actividad que el estado administra
en cualquier parte del mundo.

La continuidad del modelo energético

El eje de la política oficial se localiza en el petróleo y el gas. Son dos
recursos estratégicos, sustentados en rentas naturales y generadores de enormes
ganancias. En este terreno Kirchner avaló hasta ahora todas las irregularidades
cometidas por las compañías que se endeudaron en divisas para financiar sus
escasas inversiones, mientras giraban utilidades al exterior. Además, aprueba la
extracción privada del crudo que descubierto previamente por YPF y acepta la
abrupta caída de las reservas (de 35 a 16 años de abastecimiento) que ha
provocado la baja perforación de nuevos pozos. En el caso del gas esta misma
declinación ha sido el efecto de un incremento exportador (1180% entre 1990 y
2003) divorciado del repunte de la producción (solo 36%).

Algunos economistas justifican la continuidad de estas privatizaciones
argumentado que favorece los principios de la competencia. Pero solo cuatro
compañías (Repsol, Total, Petrobrás, Panamerican) monopolizan la extracción, el
transporte y la distribución de el petróleo y el gas. Y los precios se
establecen a través de periódicas negociaciones con el estado en un marco de
espeluznante ausencia de información. Los únicos datos existentes provienen de
las declaraciones juradas no auditadas que presentan las empresas.

Pero, además, el precio del combustible no está relacionado con los costos
locales sino con la cotización internacional del crudo. El gobierno se alegra
porque en estas conversaciones estableció un techo de 30 dólares, cuándo en el
país la extracción de petróleo no cuesta más de 4 o 6 dólares. Y lo peor es que
las empresas tienden a encarecer sus productos cuándo trepa la cotización
mundial sin abaratarlo cuándo ese precio declina (3).

Discursos y realidades

Lo ocurrido durante la crisis energética del primer semestre ilustra cómo
las empresas petroleras chantajean a un gobierno que concede. En abril se
anunciaban grandes cortes que en julio se desvanecieron porque entre tanto
Kirchner aceptó aumentar el precio del gas en boca de pozo.

Bastó una fuerte extorsión para que el presidente otorgara el incremento
que reclamaban las firmas (35% al 50% en el plazo de 15 meses). Una vez logrado
el compromiso de cobrar el precio internacional en el 2006, las empresas
normalizaron la oferta de combustible. Pero esta ofrenda no ha sido una
excepción por parte de un presidente que mantiene una estrecha relación con los
petroleros, desde que en 1992 facilitó en el Congreso
la privatización de YPF.

Es una ilusión suponer que el aumento del gas no será transferida a los
usuarios. El plan de 'premios y castigos' ya anticipa un incremento generalizado
de las tarifas. En el caso del gas esta suba fue legitimada en una audiencia
pública bien menemista, porque el incremento ya estaba oficializado antes de la
consulta. Este tipo de conducta se perfila en un gobierno que aplica el código
penal a los piqueteros que manifiestan frente YPF, mientras premia a los
petroleros que según el propio Kirchner 'no invierten, ni exploran'.

La crisis energética que montaron las compañías fue integralmente
financiada por el Tesoro, con 2000 millones de pesos inicialmente destinados al
Anses. Ese dinero fue en parte utilizado para pagar la importación del fuel-oil
de Venezuela que algunos kirchneristas festejaron como un hito
latinoamericanista. Pero aquí olvidaron que la adquisición fue solventada con
fondos públicos y a un costo cuatro veces superior al gas argentino.

También el combustible importado desde Bolivia duplica el precio local,
pero el gobierno se propone aumentar la escala de estas compras, porque aquí
participan dos peces gordos: YPF-Repsol que maneja la producción del Altiplano y
Technit que seguramente construirá el gasoducto para transportar ese
combustible. Kirchner intervino activamente en apoyo al referéndum que diseñó el
presidente Mesa para avalar estas exportaciones. Aunque aquí el Parlamento
también aportó lo suyo, al votar un subsidio oficial de 300 millones de pesos
para la construcción del gasoducto. En este caso la división neoliberal del
trabajo ha funcionado a pleno: el Tesoro financia las inversiones y los privados
gestionan el negocio.

Retenciones y ENARSA

El gobierno ha introducido una regulación mayor del precio del combustible
a través de los impuestos a la exportación (retenciones) que son objetados por
las compañías. Pero este control coexiste con la preservación del inédito
privilegio que gozan estas empresas para liquidar en el exterior el 70% de las
divisas surgidas de la venta de crudo.

Las retenciones fueron últimamente elevadas por encima del 20%. Pero esta
suba solo compensó la reducción al 5% que anteriormente había dispuesto Lavagna
(entre ambas medidas la cotización internacional del crudo se duplicó). Las
retenciones se ubican actualmente en la mitad del promedio histórico de este
impuesto.

El gobierno ha instaurado recientemente un sistema móvil de estos
gravámenes (suben o bajan en proporción a la cotización mundial), que les
preserva la renta a los petroleros, incrementando simultáneamente el superávit
fiscal destinado a pagar la deuda. Si el propósito oficial fuera controlar el
precio local del combustible -y no para satisfacer a los acreedores- se podría
regular la cotización sin recurrir al mecanismo indirecto de las retenciones.

Pero a falta de hechos Kirchner necesita símbolos y por eso fue creada
ENARSA con el entusiasta apoyo de quiénes primero aplauden y luego reflexionan.
Es evidente que la compañía no reeditará a YPF, ni recreará una empresa testigo
porque carece de facultades reguladoras. Lo que se ha gestado es una oficina con
25 personas que se auto-promociona como socia de empresas reales (PEMEX, PDVSA).
Por eso actuará como una Pyme entre gigantes o como una unidad de contrataciones
externas.

El sospechoso manejo de una compañía -que sin capital ni recursos quedaba
eximida de auditorias oficiales para manejar la explotación de la plataforma
submarina- condujo a cambios legislativos de último momento. Pero aunque estas
modificaciones amplíen los controles oficiales y la participación estatal en el
paquete accionario, ENARSA continuará convalidando el modelo energético
privatista porque las áreas concesionadas no se recuperan. Lo esencial es esta
liquidación del patrimonio público y no la forma espúrea o intachable que asuman
los futuros negocios de exploración.

Algunos analistas presentan a ENARSA como un instrumento indefinido, cuyo
destino se mantiene abierto ante la ausencia de una clara política energética.
Por eso se afirman que el ente podría apuntalar la reconstrucción de una fuerte
petrolera estatal o por el contrario, podría favorecer los beneficios de los
actuales oligopolios. Pero este supuesto de neutralidad es pura fantasía. Las
incógnitas solo giran en torno al futuro manejo de la plataforma submarina. La
continuidad de la usurpación privatizadora de los pozos explotados en el
territorio no es puesta en duda y por eso las concesiones seguirán en manos de
las compañías. ENARSA legitima esta confiscación y además cuenta en su
directorio con varios lobbystas de estas empresas y de sus socios bursátiles.

Recuperar la propiedad de las empresas

¿Existen alternativas frente al privatismo maquillado que impulsa el
gobierno ? Los funcionarios eluden cualquier discusión sobre estas opciones y en
los hechos preservan lo esencial del modelo que tanto objetan. Lo ocurrido
durante la crisis energética es muy ilustrativo, porque se podría haber
garantizado el abastecimiento sin otorgar
ninguna concesión a las empresas.

Pero el rumbo elegido tendrá graves consecuencias para la mayoría. El
invierno ha concluido sin la aprobación de una garrafa social para los 15
millones de argentinos que carecen de provisión directa y soportaron desde la
devaluación un encarecimiento del 140% del gas licuado. El gobierno apenas
consiguió negociar un precio de 18 pesos en pocos puntos de venta, para una
garrafa que se podría comercializar a 5 pesos (4).

En realidad todas las tarifas de gas podrían reducirse drásticamente si
fueran adaptadas a los costos locales y si el estado asegurara el servicio,
suspendiendo las exportaciones frente a la eventual insuficiencia del
abastecimiento.

Un proyecto energético sustentable en el mediano plazo requiere recuperar
la propiedad estatal. Los argumentos a favor de la reestatización han sido
expuestos por los propios funcionarios que justificaron la rescisión de algunas
concesiones (Thales Spectrum, Correo). Los incumplimientos observados en estos
casos se verifican especialmente en todas las privatizaciones de los
hidrocarburos (falta de inversión, explotación de áreas no permitidas, desvío no
autorizado del combustible hacia las exportaciones).

Algunos economistas estiman que basta con recapturar la renta petrolera a
través de impuestos para alcanzar los mismos objetivos de una reestatización.
Pero olvidan que no es indiferente quién maneja efectivamente las empresas y
quién controla los datos requeridos para discriminar la renta de la ganancia.

La reestatización no implicaría ningún gasto de indemnizaciones, porque
los concesionarios han violado los contratos y a ellos les corresponde reparar
los incumplimientos. Obviamente el tribunal del Banco Mundial no aceptaría este
criterio, pero los derechos legítimos del país no pueden dirimirse en los
juzgados que digitan las empresas. Bastaría con generar una 'Conadep de la
energía' para demostrar la magnitud de los ilícitos perpetrados por las
privatizadoras.

La reestatización del complejo energético es una necesidad estratégica
para financiar la exploración y adaptar el ritmo de extracción al mantenimiento
de las reservas. No alcanza con recuperar la 'acción de oro de YPF'. El petróleo
no es un sector más. Es un recurso particularmente apetecido por el imperialismo
(invasión a Irak) que
define un costo general de la producción.

La reestatización no implicaría resucitar el viejo esquema de manejo
burocrático de las empresas públicas. Un nuevo modelo de gestión democrática
compartida entre funcionarios, trabajadores y usuarios podría ensayarse mientras
se reunifica la actividad, superando la fragmentación privatista. Esta
articulación sería vital para distribuir racionalmente las inversiones e impedir
el desguace de los sectores que permanecen bajo la orbita estatal.

Recuperando la propiedad estatal de la energía se podrían reunir los
fondos necesarios para reconstruir otros servicios públicos devastados.

Las rentas excedentes de un sector podrían canalizarse hacia actividades
más deteriorada (por ejemplo los ferrocarriles)(5). Esta reorientación es
también necesaria para evitar el tipo de tragedias que se han producido en Rio
Trubio y que no derivan solo de la desinversión, sino también de la complicidad
de los gobiernos provinciales con las privatizadoras.

Pero construir gasoductos, explorar el petróleo, ampliar el abastecimiento
hidroeléctrico o concluir el plan de centrales atómicas exige un manejo soberano
del presupuesto. Por eso el futuro energético está muy entrelazado con la
resistencia al ajuste permanente que impone el FMI.

El carácter conjunto de esta lucha es percibido por muchos sectores de la
población, que identifican a YPF-Repsol con el nefasto proceso de
empobrecimiento que ha vivido la Argentina. Por eso la demanda de trabajo
genuino y de aumentos salariales confluye con la crítica a la depredación
energética. Reconstruir el empleo y reconquistar el petróleo son dos caras de un
mismo proyecto popular.

Notas:

(1) La compañía violó desde 1993 todos sus compromisos de inversión (de
1390 millones de dólares solo aportó 550 millones), elevó las tarifas en un 88 %
y obtuvo una rentabilidad anual del 23% frente al exiguo 8% que consigue en
Francia.

(2) Además podrán incrementar los fletes en 130% lucrando con la extensión
de la concesión hasta el 2034.

(3) Desde que comenzó la actual escala alcista internacional la
negociación con las compañías se ha vuelto permanente y puede derivar en
nefastas consecuencias para un país de exportación frágil como es Argentina. La
cotización mundial osciló entre 15 y 25 dólares durante la década pasada,
alcanzó los 30 dólares en el 2000 y ahora bordeó el pico de 50 dólares. Este
repunte obedece a causas coyunturales (fracaso imperialista en Irak, conflicto
en Rusia entre el gobierno y las compañías, coberturas especulativas frente a la
devaluación del dólar,
maniobras de los bancos para reciclar ganancias multimillonarias,
inestabilidad en Arabia Saudita). Pero algunos analistas también destacan
ciertas motivaciones estructurales. La demanda de ciertos países como China
aumenta explosivamente, las inversiones en perforaciones y refinación fueron muy
bajas en los últimos años y la
creciente eficiencia en el uso de la energía se ha estancado. Si bien el
precio actual se ubica aún en la mitad del récord de la última gran crisis (73
dólares a precios constantes en 1981) no puede descartarse la reiteración de un
nuevo shock frente al cual el país se encuentra desamparado.

(4) Esta cotización surge de un cálculo realizado por la Federación de
Trabajadores de Energía ( FETERA) a partir del costo de producción del gas en el
proceso integrado de generación del combustible. Pero la iniciativa duerme en
los laberintos del Parlamento porque quienes votan de la noche a la mañana las
leyes que exige el FMI se resisten a recortar la ganancia de las empresas.

(5) Resulta engañoso evaluar al sector ferroviario en términos de
'déficit'. Ciertas estimaciones del beneficio social que aportaron los trenes
por ejemplo indican que en 1983 lo que se computaba como una pérdida de 300 millones de pesos representaba en realidad un beneficio de 600 millones.

(*) Claudio Katz es Economista, Docente de la UBA, Investigador del Conicet y Miembro del EDI - Economistas de Izquierda.

Tomado de la lista de correo Progreso:
a.. Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/Progreso/
(ENLACE 1)

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 12/12/2004 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 1371 veces desde 20/01/2008
Cambia de Bando: contra el abuso de las grandes compañías eléctricas,deja de enfadarte y actúa
Manifestación 22/9/2018 en defensa de las PENSIONES PÚBLICASmanifestaciones-
Circular a la militancia de Izquierda Unida de Madrid Ciudad - Proceso de Convergencia-
28, 29 y 30 de septiembre 2018 - FIESTA DEL PCE en Vallecas, Madrid.

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 17/09/18
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, Unid@s Podemos, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

PCE - IU - Construyendo Unidad Popular:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida



Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

Declaración del PCE sobre ataque a Siria -
NO A LA GUERRA
La agresión militar lanzada contra Siria por EE.UU., Gran Bretaña y Francia abre un escenario de extrema gravedad ante el que el mundo debe responder

NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE