Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

ESPACIO 2017 - Centenario de la Revolución Soviética!

Sección: Antiglobalización

Título: [ATTAC] INFORMATIVO XVII.912 - Crimen contra la libertad- Enlace 1 - Enlace 2

Texto del artículo:

INFO XVII.912

22 de mayo de
2017






http://attac-info.blogspot.com






 


Crimen contra la libertad


Mundo


INTERNET,
HACKERS Y SOBERANÍA.
EL ataque
informático de los últimos días empleó un software
malicioso diseñado para bloquear el acceso al computador
o sistema informático, hasta tanto se pague una
determinada suma de dinero. El término ransomware alude
a este dispositivo extorsivo, cuya reciente modalidad
fue bautizada como WannaCry.


UN LIBRO PARA
PENSAR LAS MIGRACIONES Y LOS DERECHOS HUMANOS EN EL
MUNDO GLOBALIZADO DE HOY
Por un lado,
vivimos en la era de la globalización de las
migraciones, en la que prácticamente todos los países
están atravesados por flujos migratorios en origen,
tránsito o destino y el mundo como tal es configurado
por una importante presencia de migrantes y refugiados.


Latinoamérica


EL RELATO
PERVERSO DE LA VIOLENCIA EN VENEZUELA
 Los
grandes medios privados están construyendo un relato
perverso de la violencia en Venezuela que ha penetrado
en amplios sectores incluso en algunos intelectuales
progresistas. Según este relato, todas las muertes (42
desde el 3 de abril de este año) y los heridos (que
alcanzan a 700) son atribuidos al gobierno de Maduro,
que es presentado ?como una dictadura o régimen que
reprime salvajemente al pueblo?.


MÉXICO: LA
VORÁGINE: CRIMEN CONTRA LA LIBERTAD
La
violencia que en México nos envuelve sin ley y sin
piedad se desencadenó como un turbión que recorre
tierras, aguas, aire, todo el territorio de la nación,
cuando la casta gobernante ?Ellos, como los llama el
pueblo? se jugó a los azares del mercado financiero
mundial, por definición sin otra ley que la ganancia.


ARGENTINA:
CRITICAS AMBIENTALISTAS A LA CONSTRUCCION DE NUEVAS
CENTRALES NUCLEARES
Calculan que
costarán cuatro veces más que el plan RenovAr, pero
producirán menos energía. El Gobierno busca en paralelo
impulsar la minería de uranio, una de las más
contaminantes y con graves antecedentes en el país




Mundo


INTERNET,
HACKERS Y SOBERANÍA


Fredes
Luis Castro


El ataque informático de los últimos días
empleó un software malicioso diseñado para bloquear el
acceso al computador o sistema informático, hasta tanto
se pague una determinada suma de dinero. El término
ransomware alude a este dispositivo extorsivo, cuya
reciente modalidad fue bautizada como WannaCry. Los
atacantes se habrían apropiado de una de las tantas
vulnerabilidades detectadas y almacenadas por la Agencia
de Seguridad Nacional (NSA), de allí que Microsoft  responsabilizara
a la NSA
 por la fuga y posterior
pandemia, comparando la propagación del virus con una
sustracción de misiles Tomahawk al Ejército
estadounidense. El héroe de la jornada fue un joven
inglés de 22 años que  descubrió
 un kill switch (interruptor asesino o de
desconexión) que impidió una contaminación mayor.


Los sospechosos de siempre


Se dificultó dirigir acusaciones a la
patria de Putin, porque los rusos también fueron
afectados. De hecho, en esta oportunidad las sospechas
se cultivan en Moscú contra sus contradictores de
siempre. Mikhail Delyagin, director del Instituto de
Problemas de la Globalización, lo expresa sin tapujos:
?Respeto la honestidad de los Estados Unidos. Nos
amenazaron con un ciberataque y es lo que se produjo.?
Sin embargo, especialistas rusos del Consejo de la
Economía Digital lo descartan, por juzgarlo un ataque  demasiado
estúpido
.


Sucede que pese a la velocidad y la
extensión de WannaCry, llaman la atención los déficits
del software, impropios  de
hackers experimentados
. La inclusión
del interruptor mencionado en el código del software
facilitó la detección y paralización del ataque, otras
fallas directamente no permiten identificar a las
víctimas y sus desembolsos. Los desperfectos son
propicios para alentar conspiraciones. Es posible
conjeturar que el objetivo no fue recaudar dinero, sino
humillar a una de las más importantes agencias de
inteligencia de Washington. Pero si no fueron los rusos,
¿a quién culpar?


Para buena parte del imaginario global,
cualquier cosa que se diga de Corea del Norte es
creíble, por ende ya existen  los
que indican
 que el grupo Lazarus,
desde hace años sindicado de ser amparado por Pyongyang,
está involucrado en el ataque con WannaCry. Lazarus es
conocido principalmente por el demoledor ataque contra
Sony Pictures a fines del 2014, pero a posteriori fue
acusado de  desfalcar
arcas bancarias
 de Filipinas,
Ecuador, Vietnam y Bangladesh. ¿Por qué sospechan de
Lazarus? El código de programa de puerta trasera
empleado en una versión pretérita de WannaCry, llamado
Contopee, también fue utilizado en sus intervenciones
por Lazarus.


Gobernanzas y acciones públicas


¿Es posible que se materialice el
?peor? escenario descrito en  el informe
 de la Comisión Global sobre Gobernanza
de Internet, en el cual la intensidad de las acciones
maliciosas y de los controles políticos estimulen una
desconfianza tal que reduzca más que significativamente
el uso de la Internet? Es interesante advertir que la
comisión ubica en el mismo plano de peligrosidad a la
malicia criminal con la ?excesiva regulación
gubernamental? ¿Considerarán los miembros de la comisión
que existió un excesivo despliegue de gobierno en  el
ciberataque norteamericano
 dirigido
contra el programa nuclear iraní del 2013, o en el
intento de manipulación de televisores y smartphones
por  hackers
de la CIA
, para convertirlos en
hogareños y móviles vigilantes?


Con seguridad que a los globales
gobernanzantes de la Internet no les gusta nada el
Escudo Dorado chino, y su capítulo estrella: el Gran
Cortafuegos, ingeniería legal y tecnológica diseñada
para restringir accesos a servicios y plataformas
digitales foráneos. En rigor de verdad, es posible
obtener habilitaciones, las que se conceden  si
se manifiesta conformidad
 con los
intereses nacionales establecidos por las autoridades
comunistas. Al Reino del Medio no le interesa formar
parte de aldea global alguna, por el contrario estima
que las únicas plataformas reales son las soberanas y
opera para que las digitales, como el resto de las
actividades económicas, se subordinen a los lineamientos
estatalmente fijados, al menos en la geografía que
gobiernan.


El 11 de mayo de este año Donald Trump
emitió una orden ejecutiva para  fortalecer
la ciberseguridad de las redes federales y las
infraestructuras críticas
. Se trata
de un conjunto de enunciados, estándares y buenas
prácticas, que, en primer término, aseguran continuidad
al  Marco
para la mejora de la ciberseguridad de las
infraestructuras críticas
 ordenado
por Obama. La ciberseguridad estadounidense cuenta,
entonces, con un respaldo bipartidario. Pero conviene
registrar que en materia securitaria tan sensible,
aparecen involucradas, por orden presidencial, las
Secretarías de Trabajo y de Educación, con el objeto de
participar con otras secretarías en la consideración y
promoción de programas que desarrollen la fuerza de
trabajo cibersecuritaria del futuro que su país
necesita, en los sectores público y privado, con
acciones que deben aplicarse desde los estudios
primarios, hasta los más altos niveles, sin perjuicio de
cursos y aprendizajes técnicos no universitarios. Además
ordena al Director Nacional de Inteligencia que observe
y revise los esfuerzos desarrollados por otros países,
en tanto puedan comprometer la competitividad
norteamericana en ciberseguridad.


Conclusiones


De ser cierto que el modelo de negocios
primario de la Internet se edifica sobre  una
vigilancia masiva
 es del todo
coherente que la criminalidad se especialice en la
sustracción de informaciones más o menos íntimas. La
progresiva privatización de la vida social, para
beneplácito lucrativo de los monopolios extractivistas
de datos del capitalismo digital, incrementa los bancos
y depósitos de informaciones a los que apuntan los
cibercriminales. Los ciberataques se multiplicarán en
tanto la Internet apueste antes por la interacción
social y la conectividad que por la inclusión y la
libertad, la última mucho más predicada que actualizada
por las figuras icónicas del capitalismo digital.


El desarrollo de capacidades cibersecuritarias es
asunto de primer orden, para una eficaz y soberana
defensa de los asuntos vitales de cada nación. El
estadio tecnológico en que cada país se encuentra
determina el tipo de discurso promovido en foros
internacionales, y el grado de apertura de las políticas
públicas de Internet y digitales. Pero incluso en los
países tecnológicamente más avanzados existe una activa
intervención, con el elemental fin de mantener sus
ventajas en el largo plazo.


Los gobiernos que confíen en invisibles manos de
mercado o improvisen ejercicios desactualizados deberán
recomendar a sus ciudadanos que sigan las tres reglas
comunicadas por el criptógrafo Robert Morris, jefe
científico del Centro Nacional de Seguridad Informática
de la NSA: no poseer una computadora, no encender una
computadora y, por último, no usar una computadora.


http://fredescastro7.wixsite.com/shushwap/single-post/2017/05/16/Internet-hackers-y-soberan%C3%ADa


http://www.alainet.org/es/articulo/185509


 


UN LIBRO PARA
PENSAR LAS MIGRACIONES Y LOS DERECHOS HUMANOS EN EL
MUNDO GLOBALIZADO DE HOY


Wooldy
Edson Louidor


El texto parte de una de las grandes
ambivalencias del mundo de hoy.


Por un lado, vivimos en la era de la
globalización de las migraciones, en la que
prácticamente todos los países están atravesados por
flujos migratorios en origen, tránsito o destino y el
mundo como tal es configurado por una importante
presencia de migrantes y refugiados.


Por otro lado, se observan cada vez más
en este mundo globalizado el estallido de crisis
humanitarias en cascada (por ejemplo, enfrentamos la
segunda crisis de refugiados después de la Segunda
Guerra Mundial), violaciones sistemáticas de derechos
humanos y una desprotección generalizada que afectan a
la gran mayoría del total de 244 millones de migrantes y
los 65,3 millones de personas desplazadas forzosamente a
lo largo y ancho del planeta (según estadísticas de la
Organización de las Naciones Unidas para 2016 y 2015
respectivamente).


Además, las respuestas que se han dado
hasta ahora al problema son insuficientes y, en algunos
casos, contraproducentes, ya que consisten en endurecer
las medidas migratorias, hostilizar a las personas
migrantes o paradójicamente en no dar ninguna respuesta
a extranjeros (entre ellos, niños, mujeres y otras
categorías vulnerables) con necesidad de protección
internacional, dejándolos en manos de redes criminales o
dejándolos morir durante la trayectoria y la travesía.


Esta ambivalencia entre la
globalización de las migraciones y los vacíos de
protección cada vez más generalizados de los migrantes y
refugiados nos lleva a preguntarnos qué tan válido sigue
siendo hoy en día el discurso de la universalidad de los
derechos humanos y si realmente dicha universalidad
serviría para responder a los vacíos de protección
mencionados.


A lo largo de un poco más de 190
páginas, el libro sitúa, tomando en cuenta la coyuntura
actual, el drama de las migraciones entre los contrastes
de la globalización en su complejidad plurívoca y los
espejismos del discurso hegemónico-occidental de la
universalidad de los derechos humanos.


Algunos contrastes de la globalización
señalados por el libro son los siguientes.


Por ejemplo, cada vez nos aproximamos
más como seres humanos (prácticamente todos los rincones
del mundo han sido ?descubiertos? y ?visitados?), debido
a la compresión espacio-temporal; lo cual, sin embargo,
provoca miedo, inseguridad y políticas de hostilidad
(cierre de fronteras, repliegue identitario, xenofobia,
etc.) contra el vecino, el otro, el diferente,
principalmente el que es pobre y necesita la protección
de sus derechos y su dignidad.


Otro contraste: la vertiginosa
circulación de los flujos de información, capital y
bienes va a la par con lo que el papa Francisco llama la
?globalización de la indiferencia? ante el sufrimiento
ajeno.  Pareciera que vivimos en una ?aldea global?,
pero no volvemos menos humanos, menos sensibles.


Por otra parte, el discurso de la
universalidad de los derechos humanos, proclamada en la
Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 y
otros instrumentos posteriores, hereda los lastres
colonialistas de otras creaciones del derecho, tales
como el Derecho de Gentes (por ejemplo, durante el
?descubrimiento? del Nuevo Mundo) y los Derechos del
Hombre (en la modernidad ilustrada).


Uno de los lastres colonialistas tiene
que ver con el uso o la instrumentalización, por parte
de países europeos, de estos instrumentos de derecho e
incluso de valores éticos (hospitalidad, justicia, etc.)
para construir y negar al otro (alegando su condición
?bárbara?) y justificar su opresión, su esclavización y
su muerte (cultural, social y física).


La empresa de la conquista y posterior
colonización de las Américas, el racismo y la trata
negrera son ejemplos contundentes de esta manera
colonialista de proceder; a la cual no escapa el
discurso de la universalidad de los derechos humanos,
hegemonizado por países noratlánticos que aún les niegan
a los ?otros? un lugar como ?sujetos? de derechos
humanos y como ?interlocutores válidos?.


Los migrantes, que son los otros
?otros?, son víctimas de esta exclusión y de las
violaciones de sus derechos humanos y se encuentran
totalmente desprotegidos a lo largo y ancho del planeta;
lo cual evidencia que los derechos humanos no son
realmente universales, es decir que aún no se aplican a
todas y todos en cualquier tiempo y lugar.  La excepción
es la regla.    


Esta preocupante situación de los
migrantes -que desenmascara los discursos hegemónicos
(llenos de espejismos y colonialidad) de la
universalidad de los derechos humanos- nos obliga hoy en
día a resignificar dicha universalidad.


Del mismo modo, nos lleva a replantear
la actual globalización (hegemónica y neoliberal) que
genera millones de víctimas (en particular, en países
del Tercer Mundo en África y América Latina, por
ejemplo) y las desarraiga (por medio de las guerras, la
destrucción del medioambiente, la realización de
megaproyectos de desarrollo y otros efectos del
capitalismo global), convirtiéndolas en seres humanos
sin mundo y sin hogar.


En este panorama desolador, la
hospitalidad aparece a todas luces como una respuesta
ética, jurídica y política pertinente a esta urgente
labor de dar lugar y cabida a cada vez más seres
humanos, familias e incluso comunidades enteras,
desarraigos, obligados a vagar en el mundo y atrapados
en no lugares.


La alteridad, en concreto el hecho de
no pertenecer a la misma comunidad política y al mismo 
ethos  cultural (al Estado nación), no puede
seguir siendo un pretexto para no acoger al ?otro? con
necesidad de protección internacional, haciéndole la
guerra, dejándolo morir, cerrándole la puerta,
tratándolo como un enemigo o una eventual amenaza (es
decir, aplicando el estado de excepción).


También es necesario el reajuste de un
mundo que privilegia el mercado, la ganancia, los
bienes, la acumulación y la riqueza material, en
detrimento de seres humanos ?otros? y de la misma
naturaleza; en pocas palabras, urge la creación de un
mundo humano y eco-compatible que se ajuste a todos los
seres humanos (y no, a favor de unos pocos y en contra
de otros-la gran mayoría-).    


Finalmente, el derecho internacional
requiere de serias transformaciones, empezando con la
ruptura con sus ataduras de la soberanía estatal y
propiciando el ?polílogo? simétrico con otros actores
(profesionales de otras disciplinas, miembros de
organizaciones no gubernamentales, redes de migrantes,
etc.) y con otras culturas, para poder responder de
manera adecuada a los grandes retos y problemas actuales
?en particular, los de las migraciones- que afectan a la
humanidad en cuanto tal.


Wooldy Edson Louidor,
profesor e investigador del Instituto de Estudios
Sociales y Culturales Pensar, Pontificia Universidad
Javeriana.


 


Latinoamérica


EL RELATO PERVERSO DE LA
VIOLENCIA EN VENEZUELA


Eduardo Tamayo G.


 


Los grandes medios privados están
construyendo un relato perverso de la violencia en
Venezuela que ha penetrado en amplios sectores incluso
en algunos intelectuales progresistas. Según este
relato, todas las muertes (42 desde el 3 de abril de
este año) y los heridos (que alcanzan a 700) son
atribuidos al gobierno de


Maduro, que es presentado ?como una
dictadura o régimen que reprime salvajemente al pueblo?.


Víctimas inocentes


Un primer recuento realizado por las
autoridades venezolanas de las circunstancias en que
murieron desde comienzos de abril 39 personas (1) indica
que 18 de ellas no participaban en las protestas, 7 si
lo hacían y 9 murieron electrocutadas en un local
comercial durante los  disturbios nocturnos en el sector
del Valle, Caracas, en los que grupos de ultraderecha
acosaron a una maternidad y se produjeron saqueos. Cinco
casos aún permanecen en investigación. De estos datos
llama la atención que la mayoría (e l 46%) eran personas
inocentes que se encontraban cerca de los lugares de las
protestas, como es el caso de Almelina Carrillo, quien
fue impactada por una  botella de agua congelada lanzada
desde un edificio, en La Candelaria (Caracas) a un grupo
de simpatizantes chavistas.


Cuatro personas (Jairo Ortiz
Bustamante, Daniel Queliz Araca, Christian H. Ochoa
Soriano y Gruseny Antonio Canelón) fueron muertos
presuntamente por agentes policiales. También perdieron
la vida el sargento de la Guardia Nacional Bolivariana,
Neumar Sanclemente Barrios, y el policía  Gerardo
Barrera. De estos casos, por lo menos dos corresponden a
?falsos positivos?, es decir ejecutados por los mismos
grupos violentos para atribuírselos al gobierno de
Nicolás Maduro.


Doble discurso


Frecuentemente en la televisión se
presentan una y otra vez noticias e imágenes (sobre todo
cuando actúa la Guardia Nacional Bolivariana contra los
manifestantes), se ocultan otras (por ejemplo el ataque
de grupos de derecha a hospitales, escuelas y edificios
públicos) y se manipulan unas terceras. Ya no importa
investigar, detenerse a indagar quiénes son las
víctimas, en qué circunstancias perdieron la vida,
quiénes son los presuntos responsables, qué armas
utilizaron, quien financia la violencia, ni mucho menos
cuáles son sus objetivos y qué métodos se están
utilizando.


El periodismo de investigación está en
deuda en el caso de Venezuela y por supuesto esto jamás
será practicado por muchos medios corporativos que desde
hace muchos años forman parte de una campaña
internacional en la que no solo han satanizado a Hugo
Chávez (prácticamente desde que asumió el poder en 1999)
y ahora con más fuerza a Maduro, sino que han difundido
una imagen distorsionada de Venezuela. Ahora apoyan
abiertamente a la oposición derechista en sus intentos
de desestabilizar y derrocar a la revolución
bolivariana.


Los líderes derechistas más visibles de
la oposición (Henry Ramos Allup, Julio Borges) manejan
un doble discurso en relación al conflicto venezolano,
dicen que las manifestaciones son pacíficas, que se
deben al descontento de la población frente a la difícil
situación que vive Venezuela. Sin embargo, miran a otro
lado y nunca condenan los actos violentos de sus
partidarios.


Otros, en cambio son más frontales:
Freddy Guevara, dirigente de Voluntad Popular y
vicepresidente de la Asamblea Nacional, dice: ?Me
eligieron para derrocar a este maldito Gobierno?, y en
este propósito, se lo ve en YouTube felicitar a los
encapuchados que siembran el terror en Caracas y el
resto del país.  (2) Por su


lado,  Lilian Tintori, esposa de
Leopoldo López, quien está encarcelado tras los hechos
violentos ocurridos en 2014 en el que murieron 43
personas 700 fueron heridas, dice: ?Los muertos no
pueden ser en vano?. Desde comienzos de abril van 42,
¿serán ya suficientes?


Volver ingobernable a Venezuela


El objetivo de la violencia es claro:
crear el caos y volver ingobernable el país con el fin
de derrocar a Maduro. Luego de que ganaron la Asamblea
Nacional en diciembre de 2015, el presidente de la
misma, Henry Ramos Allup, declaró sin inmutarse que su
objetivo era derrocar al gobierno en 6 meses. Luego, sin
tener atribuciones, destituyeron tres veces al
Presidente Maduro. También han descartado el diálogo
propuesto por Maduro y apoyado por el Papa Francisco y
la UNASUR para encontrar salidas pacíficas al conflicto.
Ahora reclaman la convocatoria inmediata a elecciones,
la ?liberación de los presos políticos? y la apertura de
?un canal humanitario para abastecer de medicinas y
alimentos al país?.


Pero la estrategia violenta se
complementa con otras como la desestabilización
económica (manipulación de la tasa de fijación del
dólar, desabastecimiento de productos vitales y de
medicinas), el llamado a la intervención extranjera en
el país, los intentos de aislar a Venezuela del
concierto internacional, la ofensiva de la OEA dirigida
por Luis Almagro y la intervención y hostilidad de
Estados Unidos, entre otros.


Luz verde para el terror


Desde que la OEA adoptó, el 3 de abril,
la resolución de aplicar la Carta Democrática a
Venezuela, se le dio luz verde a la oposición para
concretar sus propósitos desestabilizadores, señala la
canciller venezolana Delcy Rodríguez. La ofensiva de la
extrema derecha, aupada internacionalmente por políticos
como Luis Almagro, Pedro Pablo Kuczynski, Trump, Temer,
Macri, Peña Nieto, Rajoy, Santos y Uribe, y por la
cúpula de la Iglesia de Venezuela, entró en una nueva
fase: más violenta, más agresiva,  continuada en el
tiempo y recurriendo a métodos hasta ahora desconocidos,
como el asedio a las embajadas de Venezuela en el mundo,
el empleo de armas de fuego, el colocar a niños al
frente de las manifestaciones.  El guion ya conocido en
Ucrania, Siria y otros países pretende ser reeditado en
Venezuela.


Lo que aspiran, según autoridades
venezolanas,  es derrocar a Maduro para tomar el poder
de forma inmediata, y ser proclamados como los
salvadores del pueblo de una supuesta dictadura.


La deriva violenta de la extrema
derecha venezolana no mide costos (vidas humanas),
recursos (está muy bien financiada), ni consecuencias:
el nulo compromiso con las reglas del juego democrático
(por ejemplo, el respeto del período para el que fue
electo Maduro y que termina en 2018) puede llevar a un
callejón sin salida, a un enfrentamiento fratricida del
que se sabe cómo comienza pero nunca como termina. El
pequeño ?y a la vez gran detalle- es el apoyo de un
sector duro de la población (la alianza cívico militar
chavista),  al gobierno de Maduro y su determinación,
pese a la dificultades económicas que vive el país, de
mantener la revolución, profundizarla a través de la
convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente y
evitar que se repita un golpe como los que ocurrieron en
Honduras, Paraguay y Brasil. De hecho, el pueblo
chavista se ha mantenido permanentemente movilizado para
defender la revolución, destacándose las multitudinarias
manifestaciones del 19 de abril y del 1ro de Mayo. En
esta última, el Presidente Maduro anunció la
convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente para
profundizar el proceso y tratar de superar por medio del
diálogo la difícil situación económica, política y
social por la que atraviesa el país.


Métodos más sofisticados


Como señalamos, la extrema derecha, en
los últimos cuarenta días ha recurrido a nuevos métodos
como la desestabilización permanente: actúa todos los
días, durante todo el día y la noche, no descansa los
fines de semana ni los días festivos (Semana Santa, Día
de la Madre). Las protestas, generalmente pacíficas,
comienzan en la mañana y duran hasta las doce o una de
la tarde.  Luego por la tarde (15h00-16h00) entran los
grupos violentos que actúan hasta altas horas de la
noche.


Entre las acciones más comunes de la
oposición violenta está la interrupción de calles y
avenidas, el hostigamiento a funcionarios y
simpatizantes del chavismo, ataque a edificios públicos,
centros de salud, cuarteles y planteles educativos,
incendio de unidades de transporte público, saqueo de
comercios privados, asesinatos selectivos de chavistas ,
entre otros.


El objetivo es desmoralizar, desgastar
a las fuerzas militares y policiales, obstaculizar la
movilidad de la gente, interrumpir las actividades
laborales, comerciales y educativas, no permitir, en
suma, que los y las


venezolanos lleven una vida normal.
Pretenden obtener réditos políticos con las acciones
violentas, pero la mayoría de la población (incluyendo
al chavismo y a la propia base social de la MUD), según
varias encuestas, está cansada y las rechaza
frontalmente.


La Guardia Nacional Bolivariana
encargada de controlar el orden público y otros cuerpos
de seguridad han sido el blanco de ataques de los grupos
violentos. Como ya señalamos, dos guardias han sido
asesinados, al mediodía del 15 de abril tres
funcionarios (Jorge Escandón, Reinaldo Alvarado y Andrés
Ospina) resultaron heridos durante una protesta
opositora en la autopista del Este, municipio
Naguanagua, estado de Carabobo (3). Frecuentemente
reciben insultos y son atacados con bombas molotov,
fuegos artificiales, pintura y piedras. En los últimos
días, los manifestantes opositores lanzaron frascos con
heces fecales y orina ?bautizados como  puputov ?
contra efectivos de seguridad bolivarianos (4), algo que
retrata muy bien a quienes promueven estos actos.


Según Antonio González Plessmann,
activista en defensa de los derechos humanos, estas
acciones ?tienen un sentido muy claro: provocar la
reacción violenta de los cuerpos de seguridad para
generar indignación y removilización en la población
opositora y sostener el discurso de la existencia de un
Estado represivo, que solo se sostiene por la fuerza que
ejerce contra un sector pacífico de la sociedad?. (5)


La oposición y algunas ONGs manifiestan
que la GNB y los agentes estatales han cometido
violaciones de los derechos humanos como malos tratos en
el momento de la detención, uso de balines, etc. El
presidente Maduro señala que las fuerzas de seguridad,
respetando el derecho constitucional a la manifestación
pacífica, salen a contener las protestas sin amas,
utilizando gases lacrimógenos y vehículos antimotines y
haciendo el uso progresivo de la fuerza. Agrega que los
agentes de los cuerpos involucrados en acciones
represivas han sido puestos a disposición de la
justicia, pero asegura que tampoco quedarán en la
impunidad los autores de las llamadas ?guarimbas? que
están enlutando Venezuela.


Más que el manejo de la gestión
gubernamental en Venezuela, lo que está en juego en este
momento es la paz ya no solo de este país sino de todo
el continente, una paz que se quebraría con una
intervención extranjera ejecutada a nombre de la ?crisis
humanitaria?, como ya ha sucedido en otros rincones del
globo.


Notas


1)    Datos presentados en las
Jornadas de Discusión sobre la Asamblea Nacional
Constituyente, realizado en Caracas, el 12 de mayo de
2017 organizado por el Ministerio del Poder Popular
para Relaciones Exteriores de Venezuela.

2)     https://www.youtube.com/watch?v=iUfcjaind

3)    Telesur,  MP venezolano investiga heridas a
tres policías en protestas
http://www.telesurtv.net/news/MP-venezolano-investiga-heridas-a-tres-policias-en-protestas--20170515-0049.html

4)    Álvaro Verzi Rangel, La batalla de las ideas,
según la pupucracia venezolana,  http://www.alainet.org/es/articulo/185439
5)    Douglas Bolívar, ?Es muy evidente que hay
una orientación de no matar?, entrevista con Antonio
González Plessmann   http://www.alainet.org/es/articulo/185443


 


MÉXICO: LA VORÁGINE: CRIMEN CONTRA LA LIBERTAD


Guillermo C. Cohen-DeGovia


Junto con un mensaje, los arreglos
florales dedicados al periodista Javier Valdez,
asesinado el pasado lunes, fueron trasladados frente a
la catedral de Culiacán Foto Carlos Ramos Mamahua


Jugué mi corazón al azar y me lo ganó
la violencia, dice el inolvidable inicio de  La
vorágine
, aquella novela que hace casi un siglo
(1924) publicó el colombiano José Eustasio Rivera,
inmortal desde entonces.


La violencia que en México nos envuelve
sin ley y sin piedad se desencadenó como un turbión que
recorre tierras, aguas, aire, todo el territorio de la
nación, cuando la casta gobernante ?Ellos, como los
llama el pueblo? se jugó a los azares del mercado
financiero mundial, por definición sin otra ley que la
ganancia, lo que era el corazón y el alma de la
Constitución de 1917: el artículo 27, piedra angular de
toda la estructura jurídica alzada por los
constituyentes de aquellos años de fuego.


Este artículo, en su versión de 1917,
establecía la propiedad originaria, inalienable e
indivisible de la nación sobre el suelo y el subsuelo de
todo su territorio. Esta estructura jurídica conceptual
era heredera explícita de las Ordenanzas de Aranjuez,
dictadas en 1783 por Carlos III, rey de España, según
las cuales las minas en el subsuelo de la Nueva España
podían ser concedidas para su explotación a
particulares, pero sin separarse del Real Dominio. La
nación mexicana fue la heredera universal de los
derechos de la corona, y así los reivindicó en su
constitución.


El artículo 27 indicaba esta propiedad
originaria como un elemento constitutivo de la soberanía
nacional, y así lo invocó el presidente Lázaro Cárdenas
en 1938 como sustento jurídico inalienable de la
expropiación petrolera y la reforma agraria ejidal. En
esta arquitectura jurídica y conceptual suelo y subsuelo
son propiedad de la nación, mientras el campesino
ejidatario detenta la tenencia y el capitalista sólo la
concesión, mientras renta agraria y renta minera tocan a
la nación.


Era el sustento material y jurídico de
la soberanía nacional ?esta es nuestra casa y esta es
nuestra ley? y una de las condiciones para su ejercicio
sin hipotecas ni restricciones, por la comunidad
nacional como un todo y por el Estado que a esa
comunidad pertenece y se debe.


Desde el sexenio de Miguel de la Madrid
esta arquitectura jurídica fue destruida para abrir paso
al Gran Dinero, al capital financiero entonces emergente
como la parte más dinámica y poderosa de los capitales
nacionales: industriales, comerciales, agrarios. Desde
los años 70 del siglo XX una corriente de economistas de
izquierda ?entre ellos Ernest Mandel, conocedor de
México? estaba planteando este surgimiento poderoso de
un capital financiero mexicano por entonces aún en
embrión.


El terremoto del 19 de septiembre de
1985, que paralizó al gobierno federal mientras el
pueblo salía al rescate de su propia gente entre las
ruinas, fue como una rebelión de la naturaleza con el
escenario del pacto diabólico de ese dinero sin tierra y
sin ley que se convertiría desde el sexenio sucesivo en
amo y señor del territorio de esta nación que no es
suya, sino del muy antiguo pueblo mexicano.


La  narcoindustria  produce
esencialmente para el mercado internacional. Allí están
sus enlaces, sus grandes consumidores, su amplio mercado
y sus finanzas. Su ámbito de trasformación de dinero
ilegal en capitales legales está sobre todo en la
opacidad del sistema financiero internacional, en cuyo
mundo se mueven y pertenecen las finanzas mexicanas.
Como submundo ilegal y poderoso necesita, igual que en
Italia, en España o en Estados Unidos, una cobertura
protectora en los mundos de la política y de la
seguridad. Son múltiples los estudios y más aún las
investigaciones noveladas que describen este universo.


Nuestro colega el  Astillero  habló
en estos días, por televisión, de la gran descomposición
nacional en que este entrelazamiento entre  narcoindustria
, finanzas, mercados y política nos ha sumido.
Habló también de la subordinación de buena parte del
periodismo a las imposiciones, las exigencias y los
espacios de ese poder, siempre presente e invisible como
una gran desgracia, como decía Pablo Neruda en aquellos
entonces.


No podemos ubicar el corazón de esta
vorágine de violencia y desintegración solamente en la
corrupción que prolifera en el mundo de la política.
Este es, por hoy, un mundo subordinado al del gran
dinero y, sobre todo, al gran dinero que no puede decir
su nombre, a las finanzas clandestinas que se funden,
casi invisibles, en la gran corriente financiera
legitimada por las leyes, la economía, los capitales y
las costumbres.


La corrupción es un subproducto, no un
origen de la vorágine que nos arrastra. El capital
financiero, al cual la vertiginosa revolución
tecnológica, uno de cuyos productos es la
digitalización, ha dado los instrumentos para tomar el
mando de la economía, la política, la comunicación, los
proyectos educativos y,  last but not least ,
las tecnologías, las doctrinas, el destino y el uso de
los ejércitos y las fuerzas armadas. Hoy su empresa es
subordinar los vastos mundos de la vida a su comando y a
sus fines ciegos e impersonales. Y no es perversión,
sino la forma y el destino del Gran Dinero en el cambio
de época que estamos viviendo en este siglo XXI.


¿Qué estaba indagando Javier Valdez
cuando lo mataron? ¿Se había aventurado en este infierno
de relaciones perversas en crecimiento, en el cual se
cruzan los feminicidios, el tráfico de seres humanos,
las innumerables fosas clandestinas? ¿Había empezado a
tocar, como antes lo había hecho, regiones sensibles de
ese universo opaco y poderoso?


No sabemos. Mientras tanto un espeso
velo sigue cubriendo a los responsables y los ejecutores
de Ayotzinapa, de Atenco, de Nochixtlán, de toda la
doliente geografía de las desaparecidas y los
desaparecidos y las fosas clandestinas en el territorio
nacional.


De estas dimensiones, de estos
peligros, es el desafío que enfrentó Javier Valdez con
calma, paciencia y osadía. Nos lo ha heredado. Seámosle
fieles, cada uno y cada una al modo que le digan su leal
saber y entender, su oficio y su alma. Y por sobre todo
tratemos de conocer y de comprender, no tanto la visible
y terrible apariencia, sino sus secretas y extensas
esencia y presencia.


Guillermo C.
Cohen-DeGovia




ARGENTINA: CRITICAS
AMBIENTALISTAS A LA CONSTRUCCION DE NUEVAS CENTRALES
NUCLEARES


Calculan que costarán cuatro veces
más que el plan RenovAr, pero producirán menos
energía. El Gobierno busca en paralelo impulsar la
minería de uranio, una de las más contaminantes y con
graves antecedentes en el país


Juan Parrilla


Empezó con el pie derecho. A poco de
asumir, el gobierno de Mauricio Macri impulsó una
exitosa licitación de energías renovables que superó
todas las expectativas y llevó a una segunda ronda de
ofertas. Sin embargo, ahora enfrenta las críticas
ambientalistas por dos ambiciosos proyectos, pues a las
ya resistidas represas de la Patagonia ahora se sumaron
las centrales nucleares que se construirán en las
provincias de Buenos Aires y Río Negro. Entre las
organizaciones sociales hay críticas por la falta de
consulta y el tipo de energía elegida, mucho más
peligrosa y costosa que las renovables.


Con los nefastos antecedentes de
Chernobyl y Fukushima en el curriculum de la energía
nuclear, el Gobierno mantuvo el tema en secreto, al
punto que hasta hace unos días en Bahía Blanca todavía
especulaban con la posibilidad de que una de las
centrales se instale en esa ciudad. Ayer se supo que los
proyectos son la postergada Atucha III, que al igual que
sus "hermanas" estará a orillas del río Paraná, en el
partido bonaerense de Lima, y otro que no tiene nombre y
que se ubicará en Río Negro.


La polémica que despertó el anuncio no
es sólo ambiental, sino también económica. La agencia
Télam informó que con los 12.500 millones de dólares que
con financiamiento chino el Gobierno piensa invertir en
plantas nucleares se generarán 1.871 megavatios de
capacidad. Del otro lado, los 59 proyectos de energía
solar y eólica otorgados por el plan RenovAR ofrecerán
una capacidad de 2.423,5 megavatios, que estarán
disponibles mucho más rápido y no costarán más de 4 mil
millones de dólares. En otras palabras, el precio por
megavatio de los proyectos del RenovAR será cuatro veces
menor que el de las centrales nucleares, de acuerdo a
las estimaciones del propio oficialismo.


El costo por megavatio de
los proyectos del RenovAR será cuatro veces menor
que el de las centrales nucleares




Una aclaración: ese es un cálculo muy conservador, ya
que habría que agregarle que la inversión total por las
centrales sería de 14 mil millones de dólares. Pero,
además, habría que sumar los enormes costos previos a la
construcción de una central nuclear (el uranio se paga,
mientras que el sol y el viento, no) y la gestión de
residuos a perpetuidad (cuesta más la gestión de los
residuos radiaoctivos que la energía misma).


"La vida media del plutonio, por
ejemplo, es de 24 mil años. O sea que esos residuos hay
que gestionarlos durante todo esos años, porque una
millonésima parte de un gramo de plutonio podría causar
cáncer. Y con 10 kilos se podría matar la vida en la
Patagonia", describió ante la consulta de Infobae el
chubutense Pablo Palicio Lada, uno de los referentes del
movimiento antinuclear. "El mundo se está replanteando
la cuestión nuclear, porque no es competitiva. Japón
lleva gastados más de 100 mil millones de dólares sólo
en contener el desastre en Fukishima", añadió.


Tras advertir que la energía nuclear es
"sucia, peligra y obsoleta", Paul Horsman, especialista
en energía de Greenpeace Argentina, explicó que"existen
alternativas más limpias, baratas, rápidas y mucho más
seguras". Mientras los defensores de Atucha III aseguran
que hay más de 4 mil puestos de trabajo en juego, el
especialista recordó que en los Estados Unidos "las
industrias solar y eólica están creando empleos 12 veces
más rápido que otras, e incorporando más gente que los
sectores de petróleo, carbón o gas".


En la Patagonia hubo una fuerte
reacción de un nutrido grupo de 35 organizaciones
sociales que se adelantaron al anuncio del Gobierno y el
lunes le enviaron una carta al embajador chino Yang
Wanming. Allí manifestaron su "oposición categórica a la
instalación de cualquier tipo de central nucleoeléctrica
en ningún lugar del territorio patagónico".


"Más allá de la decisión de los
gobiernos argentino y rionegrino, los habitantes
patagónicos rechazamos dicha acción por inconsulta,
arbitraria e ilegítima. Por considerar esta fuente de
energía como sucia, peligrosa y costosa", advirtieron.


Además, aclararon que también están en
contra del "circuito completo del uranio, desde la
prospección hasta los residuos, la infraestructura
asociada y los usos que se le quiere dar a esa energía,
especialmente porque cada uno de esos procesos
contradice los objetivos y (sobreactuados) compromisos
de atender el cambio climático".


Este último punto es clave. Desde hace
tiempo el gobierno no esconde sus ambiciones de aplicar
una técnica parecida al fracking para obtener uranio en
el yacimiento Bajo de Santa Rosa, en Río Negro, a través
de la minera de capitales canadienses Cielo Azul. Es la
llamada "lixiviación in situ", que se realiza con agua y
ácido sulfúrico, y es ambientalmente más riesgosa que la
que se usa en la minería de oro y plata. También
Cambiemos busca quitar la prohibición que rige en Chubut
para habilitar la explotación a cielo abierto del Cerro
Solo. El objetivo es abastecer a las centrales de Atucha
I y II, y Embalse, además de las dos que se construirán,
y sustituir importaciones, ya que la minería de uranio
fue interrumpida en 1997. Desde ese entonces, todavía se
trabaja en la remediación de yacimientos como Los
Gigantes, en Córdoba, y Sierra Pintada, en Mendoza, que
han dejado lo que Pablo Palicio Lama calificó como "un
desastre radioactivo".


El argumento más fuerte del gobierno es
que la energía nuclear no emite dióxido de carbono
(CO2), uno de los gases que provoca efecto invernadero.
En un reciente artículo, Andrés Arnone derribó ese
alegato así: "Esto es verdad solamente durante el
proceso en el cual las barras de uranio generan vapor y
hacen girar las turbinas, pero en todos los procesos
anteriores y posteriores se genera CO2". Y concluyó:
"Según distintos estudios en donde comparan todos los
procesos necesarios como la minería, el transporte, la
construcción, el mantenimiento, etcétera, para producir
electricidad con distintas tecnologías, la energía
nuclear produce 66 gr de CO2 por cada KWH de
electricidad, mucho más que la mayoría de las energías
renovables como la eólica (10 gr/KWH) o solar térmica
(13 gr/ KWH), aunque menos que el carbón (1000 gr/KWH),
el gas (443 gr/KWH) o el diesel (778 gr/KWH)".




RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo912.zip

PDF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo912.pdf


SUSCRIPCIÓN Y
DES-SUSCRIPCIÓN A ?El Grano de Arena?o CAMBIO DE MAIL:

http://list.attac.org/wws/subscribe/attac-informativo


Para obtener un
número anterior entrar en

http://list.attac.org/wws/arc/attac-informativo


Distribución: Tom
Roberts

Edición: Susana Merino-

Co fundadora de ATTAC Argentina


 

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 14/06/2017 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 358 veces desde 14/06/2017

PCE - Construyendo Unidad Popular-
PCE - Construyendo Unidad Popular

16 y 17 de diciembre de 2017, X Congreso del PCM
Al Giro de Italia - No pedalees para el apartheid israelí

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción

Sitio Web de la Agrupación de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid - http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 15/12/17
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, Unid@s Podemos, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES



NO PAGUES LA CRISIS

ESTADÍSTICAS DE ESTE SITIO WEB:
  Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE


Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre LA AGRUPACIÓN DE PROFESIONALES DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida
NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE