Vídeo: Garzón (IU): "Fernández de Moya (PP) elaboró estos presupuestos y ahora está imputado por corrupción"
Esta mañana hemos mantenido en el Congreso de los Diputados el debate de enmiendas parciales al proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2018, apenas unos minutos después de conocerse la imputación de José Enrique Fernández de Moya, secretario de Estado de Hacienda. Éste ha sido citado por la justicia como investigado por supuestos delitos de prevaricación administrativa continuada, falsedad en documento mercantil, malversación de caudales públicos, cohecho y tráfico de influencias en su etapa como alcalde de Jaén. Por cierto, su paso por la alcaldía jiennense dejó un agujero de 550 millones de euros en las arcas municipales sin que el Ministerio de Hacienda moviera ni un dedo.
El número 2 de Cristóbal Montoro deberá declarar en calidad de investigado por los delitos mencionados el próximo día 5 de junio, unas imputaciones suficientemente graves como para que los PGE no sigan vinculados a una persona de estas características que no sólo fue partícipe de su redacción, sino que también se encargó de defenderlos en el Congreso.
Por ello, hoy desde la tribuna del pleno le he dicho a Montoro que, desde la discrepancia ideológica que me separan de él, si quiere mantener la credibilidad de su propio proyecto y no manchar la imagen de sus Presupuestos, Fernández de Moya debe dimitir. Aquí os enlazo la nota de prensa que hemos enviado a los medios y el vídeo completo de mi intervención:
Alberto Garzón exige a Montoro en pleno debate de Presupuestos la dimisión de su ‘número dos’ en Hacienda, Fernández de Moya, tras ser citado como investigado por cinco delitos graves
El portavoz parlamentario y coordinador federal de Izquierda Unida recuerda al ministro que “no son las hordas comunistas ni lo que usted llama ‘izquierda contumaz’ la que ha encontrado estos indicios de delitos, sino la Guardia Civil”
El portavoz parlamentario y coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha exigido hoy directamente a Cristóbal Montoro en el Pleno del Congreso la dimisión de su ‘número dos’ y secretario de Estado de Hacienda, José Enrique Fernández de Moya. Éste ha sido citado por la justicia como investigado por supuestos delitos de prevaricación administrativa continuada, falsedad en documento mercantil, malversación de caudales públicos, cohecho y tráfico de influencias en su etapa como alcalde de Jaén.
Garzón interrogó de forma directa al titular de Hacienda en su intervención en el debate de enmiendas parciales al proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2018 si se había parado a valorar que para mantener la credibilidad de las cuentas públicas “debe dimitir” su secretario de Estado -que fue quien las presentó en el trámite de comisión-, ya que la confianza en ellas queda “mermada” por la actuación judicial contra Fernández de Moya.
“Si quiere mantener, aunque desde la discrepancia ideológica -dijo-, la credibilidad de su propio proyecto, y no manchar la imagen de sus Presupuestos, debería dimitir”, al tiempo que criticó con dureza que pese a conocer el ministro todas las novedades contra su máximo hombre de confianza en Hacienda “no haya dicho ni mu” de ello en su intervención inicial.
José Enrique Fernández de Moya deberá declarar en calidad de investigado por los delitos mencionados el próximo día 5 de junio, unas imputaciones que Garzón considera “suficientemente graves” como para que los PGE “no sigan vinculados a una persona” de estas características, por lo que preguntó también a Montoro si seguía “teniendo confianza” en su secretario de Estado.
“No son las hordas comunistas ni lo que usted llama ‘izquierda contumaz’ la que ha encontrado estos indicios de delitos, sino la Guardia Civil”, incidió en el tema el máximo responsable de IU.
Recordó, además, que Fernández de Moya ha sido “un símbolo” de la doble vara de medir de Montoro y del Gobierno del PP. Aunque dejó Jaén con una deuda de 550 millones de euros tras su etapa como alcalde e “incumplió la regla de gasto, excepcionalmente Hacienda no le intervino”, mientras que cuando el ahora investigado ya estaba en el ministerio, “sí intervino al Ayuntamiento de Madrid”.
Alberto Garzón apostilló que estas “contradicciones, inconsistencias, incoherencias y, finalmente, un escenario verdaderamente fatídico reflejan muy bien lo que puede ser este debate de Presupuestos”.
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: Delicious | Meneame | Facebook | TWITTER | Technorati | Barrapunto Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti Accedido o leido aproximadamente 42 veces desde 23/05/2018
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.