Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

Secciones: Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria -  Antiglobalización

Título: Por una sociedad ahorrativa y solidaria. Alternativas y propuestas A DESARROLLAR COLECTIVA Y PERSONALMENTE. Jea-Merie Harribey

Texto del artículo:

Por una sociedad ahorrativa y solidaria

PROPUESTAS ALTERNATIVAS A DESARROLLAR COLECTIVA Y PERSONALMENTE

El crecimiento capitalista es necesariamente desigual, tan destructor como creador, y se alimenta de las desigualdades para suscitar permanentes frustraciones y nuevas necesidades. En los últimos cuarenta años, y a pesar del considerable crecimiento de la riqueza producida en el mundo, las desigualdades han explotado: la brecha entre el 20% de los más pobres y el 20% de los más
ricos era de 1 a 30 en 1960; hoy es de 1 a 80


Alternativas: Por una sociedad ahorrativa y solidaria
septiembre de 2004, por Jean-Marie Harribey


Jean-Marie Harribey *

Frente a la lógica capitalista del lucro, que asocia desarrollo con crecimiento, quienes promueven el decrecimiento como fin en sí mismo contra el dominio occidental parten de la misma asociación. Se impone elaborar una noción de desarrollo que permita satisfacer las necesidades básicas de los países pobres y respetar el medio ambiente.

Se supone que el "desarrollo duradero" o "sustentable", doctrina oficial de Naciones Unidas, puede garantizar el bienestar de las generaciones presentes sin comprometer el de las futuras (1). Es un salvavidas al que se aferran todos los gobiernos partidarios fervientes y practicantes de la agricultura intensiva y
los directivos de empresas multinacionales que despilfarran los recursos, vierten sin vergüenza sus desechos en el medio ambiente y fletan barcos "tachos de basura", mientras las organizaciones no gubernamentales ya no saben más qué hacer y la mayoría de los economistas son culpables del flagrante delito de ignorar las restricciones naturales.

Sin embargo, el programa de desarrollo duradero tiene la mancha de un vicio fundamental: la suposición de que proseguir con un crecimiento económico infinito es compatible con el mantenimiento de los equilibrios naturales y la resolución de los problemas sociales. "Lo que necesitamos es una nueva era de crecimiento, un crecimiento vigoroso y, al mismo tiempo, social y 'medioambientalmente' sustentable", enunciaba el informe Brundtland (2).

Este postulado está basado en dos afirmaciones muy frágiles. La primera es de
orden ecológico: el crecimiento podría continuar porque la cantidad de recursos
naturales requerida por unidad de producto disminuye con el progreso técnico. Se
podría, entonces, producir más con menos materias primas y energía. Pero por
desgracia la menor utilización de recursos naturales está más que compensada por
el aumento general de la producción; así, la extracción de los recursos y la
polución continúan aumentando, como reconoce el informe del Programa de Naciones
Unidas para el Desarrollo (PNUD): "Desde hace algunos años, en todo el mundo los
procesos de producción se han vuelto más ahorrativos en energía. Sin embargo,
dado el aumento de los volúmenes producidos, esos progresos son claramente
insuficientes para reducir las emisiones de dióxido de carbono a escala mundial"
(3).

La Agencia Internacional de Energía (AIE) se alarma por la desaceleración de los
progresos logrados en materia de intensidad energética (4): entre 1973 y 1982,
esa intensidad había disminuido en promedio el 2,5% anual en los países
representados en la AIE; luego disminuyó sólo el 1,5% anual entre 1983 y 1990; y
desde 1991 el 0,7% anual (5).

La segunda afirmación cuestionable se sitúa en el nivel social: el crecimiento
económico sería capaz de reducir la pobreza y las desigualdades y de reforzar la
cohesión social. Pero el crecimiento capitalista es necesariamente desigual, tan
destructor como creador, y se alimenta de las desigualdades para suscitar
permanentes frustraciones y nuevas necesidades. En los últimos cuarenta años, y
a pesar del considerable crecimiento de la riqueza producida en el mundo, las
desigualdades han explotado: la brecha entre el 20% de los más pobres y el 20%
de los más ricos era de 1 a 30 en 1960; hoy es de 1 a 80. Esto no debe extrañar,
ya que el paso a un régimen de acumulación financiera puso patas para arriba los
mecanismos de distribución del valor de lo producido. En efecto, el aumento de
la exigencia de remuneración de las clases capitalistas, especialmente por la
vía del crecimiento de los dividendos, condenó a decrecer la parte del valor
agregado correspondiente a los asalariados, tanto bajo la forma de salarios
directos como de prestaciones sociales.

El propio Banco Mundial confiesa que no se alcanzará el objetivo de reducir a la
mitad la cantidad de personas que viven en la pobreza absoluta de aquí al año
2015 (6), ya que más de 1.100 millones viven todavía con el equivalente a menos
de un dólar diario. El último informe de la Conferencia de Naciones Unidas sobre
el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD) establece que los países pobres menos
abiertos a la mundialización son los que más han progresado en términos de
ingreso por habitante, al revés de los países más abiertos (7).

La incapacidad para pensar el futuro fuera del paradigma del crecimiento
económico permanente es, sin duda, la falla principal del discurso oficial sobre
el desarrollo duradero. A pesar de sus estragos sociales y ecológicos, el
crecimiento, del cual ningún responsable político o económico quiere disociar el
desarrollo, funciona como una droga dura. Cuando es fuerte, se mantiene la
ilusión de que puede resolver los problemas -que en gran parte ha generado- y
que cuanto más fuerte sea la dosis, mejor estará el cuerpo social. Cuando es
débil, se hace sentir su falta, y resulta mucho más dolorosa por el hecho de no
haberse previsto ninguna desintoxicación.

Así, detrás de la "anemia" actual del crecimiento, se esconde una "anomia" (8)
creciente en las sociedades minadas por el capitalismo liberal, que se muestra
incapaz de dar un sentido a la vida en sociedad que no sea el consumismo, el
despilfarro, el acaparamiento de los recursos naturales y de los ingresos
provenientes de la actividad económica y, a fin de cuentas, el aumento de las
desigualdades. El primer capítulo de El Capital (1863), de Karl Marx, es
premonitorio cuando critica a la mercancía: el crecimiento se transforma en el
nuevo opio de los pueblos, cuyos puntos de referencia culturales y solidaridades
colectivas son quebrados para que se hundan en el abismo sin fondo de la
mercantilización.

El dogma dominante ha sido bien traducido por Jacques Attali que, como buen
profeta, cree haber detectado a comienzos del año 2004 "una agenda de
crecimiento fabuloso" que sólo "contingencias no económicas, por ejemplo, un
resurgimiento del SARS," (9) podrían de hacer fracasar. Para todos los ideólogos
del crecimiento afectados de ceguera, la ecología, es decir, la toma en
consideración de las relaciones del ser humano con la naturaleza, no existe: la
actividad económica se desarrolla in abstracto, fuera de la biosfera.

Es hacer poco caso del carácter entrópico (10) de las actividades económicas.
Aunque la Tierra sea un sistema abierto que recibe la energía solar, forma un
conjunto dentro del cual el hombre no puede superar los límites de sus recursos
y de su espacio. Ahora bien, la "presión ecológica", es decir, la superficie
necesaria para todas las actividades humanas sin destruir los equilibrios
ecológicos, alcanza ya al 120% del planeta. Así, serían necesarios cuatro o
cinco planetas si toda la población mundial consumiera y vertiera tantos
desechos como los habitantes de Estados Unidos (11).

LA TEORÍA DEL DECRECIMIENTO

En estas condiciones, la idea de "decrecimiento", lanzada por Nicholas
Georgescu-Roegen (12), encuentra un eco favorable en un sector de ecologistas y
altermundialistas. Llevando más lejos el enfoque teórico, algunos autores instan
a renunciar al desarrollo, que según ellos no puede disociarse de un crecimiento
mortífero. Rechazan cualquier calificativo dirigido a rehabilitar el desarrollo
que conocemos -ya sea humano, duradero o sustentable- porque no puede ser otra
cosa que lo que ha sido, es decir, el vector de la dominación occidental en el
mundo. Así, Gilbert Rist denuncia al desarrollo como una "palabra fetiche" (13),
y Serge Latouche condena al desarrollo duradero por ser un "oxímoron" (14). ¿Por
qué, entonces, aunque criticamos como ellos el productivismo que implica el
reinado de la producción de mercado, no nos convence su rechazo del desarrollo?

En el plano político, no sería justo disponer de manera uniforme el
decrecimiento de los que nadan en la abundancia y de aquellos a quienes les
falta lo esencial. Las poblaciones pobres tienen derecho a un tiempo de
crecimiento económico y es inaceptable la idea de que la pobreza extrema remite
a una simple proyección de los valores occidentales, o a un puro imaginario.
Habrá que construir escuelas para suprimir el analfabetismo y centros de salud
para permitir que la población se cuide, y habrá que crear redes para llevar el
agua potable a todas partes y para todos.

Entonces es perfectamente legítimo continuar llamando "desarrollo" a la
posibilidad, para todos los habitantes de la Tierra, de acceder al agua potable,
a una alimentación equilibrada, a la atención médica, a la educación y a la
democracia. Definir las necesidades esenciales como derechos universales no
equivale a avalar la dominación de la cultura occidental ni a adherir a la
creencia liberal en derechos naturales como el de la propiedad privada. En
efecto, los derechos universales son una construcción social que resulta de un
proyecto político de emancipación, que permite la instalación de un nuevo
imaginario sin quedar reducido al "imaginario universalista de los 'derechos
naturales'" que criticaba Cornelius Castoriadis (15).

Por otro lado, no es razonable oponer al crecimiento económico -elevado por el
capitalismo al rango de objetivo en sí mismo- el decrecimiento -a su vez erigido
por los anti-desarrollistas en objetivo en sí mismo- (16). En efecto, se trata
de dos escollos simétricos: el crecimiento quiere desplegar la producción hacia
el infinito; y el decrecimiento no puede, con toda lógica y si no se pone algún
límite, más que hacerla tender a cero.

El principal teórico del decrecimiento en Francia, Serge Latouche, parece ser
consciente de ello cuando escribe: "La consigna de decrecimiento tiene como
objeto primordial marcar fuertemente el abandono del insensato objetivo del
crecimiento por el crecimiento, objetivo cuyo motor no es otro que la búsqueda
desenfrenada de ganancias para los poseedores del capital. Evidentemente, no
apunta hacia un cambio caricaturesco que consistiría en promover el
decrecimiento por el decrecimiento. En particular, el decrecimiento no es
'crecimiento negativo', expresión antinómica y absurda que traduce el dominio
del imaginario del crecimiento" (17).

¿Pero que significaría un decrecimiento que no fuera una disminución de la
producción? Serge Latouche trata de escapar a esa trampa diciendo que quiere
"salir de la economía de crecimiento y entrar en una 'sociedad de
decrecimiento'". ¿Continuaría creciendo la producción? Entonces ya no se
entendería el término decrecimiento. ¿O bien se la controlaría, y entonces
desaparecería el desacuerdo? Por otra parte, Serge Latouche termina admitiendo
que la consigna de decrecimiento para todos los habitantes de la tierra es
inadecuada: "En lo que se refiere a las sociedades del Sur, este objetivo no
forma verdaderamente parte de la agenda: aun cuando estén atravesadas por la
ideología del crecimiento, en su mayoría no son verdaderamente 'sociedades de
crecimiento'" (18). Pero subsiste una terrible ambigüedad: ¿pueden los pueblos
pobres incrementar su producción o las sociedades de "no crecimiento" deberían
seguir siendo pobres? Los anti-desarrollistas atribuyen el fracaso de las
estrategias del desarrollo al supuesto vicio fundamental de todo desarrollo;
nunca a las relaciones de fuerza sociales que, por ejemplo, impiden a los
campesinos tener acceso a la tierra a causa de estructuras de propiedad
desiguales. De allí el elogio sin matices de la economía informal, olvidando que
ésta vive con frecuencia sobre los restos de la economía oficial. Y de allí la
definición de salida del desarrollo como salida de la economía, porque ésta no
podría ser diferente de la construida por el capitalismo. La racionalidad de la
"economía", en el sentido de economizar los esfuerzos del hombre que trabaja y
los recursos naturales utilizados para producir, se coloca en el mismo plano que
la racionalidad de la rentabilidad, es decir de la ganancia. Cualquier mejora de
la productividad del trabajo se encuentra así asimilada al productivismo.

En resumen, se nos dice que la cosa económica no existiría fuera del imaginario
occidental que la ha creado, con el pretexto de que algunas culturas no conocen
las palabras "economía" y "desarrollo", cuyo uso nos resulta familiar. Pero
aunque las palabras no sean esas, la realidad material, es decir, la producción
de los medios para la existencia, sí está allí. La producción es una categoría
antropológica, aun cuando el marco y las relaciones en las cuales se realice
sean sociales. Resulta de esta confusión -que equivale a volver a hacer del
capitalismo un dato universal y no histórico, lo que recuerda curiosamente al
dogma liberal- una incapacidad para pensar simultáneamente la crítica del
productivismo y la del capitalismo: sólo la primera se realiza, pero sin
vincularla con la de las relaciones sociales dominantes. Querer "salir de la
economía" (19) al mismo tiempo que se pretende volver a insertar "lo económico
en lo social" (20) resulta, por lo menos, curioso.

En el plano teórico, o bien se considera que existe alguna diferencia entre
crecimiento y desarrollo, o bien se ve en ambos fenómenos una misma lógica de
extensión perpetua, lo que lleva a un callejón sin salida. La segunda posición
es fácilmente identificable ya que es la de los partidarios del decrecimiento,
que al mismo tiempo son anti-desarrollistas; pero la primera posición es
reivindicada tanto por economistas liberales como antiliberales.

Los liberales afirman perseguir objetivos cualitativos que no se reducen al
crecimiento material, sobre todo desde el fracaso social de los planes de ajuste
estructural del FMI y del Banco Mundial. Pero esta distinción entre crecimiento
(cuantitativo) y desarrollo (cualitativo) representa una impostura en la lógica
liberal desde el momento en que el crecimiento es considerado como una condición
necesaria y suficiente del desarrollo, y además eternamente posible.

Por su parte, viendo los estragos sociales y ecológicos de un modo de desarrollo
que parece indisociablemente ligado al crecimiento, los economistas
antiliberales, provenientes del marxismo, del estructuralismo o del
tercermundismo de los años 1960-1970, tienen muchas dificultades para hacer que
se puedan distinguir ambas nociones. A los adversarios de cualquier desarrollo,
en cambio, les resulta fácil recusar el crecimiento y el desarrollo, negando
toda posibilidad de disociarlos.

OBJETIVO: DESACELARACIÓN

¿Se puede superar esta contradicción? El capitalismo tiene interés en hacer
creer que crecimiento y desarrollo van siempre juntos, ya que la mejora del
bienestar humano sólo puede pasar por el crecimiento perpetuo de la cantidad de
mercancías. Debemos entonces fundamentar para el futuro -porque hoy en día
verdaderamente no existe- una distinción radical entre ambos conceptos: la
mejora del bienestar y el logro del pleno desarrollo de las potencialidades
humanas es algo que se realiza fuera del camino del crecimiento infinito de las
cantidades producidas y consumidas, fuera del camino de la mercancía y del valor
de cambio (21). Se realiza en el camino del valor de uso y de la calidad del
tejido social que puede nacer a su alrededor.

Si se aplicara indistintamente a todos los pueblos y para todo tipo de
producción, la consigna de decrecimiento sería injusta e inoperante. En primer
lugar, porque el capitalismo nos impone actualmente un cierto decrecimiento,
sobre todo en los bienes y servicios de los que tenemos socialmente más
necesidad: transporte colectivo, salud, educación, ayuda a las personas de edad,
etc. Y luego, porque no toda la producción es forzosamente contaminante y
degradante. El Producto Interno Bruto (PIB), valuado monetariamente, registra el
crecimiento de las actividades de servicios -incluso los no mercantiles- cuya
presión sobre los ecosistemas no es comparable a la de la industria y la
agricultura. La naturaleza del crecimiento importa entonces por lo menos tanto
como su amplitud. La urgente necesidad de disminuir la presión ecológica no
implica el decrecimiento de todas las producciones sin distinción entre ellas ni
entre aquellos a los están destinadas.

La utilización planetaria de los recursos debe organizarse de manera tal que los
países pobres puedan lograr el crecimiento necesario para la satisfacción de sus
necesidades esenciales y que los más ricos se vuelvan ahorrativos. En lo
referido a los países pobres, cualquiera sea el modelo que se les imponga sólo
podrá ser destructor de sus raíces culturales y constituirá un obstáculo para un
desarrollo realmente emancipador. Dentro de los países ricos, conviene pensar
las políticas en función de la transición que se debe garantizar: la separación
progresiva del crecimiento y el desarrollo.

Todo lo cual no pasa por un decrecimiento ciego, inaceptable para la mayoría de
los ciudadanos, sino por el objetivo de una desaceleración que permita engranar
la transformación de los procesos productivos y también la de las
representaciones culturales: la desaceleración del crecimiento, como una primera
etapa antes de emprender el decrecimiento selectivo, comenzando por las
actividades dañinas, para una economía reorientada hacia la calidad de los
productos y de los servicios colectivos, una distribución primaria de los
ingresos más igualitaria y una caída regular del tiempo de trabajo a medida que
se logran incrementos de productividad, única manera de promover el empleo fuera
del crecimiento. Sabiendo que cualquier cuestionamiento del modelo de desarrollo
actual no será realista si no se cuestionan simultáneamente las relaciones
sociales capitalistas, que son su soporte (22).

Definir el desarrollo como la evolución de una sociedad que utilice sus
incrementos de productividad no para aumentar indefinidamente una producción
generadora de polución, de degradaciones del medio ambiente, de
insatisfacciones, de deseos inhibidos, de desigualdades y de injusticias, sino
para disminuir el tiempo de trabajo de todos, compartiendo más equitativamente
los ingresos de la actividad, no constituye una vuelta atrás con relación a la
crítica del desarrollo actual. Eso no nos condena a quedar dentro del paradigma
utilitarista, a condición de que los incrementos de productividad se logren sin
degradar las condiciones de trabajo ni la naturaleza.

A partir del momento en que se admita que la humanidad no volverá a la situación
anterior al desarrollo y que, por eso mismo, los incrementos de productividad
existen y existirán, su uso debe ser pensado y compatibilizado con la
reproducción de los sistemas vivos. Se puede hacer la hipótesis de que la
disminución del tiempo de trabajo puede contribuir a despejar nuestro imaginario
de la fantasía de tener siempre más para ser mejor, y de que la extensión de los
servicios colectivos, de la protección social y de la cultura, sustraídos al
apetito del capital, es fuente de una riqueza inconmensurable respecto de la que
privilegia el mercado. Detrás de la cuestión del desarrollo están en juego las
finalidades del trabajo y, por lo tanto, el camino hacia una sociedad ahorrativa
y solidaria.

* Profesor auxiliar en la Universidad de Bordeaux IV, miembro del Consejo
Científico de Attac, coordinador del libro "Le développement a-t-il un avenir?
Pour une société solidaire et économe", Mille et une Nuits, París, 2004.


--------------------------------------------------------------------------------
Notas

1) Gro Harlem Brundtland, Notre avenir à tous, Informe de la Comisión Mundial
para el Medio Ambiente y el Desarrollo, Editorial du Fleuve, Montreal, 1987.
Este informe sirvió de base para la Conferencia de Naciones Unidas de Río de
Janeiro de 1992.

2) Ibid.

3) Rapport mondial sur le développement humain 2002, De Boeck, Bruselas, 2002.

4) La intensidad energética (y más generalmente la intensidad en recursos
naturales) de la producción es la cantidad de energía (o de recursos naturales)
necesaria para producir un euro de PIB.

5) AIE, Oil crises and climate challenges: 30 years of energy use in IEA
countries, 2004, http://www.iea.org.

6) Declaración de su presidente Jim Wolfensohn, citada por Babette Stern, "Les
objectifs de réduction de la pauvreté ne seront pas atteints", Le Monde, París,
24-4-04.

7) UNCTAD, Informe sobre los países menos avanzados, 2004, citado por Babette
Stern, "Pour les pays les moins avancés, la libéralisation commerciale ne suffit
pas à reduire la pauvreté", Le Monde, París, 29-5-04.

8) Durkheim definía la anomia como la ausencia o la desaparición de los valores
comunitarios y de las reglas sociales.

9) Jacques Attali, "Un agenda de croissance fabuleux", y "2004, l'année du
rebond", Le Monde, París, 4 y 5 -1-04.

10) Entropía: degradación energética.

11) Redefining Progress, http://www.rprogress.org.

12) Nicholas Georgescu-Roegen, La décroissance: Entropie-Ecologie-Economie, Sang
de la terre, París, 1995.

13) Gilbert Rist, Le "développement": la violence symbolique d'une croyance", en
Christian Comeliau (dir.), Brouillons pour l'avenir, Contribution au débat sur
les alternatives, Les Nouveaux Cahiers de l'IUED, Ginebra, PUF, París, 2003.

14) Serge Latouche, "Les mirages de l'occidentalisation du monde: en finir, une
fois pour toutes, avec le développement", Le Monde diplomatique, París, mayo de
2001. Un oxímoron es la yuxtaposición de dos términos contradictorios.

15) Cornélius Castoriadis, Le monde morcelé, Les carrefours du labyrinthe 3,
Seuil, París, 1990.

16) Silence, Objectif décroissance, Vers une société harmonieuse, Parangon,
París, 2003.

17) Serge Latouche, "Il faut jeter le bébé plutôt que l'eau du bain", en
Christian Comeliau (dir.), op. cit.

18) Serge Latouche, "Pour une société de décroissance", Le Monde diplomatique,
París, noviembre de 2003.

19) Serge Latouche, Justice sans limites, le défi de l'éthique dans une économie
mondialisée, Fayard, París, 2003.

20) Serge Latouche, Justice sans limites, op. cit.

21) El valor de uso es la utilidad de un bien o de un servicio, noción
cualitativa no mensurable e irreductible a un valor de cambio monetario. Esta
última noción es la relación en la cual dos mercancías se cambian entre sí
mediante la moneda. Señalar esta distinción no significa el rechazo a que todo
sea mercantilizado.

22) L'économie économe, le développement soutenable par la réduction du temps de
travail, L'Harmattan, París, 1997; La démence sénile du capital, Fragments
d'économie, Ed. du Passant, Bègles, 2004.


--------------------------------------------------------------------------------

* Le Monde Diplomatique, Edición Cono Sur. Servicio Informe-Dipló. Traducción:
Lucía Vera.

** Remite Correspondencia de Prensa - Boletín Informativo. Edición y
suscripciones, Ernesto Herrera: germain@chasque.net

Insertado por: CERCLEOBERT (18/09/2004)
Fuente/Autor: Jean-Marie Harribey - Le Monde Diplomatique, Edición Cono
Sur. Servicio Informe-Dipló. Traducción: Lucía Vera

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 19/09/2004 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter TWITTER | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 719 veces desde 20/01/2008

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 24/03/24
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

MANIFIESTO DEL PROYECTO SUMAR:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida



Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA


NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE