Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

ESPACIO 2017 - Centenario de la Revolución Soviética!

Secciones: Argentina -  Prensa / Medios comunicación

Título: Reflexiones sobre el caso atentado AMIA: De la pista irani a la pista israeli, por Alejandro Olmos Gaona

Texto del artículo:

AMIA De la pista irani a la pista israeli
Un articulo de Alejandro Olmos Gaona

Por ALEJANDRO OLMOS GAONA (*)

En el transcurso de las complejas indagaciones llevadas a cabo, con motivo del atentado a la Amia, así como se investigaron pistas verdaderamente descabelladas, se omitió la investigación de otras, en las que podía haber elementos de juicio para llegar a un esclarecimiento del tema, o por lo menos disipar las dudas, que en forma persistente, han rodeado, todo lo que estuviera
relacionado con aquél.



Dentro del entramado complejo de cuestiones relacionadas con el atentado, la
llamada pista siria es la que ha sido esgrimida reiteradamente por los
dirigentes de la comunidad judía y por cierto periodismo, como una de las vías
posibles para el esclarecimiento del atentado y la ubicación de sus
responsables. El cabecilla de esa pista sería Alberto Jacinto Kanoore Edul, a
quien todas las publicaciones le atribuyen nacionalidad siria, demostrando así
la innegable superficialidad con la que se maneja el periodismo, que no duda en
atribuir responsabilidades a cualquier persona, basándose en trascendidos de
dudosa procedencia, o en versiones interesadas que divulgan aquellos que quieren
desviar cualquier investigación.



Las constantes imputaciones efectuadas a Alberto Kanoore Edul, a quien se ha
sindicado como uno de los responsables de la llamada pista siria, fueron
reiteradas en numerosas oportunidades, desde el mismo comienzo del atentado;
renovándose cada año cuando surgía algún nuevo elemento de juicio que se
incorporaba a la causa. Sus supuestas vinculaciones con elementos
fundamentalistas; su sospechada relación con la inteligencia iraní o libia, son
algunas de las tantas versiones que se han hecho correr, como una forma de
acreditar la posibilidad de que participara activamente en el atentado.



En el mes de octubre de 2003, con motivo de las declaraciones formuladas por el
Director de Operaciones de la Secretaria de Inteligencia del Estado, Ing.
Antonio Jaime Stiuso, el Juez Federal Juan José Galeano prohibió la salida del
país de Kanoore Edul, y de su primo, el Subcomisario de la Policía Bonaerense,
Víctor Chaban.



Los argumentos de Galeano en su resolución fueron inexistentes, y solo hizo
referencia en la misma a posibles novedades que podía eventualmente aportar el
Ingeniero Stiuso, novedades que nunca se concretaron en los hechos. Esta fue la
última actuación que produjo el Juzgado Federal respecto de Kanoore.



El caso de Kanoore Edul es singularmente paradigmático, de cómo se llevó
adelante la investigación, de cómo se le ha dado trascendencia a cuestiones
carentes de la menor relevancia, de cómo se han creado pistas fantasiosas,
investigándose las mismas, mientras se dejaban de lado otras posibilidades
mucho más razonables.



Antes de seguir, es necesario que aclare que mi interés en la causa AMIA se debe
a que conocí a Alberto Kanoore Edul hace mucho tiempo, ya que uno de mis hijos
era compañero de su hijo en el Colegio del Salvador. Lo volví a ver hace unos
pocos años, y me contó de sus problemas relacionados con la causa, y todo lo que
le había ocurrido a él y a su familia, con motivo de la imputación de haber
participado en el atentado. Aunque sus palabras me parecieron, en principio, muy
convincentes, lo interrogué largamente sobre los hechos en los que supuestamente
había participado.



Como a veces algunos de sus relatos me parecían confusos, le pedí precisiones, y
me costó algún trabajo lograr que recordara todo lo relacionado con las
imputaciones que se le habían hecho. Como por supuesto su testimonio no me
resultaba suficiente, hablé con sus padres, con su hermana, con sus hijos,
tratando de evaluar en cada caso, el justificable interés que cada uno de ellos
tenía, y la veracidad de lo que podían contarme. Después examiné sus
declaraciones ante el Juez Galeano, la trascripción de conversaciones
telefónicas que se le hicieran a él y a su primo Víctor Chaban. Consulté las
actuaciones de la causa federal; las actuaciones realizadas por la Comisión
Bicameral del Congreso de la Nación. Vi las certificaciones efectuadas por la
División Unidad Investigación Antiterrorista de la Policía Federal, sobre las
conversaciones telefónicas. Hablé con su abogado defensor el Dr. Juan Jacinto
Devalle, analicé minuciosamente toda las inscripciones de su célebre agenda, y
finalmente accedí a consultar unos informes secretos y confidenciales, que
elevara el Ingeniero Antonio Stiuso Director de Operaciones de la SIDE, al
Secretario de Inteligencia del Estado, Dr. Sergio Acevedo, en octubre de 2003.
Con todos esos elementos, pude llegar a conocer algunos aspectos de la causa y
de cómo se llevó adelante la investigación.



Pude también darme cuenta, del desconocimiento tanto del periodismo como de la
gente en general, del real significado de la llamada pista siria, atribuyéndole
toda suerte de posibilidades de encontrar elementos que pudieran ser utilizables
en el esclarecimiento del atentado. En el caso de los dirigentes de la comunidad
judía, esa recurrencia a seguir enfatizando las bondades que podría arrojar la
investigación de la “pista siria” es una muestra de conductas equivocadas, que
continúan aún hoy para utilizar un calificativo prudente. Si extremara mi rigor
critico, debería hablar de mala fé. Y digo esto porque tales dirigentes han
tenido acceso siempre a la causa que llevó adelante el Juez Galeano, y saben con
exactitud, como se investigó minuciosamente a Kanoore y a la pista que
supuestamente él representa.



Aunque mis ocupaciones tienen que ver con la historia, y con la economía actual
de mi país y no con el terrorismo, el caso AMIA me interesó, por conocer a uno
de los imputados y poder acceder a documentos que me mostraron una realidad
distinta, de la que surgía a diario en todos los medios, y a través de las
declaraciones de los funcionarios, de los damnificados por el atentado y
también de los dirigentes de la comunidad judía y sus allegados.



El propósito de estas reflexiones escritas al correr de la PC, es divulgar
hechos y circunstancias que solo conocen aquellos vinculados a la causa, pero
que desconoce el público en general, para que cada persona saque sus propias
conclusiones, y no se sigan difundiendo historias que nada tienen que ver con la
realidad.



Quiero aclarar finalmente, que todo lo que afirmo en estas breves reflexiones,
está debidamente acreditado en la causa, y que no existe nada de cuanto digo,
que no tenga el debido respaldo probatorio. No es mi costumbre hablar de lo que
no se, y mucho menos relatar hechos y circunstancias que no pueda demostrar.



Son múltiples las falencias que podrían señalarse en la instrucción del sumario,
que han sido puestas de manifiesto en forma explicita por el Tribunal Oral
Federal en la sentencia de absolución de los imputados. Y quizás la llamada
pista siria, sea una muestra relevante de todo ese cúmulo de pistas falsas que
se hicieron circular con la deliberada intención de obstruir la investigación,
y liberar de toda sospecha a los verdaderos culpables.



Lo más sugestivo de la cuestión, es que mientras transcurría el tiempo
investigándose una pista inexistente, se perdían de vista elementos muy serios,
que podrían marcar un rumbo distinto en una pesquisa, cuyas deficiencias son mas
que notorias y que después de diez años, no ha conseguido establecer ni siquiera
aproximadamente quienes fueron los reales autores del atentado.




ALGUNOS HECHOS




El día 31 de julio de 1994, el Departamento Protección del Orden Constitucional,
procedió a allanar los domicilios de la calle Constitución 2745, 2633 y 2695,
relacionados con la actividad de Kanoore Edul, y a detener a éste, cuyo arresto
habia sido dispuesto.



Las circunstancias determinantes para ordenar el arresto, fueron las
siguientes: A través de la línea de telefonía celular 449-4706 perteneciente a
la firma Aliantex SRL, con domicilio legal en la calle Constitución 2695 cuyo
socio gerente era Kanoore, se habia efectuado un llamado a Carlos Telleldin el
día 10 de julio alrededor de las 15.30. Además se había evaluado el hecho de la
cercanía del domicilio de Aliantex, con el terreno de la calle Constitución
2657, en el cual el Sr. Juan Alberto López, chofer de la empresa Volquetes Santa
Rita, habia dejado un contenedor, tiempo después de haber dejado uno similar en
la sede de la Amia, momentos antes de ocurrida la explosión.



Como consecuencia de los allanamientos, se procedió al secuestro de diversa
documentación, que después de una exhaustivo análisis se pudo verificar que nada
tenia que ver con los hechos investigados; y una agenda telefónica, en la que
entre el nombre y dirección de una persona, figuraba el apellido Rabbani.



El 1 de agosto se le recibió declaración a Kanoore, quien fue interrogado sobre
el llamado a Telleldin que fuera detectado, y la supuesta vecindad con el
volquete. Negó toda vinculación con la empresa de Volquetes Santa Rita, y
reconoció que habia efectuado numerosas llamadas, porque estaba buscando una
camioneta Traffic, ya que la que tenia, marca Mercedes Benz le habia sido
sustraída a sus empleados.



El 3 de agosto, volvió a declarar en forma espontánea, ampliando su testimonio
anterior, sin que agregara datos significativos a lo ya declarado. Es decir que
hasta ese momento, los únicos elementos susceptibles de alguna sospecha, eran la
llamada a Telleldin, la inscripción manuscrita de la Agenda, y el hecho de que
se colocara un volquete frente al terreno de la calle Constitución 2657.



Tales indicios, determinaron al Juzgado a investigar a Kanoore, encomendándose
al Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista de la Policía Federal, la
búsqueda de pruebas o indicios que permitieran incriminarlo.



Aunque no se encontraron nuevos elementos, después de una exhaustiva búsqueda el
Juez Federal, Juan José Galeano, dispuso nuevamente la detención de Kanoore, y
el allanamiento de su domicilio, secuestrándose nueva documentación, y
recibiéndosele al nombrado declaración indagatoria, como imputado. Luego del
análisis de las pruebas colectadas, con fecha 26 de febrero se decreto su falta
de mérito, la que fuera confirmada por la Excma. Cámara Federal, el 7 de julio
de 2000.



También corresponde hacer mención que prestaron declaración testimonial en las
causa, las hermanas de Kanoore Edul; Mabel y Alicia, sin que aportaran nada
significativo al sumario, como así tampoco el padre de Kanoore, a quien
absurdamente se le recibió declaración indagatoria, sin que existiera el menor
elemento de sospecha para realizar tal diligencia, a excepción de la relación
familiar. Al respecto, y para demostrar la ligereza de los procedimientos, cabe
consignar que Galeano decidió la indagatoria de Kanoore padre, debido a una
alusión que creyó encontrar en un comunicación que habia recibido de la Dra.
Nilda Garre que era coordinadora, de la Comision Bicameral del Congreso de la
Nación de seguimiento de la causa Amia. Es decir, que su decisión no estuvo
fundada en reales elementos de sospecha como lo establece el Código Procesal
Penal, sino en la ocasional alusión de una diputada, que por otra parte le habia
mencionado en su nota cuestiones inexistentes.




LAS PRUEBAS


En todo lo que se ha escrito sobre el atentado, hay hipótesis de las más
variadas, especulaciones periodísticas de diversas factura, fábulas
inverosímiles, y un abundante material periodístico, donde se refleja la falta
de seriedad, de los que se han dedicado a este tema, sin conocer debidamente la
causa y las investigaciones que se realizaron. Y uno de los exponentes máximos
de esa falta de rigor, lo constituye el libro La Causa Amia de Juan Salinas, que
es una desordenada mixtura de falsedades, inferencias equivocadas, peticiones de
principio, e imputaciones, que no pueden ser demostradas, sin dejar de olvidar
las constantes falacias echadas a correr por Raúl Kollman, en el diario Página
12, respecto de Kanoore Edul



El caso de Kanoore Edul, como ya lo indicara, resulta paradigmático porque
invariablemente cuando se habla del atentado, y se hacen referencias a pistas no
investigadas, se menciona la llamada pista siria , que lo tendría como cabeza
principal de la misma. Tal lo que planteó oportunamente el Ex Ministro de
Justicia, Gustavo Beliz, y recientes expresiones del Dr. Kaul, presidente de la
DAIA, en el sentido que habia que examinar con seriedad a Kanoore, a quien nunca
se había investigado. Que el Dr. Beliz hiciera esas manifestaciones, sin
elementos a la vista, es un hecho grave, pero podría encontrársele una
justificación, en la circunstancia de no conocer debidamente una causa en
extremo voluminosa y compleja; pero las expresiones del Dr. Kaul, resultan
inaceptables, porque los letrados de la DAIA, conocen perfectamente de que
manera se investigó a Kanoore, y los resultados obtenidos en tales pesquisas.



Lamentablemente, mientras se apuntaba a donde nada podía encontrarse, se perdía
un precioso tiempo en ubicar a los responsables, de la tragedia, y la pista
siria se constituyó entonces, en un sitio donde aunque no existiera nada
concreto, mas allá de las especulaciones que cualquiera se creía autorizado a
hacer, podía ofrecer una promisoria vía, que permitiera ubicar a la conexión
local del atentado.



Para efectuar algunas precisiones y que cada persona que lea esto saque sus
conclusiones, voy a mostrar como se investigó a Kanoore; como se escucharon sus
conversaciones telefónicas durante diez años, como se analizó toda la
documentación que se le secuestrara; como se llamó a declarar a vecinos,
clientes, amigos, parientes y empleados, y se verificó la legitimidad de una
denuncia por robo. Voy a mostrar como se analizaron sus posibles vínculos con
la policía bonaerense, se allanaron empresas en las que se suponia podía tener
vinculación, y se secuestraron los documentos de las mismas. Como se investigó
a su Compañía de seguros, y se lo interrogó durante horas, para tratar de
conseguir alguna información sobre el atentado que Kanoore no estaba en
condiciones de dar, por no tener nada que ver con el mismo.



Es decir, se hizo un minucioso seguimiento de todo lo que tuviera relación con
Kanoore, sin que se encontrara absolutamente nada, quedando como una evidencia
que por este lado, nada podrá hallarse, y seguir insistiendo con esta supuesta
pista, es seguir perdiendo una valioso tiempo que ya no se podrá recuperar.



Los tres elementos fundamentales para vincular a Kanoore a la causa AMIA fueron,
como ya dijera, la llamada a Telleldin; la existencia del volquete, y la
anotación en la agenda. Para un mejor ordenamiento, es necesario analizar
separadamente cada uno, y de esa manera poder ver con claridad, que significa
cada uno de ellos.



LA LLAMADA A TELLELDIN.- Kanoore explicó en su indagatoria del
día 16 de febrero de 2000, que habia llamado al domicilio de Telleldin, en razón
de que buscaba una Traffic para comprar, y que habia salido un aviso en el
diario Clarín donde se ofertaba una. No recordaba con la persona que habia
hablado, suponiendo que la comunicación la habia mantenido alrededor de la hora
15, del día 10 de julio. En la referida indagatoria, negó conocer a Telleldin, y
no haber visitado nunca el domicilio de éste. Ese llamado fue efectuado después
que la camioneta Traffic, habia sido vendida y entregada por Telleldin, tal como
surge de la resolución de fecha 31 de julio de 1996 de la causa, en la que se
efectúa el relato de cómo fue entregado el vehículo.



Esa fue la única llamada que Kanoore efectuó a Telleldin, no habiendo sido
atendido por éste, y desconociendo hasta después de realizado el atentado, quien
era esta persona y que actividad desarrollaba. Pero por supuesto Kanoore podía
haber mentido y tener vínculos con Telleldin, mas allá de lo que dijera cuando
fue interrogado, pero su declaración se confirmó tiempo después, ya que el 11 de
septiembre de 2000 el Comisario Jorge A. Palacios, Jefe del Departamento Unidad
Antiterrorista de la Policía Federal, hizo constar y elevó al Juez Galeano un
informe, en el que le manifestaba que los trabajos realizados por medio del
sistema Fulcrund Find, habian dado como resultado, que del entrecruzamiento de
los abonados Alberto J. Kanoore Edul, con Carlos A. Telleldin y Eduardo
Telleldin, no surgía la existencia de ningún otro llamado, a excepción del
registrado el día 10 de julio.



Resulta inverosímil suponer, que si Kanoore tuvo algún tipo de relación con
Telleldin, solo existiera una comunicación de dos minutos, y justamente el día
de la publicación del aviso de venta de la Traffic. Precisamente, ese aviso da
coherencia a la versión de Kanoore, de que se trató de una simple comunicación
comercial, como ocurre con operaciones parecidas, donde alguien busca un
automotor, y llama a aquellos lugares que se ofrecen en el diario. Además la
llamada se hizo un hora y media después de la entrega de la Traffic a sus reales
compradores, es decir que Kanoore no tuvo siquiera la posibilidad, de verla, ni
tomar contacto personal con su vendedor. También es importante señalar, que
además de ese aviso, había otros donde se ofertaban vehículos, a los que Kanoore
también llamó, como quedó debidamente acreditado en la causa, encontrándose los
recortes periodísticos, con las marcas respectivas, en oportunidad del
allanamiento a su domicilio.



Es decir que existieron varios avisos, ofreciendo vehículos a los que Kanoore
llamó, y no uno solo, y entre ellos el publicado por Telleldín, lo que también
es demostrativo, que se trató de una búsqueda convencional, y no de un llamado
específico a alguien, con el que se mantenía alguna relación especial.



En lo que respecta a la real situación planteada por Kanoore de querer sustituir
su camioneta Mercedes Benz, ello fue acreditado en sede judicial por los
testimonios de Norberto Godoy, Daniel Humberto Santillán, el Contador José
Arcuri, y el Sr. Ernesto Martín Sancinetti.





EL CONTENEDOR DE CONSTITUCIÓN 2657. Otra de
las supuestas pruebas utilizadas para convertir a Kanoore en sospechoso, resultó
ser el contenedor dejado por la empresa Volquetes Santa Rita el día del
atentado, en la calle de referencia, después de dejar uno de similares
características en la sede de la Amia. Respecto a este punto, el juzgado citó a
declarar a Alejandro Gambaroni, Luis Polero Vázquez y Oscar Alberto Genovesi, ex
Director de Inmuebles de la Municipalidad de Buenos Aires, quienes en sus
testimonios fueron concluyentes en cuanto descartar la existencia de cualquier
relación de Kanoore con el terreno aludido y también con la empresa de
volquetes. Gambaroni y Polero Vázquez, manifestaron que ellos habían pedido un
servicio de volquetes para la limpieza de ese sitio, ya que tenían el uso del
mismo, por circunstancias que no viene al caso relatar. No está demás consignar,
que el domicilio de Kanoore estaba a más de 70 metros del lugar donde fue dejado
el contenedor.



Por ordenarlo la Cámara Federal, se cito un vecino del terreno, el Sr. Oscar
Hugo Graffigna, que en su testimonio, no indicó nada que relacionara a Kanoore,
con el terreno.



Es importante hacer mención, que el predio donde fue dejado el volquete, era
utilizado por el personal de una playa de estacionamiento lindera al mismo, para
desplazar algunos vehículos, todo lo cual quedo debidamente acreditado en la
causa con los testimonios de Antonio Sábado Mascolo, Luis Alberto Mascolo, Luis
Alfredo Quinzio, Ángel Mario Andreoli, Desiderio Díaz y Rafael Alberto Solís,
quienes fueron los concesionarios y personal de la playa de estacionamiento, y
también con las declaraciones de diversos vecinos del lugar como Samir Salech,
Maria Nasra, Omar Yaru, Fátima Yaru, Víctor Alfredo Zayat y Arturo Diyarian
Tekneyan. En todos los casos además de ser lógicas las explicaciones que dieron,
en ningún caso vincularon, ni por vía de hipótesis a Kanoore con ese terreno. Lo
que carece de toda lógica en esta secuencia de búsquedas imposibles, es vincular
a alguien a una investigación, por la cercanía de su domicilio a otro en el que
se halla un contenedor sospechado. Como si en realidad solo se hubiera tratado
de armar una pista, en razón de una hipótesis previa, y sobre esa base ir
acumulando elementos dispersos, para poder darle cierta verosimilitud.







LA INSCRIPCIÓN DE LA AGENDA. En oportunidad del
allanamiento realizado en la casa de Kanoore, se procedió al secuestro de una
agenda, en una de cuyas hojas figuraba con letra manuscrita la siguiente
anotación : Youseff Surami-Mezquita/Rabbani; San Nicolas-Rivadavia 3981 Esa
inscripción dió motivo a diversas especulaciones, destinadas a vincular a
Kanoore con Rabbani, habiéndose expresado en muchos medios periodísticos, que
Rabbani habia encargado a Kanoore la compra de la Traffic. Es oportuno mencionar
que Moshen Rabbani habia sido un diplomático iraní, investigado por la
inteligencia argentina, por sus posibles contactos con los terroristas, que
habían perpetrado el atentado. Según lo que se conoce, desde el estacionamiento
Jet-Parking, situado en Azcuénaga y Paraguay, había efectuado llamados desde su
teléfono celular, que serían determinantes para involucrarlos con los hechos.



Cuando Kanoore prestó declaración, negó conocer a Rabbani, manifestando que
jamás habia concurrido a la mezquita de la calle San Nicolas. Explicó que la
anotación mencionada, obedecía posiblemente a fines religiosos o sociales. Por
otra parte, después de seis años a nadie la resulta fácil individualizar una
vaga anotación, ni recordar minuciosamente la circunstancias en las que fue
realizada. Si se analiza con rigor la mentada inscripción, se podrá ver, que
nada se puede sacar en concreto de la misma, porque el nombre Rabbani, aparece,
perdido entre otro nombre y una dirección que nada tiene que ver con este.
Además en la anotación cuestionada, no existe otro dato de Rabbani. No se
menciona su teléfono particular, ni su domicilio, ni el de la Embajada de Irán,
y resulta mas que obvio, que de haber existido esa vinculación, tendría que
haber otros datos, y no la simple mención de un apellido. En esa misma
inscripción hay una referencia a un Sr. Corrado, que si conocía a Rabbani, según
lo declaró en sede judicial, debido a lo cual es posible, que la anotación de
Rabbani se haya debido a este Sr. Corrado, cuyo verdadero nombre es Youseff
Surami que no fue imputado en la causa, que negó conocer a Kanoore, y solo creyó
recordar que alguna vez le habían presentado al padre en una reunión del Centro
Islámico.



Respecto a esta cuestión de la agenda, La División Unidad Antiterrorista de la
Policía Federal, efectuó un minucioso análisis y seguimiento de las personas
cuyos nombres se consignaran en la agenda, sus direcciones y teléfonos, sin
encontrar nada vinculante al atentado, ni persona alguna relacionada con el.
También por orden del Juez Galeano se investigaron los talleres mecánicos que
figuraban en la agenda, para demostrar la posible relación de esos talleres con
Telleldin, dando resultado negativo.



No obstante que la agenda habia sido analizada, la Cámara Federal ordenó que la
Dirección de Unidad Antiterrorista extremara el análisis de la agenda, no
habiendo dado ningún resultado positivo la pesquisa. En definitiva, que en una
agenda, nutrida de anotaciones diversas, a excepción del apellido Rabbani,
inserto entre otras anotaciones sin importancia, nada concreto se encontró
vinculante con el atentado. Yo he revisado exhaustivamente la copia completa de
la agenda, que permanece secuestrada en el Juzgado Federal, y es posible
advertir la increíble minuciosidad con la que Kanoore anotaba, no solamente su
actividad diaria, sino el adecuado registro de sus contactos telefónicos. Si por
alguna circunstancia, su relación con Rabbani existía, es razonable que tuviera
todos sus datos, y la forma de contactarse con él. Si la relación existía, pero
debía permanecer oculta, por las peculiares actividades que los vinculaban, no
tenía ningún sentido, escribir el apellido en la agenda, sin ningún otro dato.
Lo razonable, eras omitir cualquier mención al personaje. Estas son cuestiones
elementales, que conoce cualquier estudiante de historia, que esté realizando
alguna investigación y que están consignadas en libros clásicos sobre la
materia. Pareciera que las precariedades funcionales con las que se maneja la
justicia, también afectó el criterio de los que llevaron adelante la
investigación, que no evaluaron debidamente los elementos que tenían a la vista,
y cualquier mención que aparecía ante ellos, los hizo entrar en el pantanoso
terreno del indicio de resultado inútil



Pero la pesquisa del Dr. Galeano no terminó allí. A esos tres únicos elementos
reseñados, que nada demuestran, mas que una accidental mención a elementos
sospechados, se sumaron otros que también creo conveniente precisar





CARPETA CON RECORTES PERIODÍSTICOS.



En oportunidad del nuevo allanamiento efectuado en el domicilio de Kanoore, la
esposa de éste entregó a la Policía Federal una carpeta con diversos recortes
relacionados con el atentado. Cuando Kanoore fue interrogado sobre la existencia
de esa carpeta, explicó en sede judicial, que estaba juntando elementos para
querellar por calumnias a un Sr. Juan Salinas, autor de un libro sobre la AMIA,
en el que se lo imputaba como participe del atentado. Indicó que tal carpeta iba
a entregársela a la Dra. Garmendia para iniciar el juicio. Ésta letrada, cuando
se la citó al Juzgado Federal, ratificó que Kanoore la habia consultado sobre la
posibilidad de iniciar una querella, lo que no se habia concretado. Él me
explicó, que finalmente no pudo concretar la querella, porque no pudo afrontar
los honorarios que se le pedían. La carpeta quedó con sus materiales, entre los
papeles de su casa.





VINCULACIONES DE KANOORE CON LA POLICIA
BONAERENSE.



Aun cuando ello pueda sonar a sospechoso, en realidad, y pese a que el Dr.
Galeano hizo esa referencia concreta en su resolución del 26 de febrero de 2000,
la realidad, es que no hay tal vinculación de Kanoore con la policía bonaerense,
sino una vulgar y simple relación de parentesco, con uno de su integrantes:
Víctor Chaban.



Ocurre que Chaban es hijo de Sara Kanoore, hermana del padre de Alberto Kanoore,
siendo en consecuencia primos hermanos. No obstante parentesco que los une
tampoco tenían relaciones demasiado fluidas, tal como surge de las escuchas
telefónicas de Chaban y de Kanoore incorporadas a la causa. Además Chabán en su
declaración ante el Juez Galeano, contó que el vínculo con su primo era algo
distante, y que solo mantenían conversaciones relacionadas, con cuestiones
comerciales. Certificando tal circunstancia, el Comisario Palacios, en su
certificación sobre entrecruzamiento de llamadas, hizo expresa mención a que en
las comunicaciones dictadas entre Chaban y Kanoore, -se debe tener presente el
vinculo familiar que existe.



Yo he podido analizar tales conversaciones, y en ninguna de ellas existe la
menor referencia a nada que tenga que ver con el atentado, ni con las personas
vinculadas a él. Solo se observan comentarios sobre temas comerciales y
familiares. Cabe apuntar también, que Víctor Chaban fue minuciosamente
investigado, enfatizándose las sospechas por ser Oficial de la Policía
Bonaerense, sin que tampoco se encontrara relación alguna de el con los
supuestos participes en el atentado. En las cientos de escuchas que se hicieron,
solo se le encontraron ocasionales referencias sobre los miembros de la fuerza
que se encontraban detenidos.



Chabán debió prestar declaración en varias oportunidades, aclarando todas y cada
una de las cuestiones sobre las que se lo interrogó. Al respecto, el Dr. Carlos
Velasco, Secretario del Juzgado Federal, certifico, con fecha 25 de agosto de
2000 que -de las varias escuchas incluidas en las carpetas analizadas, Víctor
José Chaban a dado explicación en sus declaraciones espontáneas prestadas ante
el Tribunal Federal. Chaban fue investigado e interrogado sobre su vida
familiar, personal, comercial, religiosa, social, sin que surgiera nada anormal
en sus actividades, que lo hicieran sospechoso de alguna vinculación con el
atentado.




OTRAS PRUEBAS


Aunque las conversaciones telefónicas de Kanoore fueron minuciosamente grabadas
y analizadas por la Secretaria de Inteligencia del Estado, y la División Unidad
de Investigación Antiterrorista de la Policía, sin que se encontrara nada, se
siguió adelante con la investigación, con el propósito de determinar:



a) Si Kanoore habia estacionado alguna vez sus autos en el Jet-Parking
(Azcuénaga y Paraguay ). No se lo pudo acreditar, y Kanoore explicó que sus
clientes estaban a varias cuadras de allí, por lo que no tenia sentido,
estacionar en un lugar tan lejano



b) La Relación de Kanoore con la Compañía de seguros La Territorial. Fuera
de la contratación de seguros normales, nada se pudo acreditar.





c) Relación de Kanoore con Alejandro Automotores y/o con su propietario
Alejandro Monjo . Esta persona, fue sindicada como reducidor de automotores
robados, con una estrecha vinculación con la Policía. Tampoco se pudo acreditar
ningún tipo de relación



..

d) Relación de Kanoore con Anselmo Internacional SRL . Como esta empresa
realizaba transportes internacionales, eventualmente podía haber trasladado
material explosivo. Con tal motivo el 17 de agosto de 2000, el Juez Galeano
ordenó el registro y allanamiento de las oficinas de la empresa, el secuestro de
todos sus libros, de los registros, de toda la documentación y constancias de
transporte, aun aquellas contenidas en los soportes magnéticos, para obtener los
datos completos de los clientes importadores y el detalle de cada uno de los
movimientos efectuados, verificando especialmente, lo que tuviera que ver con
explosivos, y toda otra eventual vinculación con la causa. Con excepción de las
operaciones de importación realizadas y debidamente registradas por la AFIP, no
se acreditó ninguna otra relación entre Kanoore y Anselmo Internacional. Se pudo
establecer que todas las importaciones, estaban relacionadas con la actividad
textil, y que no solo se había utilizado a esa empresa sino a otras similares
con idéntico objetivo. En modo alguno se pudo acreditar que Kanoore hubiera
transportado explosivos, lo que por otra parte la empresa no podía hacer por no
estar autorizada para ello.



e) RELACION DE KANOORE CON OTRAS PERSONAS . El 17 de agosto de 2000 el Juez
Galeano, ordenó mediante oficio al Secretario de Inteligencia del Estado, que se
analizaran todos los elementos reunidos para determinar la relación existente
entre Kanoore y miembros de la comunidad musulmana, con miembros de la
diplomacia iraní, con miembros de la mezquita At-Tahuid, y la especial
vinculación con Rabbani. La SIDE, encontró, como era natural, la relación de
Kanoore, con diversas personas de la comunidad islámica, por una obvia relación
de pertenencia a la misma, pero no se pudo acreditar vinculo alguno con
diplomáticos iraníes, ni con la mezquita nombrada, ni con el mencionado Rabbani.





f) RELACION CON CLIENTES DOMICILIADOS CERCA DE LA AMIA . Como Kanoore,
según indicó en su indagatoria, tenia numerosos clientes en la zona de Once, la
mayor parte de ellos pertenecientes a la comunidad judía con los que mantenía
una excelente relación, se citó a éstos a los efectos de que manifestaran si era
cierto tal vinculo, y si las relaciones era buenas. Todos los que fueron a
declarar: Rafael Michanie, Brahim, Carlos y Alberto Sakkal, José y Tito Levy;
David Hanzani, los hermanos Dabbah, Rubén Mizrahi, José y Marcelo Samra, Chiche
Levy y Carlos Vekstein, entre otros, ratificaron la existencia de vínculos
comerciales y buenas relaciones durante años.



g) LOS VINCULOS CON LA COLECTIVIDAD ISLAMICA . Tanto en las indagatorias que
prestara Kanoore, en sede judicial, como en los testimonios de su primo Víctor
Chaban, el Juez Federal los interrogó enfatizando de manera insistente sobre la
relación de ambos con la colectividad islámica, como si esa pertenencia, fuera
un sugestivo indicio de alguna vinculación con el atentado terrorista. En los
extensos interrogatorios, desfilaron nombres de amigos, parientes, comerciantes,
religiosos y funcionarios. En cada caso ambos explicaron el conocimiento que
tenían de las personas que les fueron nombradas y el carácter de la relación.
Si se leen los interrogatorios, se podrá ver que hubo una obsesiva focalización
en la búsqueda de contactos entre diversas personas de la colectividad islámica,
presumiendo que esa pertenencia daba la posibilidad de establecer vínculos que
se relacionaran con los hechos investigados. Indudablemente, no se tuvo en
cuenta, que mas allá de las sospechas sobre personas fundamentalistas, la mayor
parte de la colectividad islámica, ejerce tareas normales, y esta integrada a la
sociedad argentina, como lo están otras comunidades.





h) El FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO . Otra de las deficiencias de la
investigación, es suponer que Alberto Kanoore pueda estar vinculado a
fundamentalistas religiosos. Aunque habitualmente se hace referencia a él como
sirio en realidad no es tal, sino nieto de sirios, pues su padre, también es
argentino. Por otra parte, su familia siempre conservó una gran apertura hacia
otras comunidades religiosas, y en muchos casos se vincularon con familias
católicas y recibieron educación católica. De acuerdo a lo que he podido
comprobar, Kanoore se educó en el Colegio San José de Calazans, de la
Congregación de Padres Escolapios; se casó con una mujer de religión católica y
sus hijos fueron educados en el Colegio del Salvador, de la Compañía de Jesús.
Su primo Víctor Chaban se casó con una mujer católica, y ha educado sus hijos
en esa religión, por lo cual, se puede observar, que no existe ningún perfil
semejante a personas, vinculadas con extremistas islámicos, o que puedan tener
afinidad con ellos. En todo lo que he podido verificar, ni Alberto Kanoore, ni
su familia, tuvieron la menor relación con diplomáticos iraníes, ni con persona
alguna de esa nacionalidad, que por otra parte son casi inexistentes en la
Argentina, estando alejados de cualquier institución que tuviera vínculos con
fundamentalistas, o en la que se difundieran ideas afines con ellos.



i) VINCULACION CON EL PRESIDENTE MENEM .- En el curso de los
interrogatorios realizados a Kanoore, se le preguntó sobre las vinculaciones de
él y de su familia con el Presidente Menem, ya que un arrepentido de la
inteligencia iraní habría involucrado al ex-presidente en supuestas acciones de
encubrimiento de los autores del atentado, o la participación en el eventual
desvío de la investigación. En realidad la relación de Menem era con el padre de
Kanoore, y se trataba de una vieja amistad de familias, ya que ambas eran
originarias del mismo lugar de Siria. En alguna oportunidad el padre de Kanoore
habia contribuido para comprar el departamento que ocupó Menem largo tiempo en
la calle Cochabamba. Cuando aquél asumió la Presidencia de la Nación, los
Kanoore, fueron a saludarlo, y en una oportunidad, le solicitaron agilizara una
gestión crediticia con el Banco de la Nación, la que se realizó dentro de los
marcos normales, y sin ningún tipo de privilegio en cuanto a sus condiciones.
Esta relación de Menem con la pista siria a través de su vínculo con los
Kanoore, ha sido llevada y traída de diferentes maneras. Si por un lado se ha
sugerido que la relación con Menem es per-se incriminante lo que no deja de ser
un soberano disparate; por otro lado, se han echado sospechas sobre el ex
presidente, por su relación con los Kanoore. En ambos casos se trata de simples
afirmaciones, que carecen del más mínimo elemento de credibilidad, y son otras
de las tantas formas –ya habituales en este tema- de tirar al voleo imputaciones
imposibles de probar. Al respecto se me podrá decir, que existe el testimonio
del arrepentido iraní, que involucró a Menem como encubridor de los
responsables. El que haya leído tales declaraciones, y conozca los antecedentes
del referido sujeto, podrá darse cuenta, que nada de lo que a declarado merece
la menor credibilidad.



j) LAS CONTRADICCIONES DE KANOORE. En la resolución del Juez Galeano del
26 de febrero de 2000, hizo mención a las supuestas contradicciones de Kanoore,
las que fueron enfatizadas por la Dra. Marta Nercellas, en su apelación a la
Cámara Federal, respecto a la falta de merito que decretara el Juez. Además de
cuestiones menores, referentes al contenido de los recortes de la carpeta; se
puso el acento en la diferencia de fechas que Kanoore habia dado del robo de su
camioneta Mercedes Benz en el Tribunal, y lo que expresara en el programa
Memoria que conducía el periodista Samuel Gelblung, en el año 1997.
Indudablemente la naturaleza temerosa de Kanoore le jugo una mala pasada, en su
obsesión por no ser sospechado de terrorista. Confundió las fechas, quizás
deliberadamente, datando el robo tiempo antes de cuando realmente ocurrió.
Empero, esto tampoco era posible sostenerlo mucho tiempo, debido a que el mismo
habia efectuado la denuncia de robo de la camioneta, en el Juzgado nacional de
Primera Instancia en lo Criminal de Instrucción No 35, por la Secretaria No 120
(causa 61.695-"Aliantex SRL s/robo") Es decir que el temor de ser sospechado,
lo llevaron a Kanoore a mencionar una fecha errónea. Lo que no tuvo en cuenta,
es que no habia manera de tergiversar la misma, ya que el robo era materia de
una investigación en sede penal, por lo que ese dato incorrecto era
absolutamente inoficioso, y era muy fácil de verificar, tal como los hizo el
juzgado de Galeano. Si esta cuestión se analiza de manera superficial, se podrá
tejer toda una larga historia, mostrando que si Kanoore mintió era porque tenía
que ocultar algo. Es lo que sostuvo la Dra. Nercellas, en su presentación a la
Cámara Federal. Yo no tengo la menor intención de justificar la mentira en la
que incurriera Kanoore, para disipar en la televisión cualquier sospecha sobre
él, pero si es necesario decir, que la terrible acusación que lo perseguía, lo
confundió al extremo de alterar una fecha, sin darse cuenta que el mismo, había
documentado el día exacto, al realizar su denuncia. Es decir, que no era posible
ocultar lo que era materia de un expediente penal, y el bien lo sabía.
Indudablemente el temor hizo lo suyo, pero eso no significa que de allí se
extraigan conclusiones que vayan más allá de lo que se puede comprobar.





Aunque Galeano, contrariamente a lo que se dice y repite sin fundamentos,
investigó minuciosamente a Kanoore, interceptando sus conversaciones
telefónicas, secuestrando y analizando todos los papeles de su casa y oficinas,
interrogando a parientes, amigos, vecinos, clientes, etc. Las escuchas
analizadas por la Secretaría de Inteligencia del Estado y la División Unidad de
Investigación Antiterrorista de la Policía Federal, no mostraron nada más que
conversaciones relacionadas con su actividad comercial, y con otras que fueron
objeto de procesos por ilícitos comunes, pero sin ninguna relación con la
causa.



En razón de no haber encontrado nada que tuviera el mérito para procesar a
Kanoore, el Juez Galeano resolvió el 26 de febrero de 2000, decretar su falta de
merito , afirmando que: -Ni la inteligencia ni la policía han podido aportar
elementos concluyentes que permitan al Tribunal abonar un pronunciamiento que
legitime la detención del nombrado...Ni se ha podido vincular al nombrado a
ninguna actividad adicional relacionada con los hechos que motivaron la
instrucción de la causa.



Que en realidad no habia ninguna prueba incriminatoria, lo da el hecho que solo
apeló la resolución la Dra. Nercellas, desistiendo de la apelación oportunamente
deducida y consintiendo la resolución del juez Galeano los Dres. León Averbuch y
Carlos Cukier en representación de la Amia, y los de otros damnificados. Los
representantes del Ministerio Público también consintieron la resolución



Con fecha 7 de julio la Cámara Federal, confirmó la resolución de Galeano
diciendo que: -Las sospechas que se ciernen sobre el imputado, no han sido
minimamente corroboradas como para tener acreditados los extremos, con el grado
de provisoriedad que el Código de rito requiere para el dictado de un juicio de
merito... Amen de no haberse determinado las razones del llamado que Kanoore
Edul efectuara a Telleldin, la investigación respecto de la empresa de volquetes
no ha logrado dar respuestas sólidas y ningún progreso se obtuvo de los datos
que surgieron del la agenda del imputado. La Cámara ordenó se profundizara aún
mas la investigación y se ampliaran otras medidas que podían resultar idóneas
para el esclarecimiento de los hechos, como por ejemplo: a) insistir en la
comprobación si los vehículos de Kanoore habían estado en Jet-Parking; b)
establecer la relación posible entre la agenda y la carpeta entregada por la
mujer de Kanoore a la Policía; c) analizar que surgía de las llamadas que
efectuara Chaban a la Comisaría de Santos Lugares; d) relación existente con la
Compañía de Seguros La Territorial y con Alejandro Automotores; e) la
vinculación de Kanoore y Rabbani; f) la vinculación con Anselmo Internacional;
g) la relación de Volquetes Santa Rita con Aliantex SRL (la empresa de Kanoore)
Anselmo Internacional y Ribelli.



Después de nuevas e interminables verificaciones que obran detalladamente en la
causa penal, se pudo establecer respecto a Kanoore:



a) Ninguno de sus vehículos estacionaron en Jet-Parking



b) No se estableció el menor nexo entre la agenda, y los recortes
periodísticos de la carpeta



c) Nada normal se pudo comprobar respecto a las llamadas de Chaban desde la
Comisaría de Santos Lugares.



d) La absoluta falta de vinculación con Rabbani



e) Una vulgar y rutinaria relación comercial con Anselmo Internacional.



Es decir que profundizada la investigación, nada se pudo encontrar, aunque los
representantes de la DAIA, la AMIA y los familiares de las victimas, han
repetido hasta el cansancio que no se investigó a Kanoore, y a la pista siria
por él representada.



Finalmente, y después de años de investigación y de sospecha, Alberto Kanoore
Edul, solicitó al Juez Galeano, se lo citara a los efectos de efectuar una
presentación que conceptuaba importante. El 5 de febrero de 2003, compareció
ante Galeano, quién a través de su prejuicioso manejo de la causa, suponía que
Kanoore estaba dispuesto a revelarle algún dato importante. Grande fue su
sorpresa, cuando Kanoore, le presentó un voluminoso escrito, donde solicitaba su
sobreseimiento, fundándolo en la realidad de los hechos que se habían acreditado
en la causa, y en razones de derecho que justificaban su petición. El Juez
Galeano, la tomó entre sus manos, y la dejó en el escritorio, diciéndole a
Kanoore que no lo iba a sobreseer. Sin siquiera tomarse el trabajo de leer el
escrito, el prejuicio obraba una vez más en contra de Kanoore, y Galeano decidía
sin leer. Eso fue lo que en definitiva ocurrió, porque a la semana, rechazó la
petición, y luego denegó la apelación que se dedujera contra su resolución.



Como puede observarse a través de lo transcripto, todas las referencias sobre
las posibilidades investigativas que arrojaría la pista siria carecen de todo
apoyo probatorio, y se sustentan en simples apreciaciones voluntaristas, no en
la realidad que surge de la causa penal, y en todo lo que se investigó respecto
al Sr. Kanoore y a su familia. Por supuesto, que también oficialmente se ha
caído en recrear esta fantasía de la pista siria, y es por eso que algunos
funcionarios judiciales se han referido de diversa manera a ella.



Toda esta divulgación de presunciones insostenibles, ha tenido como
consecuencia, que se engañe a los familiares de las victimas, que seguramente
creen de buena fe, que nada se investigó respecto a esta pista, y que quizás a
traves de ella se podría llegar a identificar a los autores del atentado, o por
lo menos a los cómplices locales de la misma. La realidad que surge de la causa
es muy distinta, y seria bueno, que los damnificados por el horror, pudieran
comprobar personalmente todo los elementos que he citado para darse cuenta, de
la exactitud de lo que he consignado anteriormente. Pero hay más, investigando
el patrimonio de Kanoore Edul y de su familia, pude comprobar, que precisamente
a partir de 1994, empezaron a tener, dificultades económicas. Según lo que ellos
me contaron, la apertura indiscriminada de la importación, determino que las
actividades textiles que desarrollaban fueran decayendo.



En 1997, con la aparición del libro de Juan Salinas, sobre el caso Amia, donde
se sindicaba a Kanoore, como uno de los cerebros de la pista siria, y su
indudable conexión con el atentado, la situación económico-financiera de su
familia terminó por desplomarse, produciendo un efecto devastador sobre su
actividad comercial. A partir de la imputación de Salinas, sumada a la que
aparecían en lo medios, especialmente en Página 12 debido a las notas que
publicaba Raúl Kollman, los clientes de Kanoore, especialmente aquellos
vinculado a la comunidad judía se fueron alejando. Idéntica situación se produjo
con los proveedores, quienes dejaron de realizar operaciones normales,
cerrándose así en forma progresiva todas las posibilidades de comercialización,
produciéndose una caída indetenible de la actividad.



Los ingresos por ventas empezaron a derrumbarse, y la situación económica de
Kanoore y la de su familia, se fue empeorando día a día, resultándole imposible
sostener la estructura económica que tenían, y mucho menos poder afrontar las
obligaciones y compromisos que habían contraído, desembocando en el peor de los
finales, la quiebra personal del padre de Kanoore, la que fue seguida de la
ejecución de todos sus bienes, incluida su única vivienda, la de sus hermanas y
la de su familia, perdiendo así la totalidad de su patrimonio. Esto surge de las
actuaciones caratuladas Kanoore Edul, Alberto s/ quiebra que tramitan
actualmente por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial a
cargo del Dr. Eduardo Favier Dubois.



En mis largas charlas con los Kanoore (hijos, padres, hermana) he podido
advertir, que las dificultades no ha sido solo económicas, sino que además los
perjuicios psicológicos y el daño moral producido por esta situación es difícil
de mensurar. Los temores sobre las ulteriores consecuencias judiciales de un
proceso incierto, son constantes, y esa inseguridad, se ve alimentada, por las
reiteradas menciones que hace la prensa a la llamada pista siria, y a la figura
de Kanoore Edul como cabeza de la misma. Y esto no es una apreciación
subjetiva, sino una realidad. El padre de Kanoore, persona ampliamente
respetada, no solo en el seno de la colectividad islámica, sino en todos
aquellos lugares donde tuvo alguna actividad, fue citado a prestar declaración
indagatoria, como imputado en la causa Amia, simplemente, porque el Juez
Galeano, entendió que una alusión que le había efectuado la diputada Nilda
Garré, en un oficio que le enviara, era un factor determinante para
interrogarlo, contrariando las disposiciones del Código Procesal Penal, que
establecen con precisión los elementos que deben tenerse en cuenta para citar a
alguien en esa calidad. Tampoco puede olvidarse el perjuicio social, que ha
afectado a toda la familia, cuyas relaciones sociales se han deteriorado, al
punto, que vincularse con ellos, resulta un verdadero estigma para cualquier
persona.



A través de lo que pude verificar en mis investigaciones, estos son los bienes
que perdió Kanoore y su familia desde 1995 hasta la fecha:



1) Un edificio de 5 pisos, ubicado en la calle Constitución 2745, que fuera
rematado en diciembre de 2003

2) Un local comercial donde funcionaba la empresa textil familiar del Sr.
Kanoore padre

3) Una propiedad-garage ubicado en Constitución 2720

4) Una propiedad ubicada en la calle Constitución 2762

5) La actual y única vivienda del Sr. Kanoore padre, ubicada en Constitución
2631

6) Un local comercial propiedad de Alberto Kanoore Edul, ubicado en la calle
Catamarca 1394, donde funcionaron las empresas de su propiedad: Aliantex SRL.
Confecciones Saladillo S.A. e Importblanc SRL.

7) Una casa Chalet, propiedad de Alberto Kanoore padre ubicado en Punta
Mogotes, Mar del Plata

8) Una casa chalet, propiedad de Alberto Kanoore, ubicada en Punta Mogotes,
Mar del Plata

9) Diversos lotes y terrenos ubicados en Mar del Plata

10) Un automóvil Peugeot 505 y un automóvil Renault 18 GTL,
ambos propiedad de Alberto Kanoore hijo



Estos son datos precisos, objetivos, y comprobables, y para nada se compadecen
con la situación que puede tener un terrorista, que es financiado por poderosos
grupo fundamentalistas, que disponen indiscriminadamente, de cuantiosas sumas de
dinero para conseguir sus objetivos.



Un dato anecdótico para sumar a la cadena de disparates, tejida en torno a la
pista Kanoore: En enero de 2002, el periodista (si así es posible llamarlo) Raúl
Kollman, publicó una nota en el diario Página 12, donde contaba que semanas
antes del asesinato en Punta del Este, de un conocido comerciante de apellido
Sakkal, éste la había confiado que Kanoore era un agente de inteligencia libio,
que estaba vinculado a lo de la Amia. Con motivo de esa nota, Kanoore, fue
nuevamente indagado por Galeano. Ni Kollman jamás pudo probar sus dichos, porque
los muertos no hablan, ni a Galeano, se le ocurrió citar a Kollman, para que
acreditara la verosimilitud de sus palabras.



Y estas situaciones son constantes, en lo que se ha escrito sobre el atentado a
la AMIA, donde cualquier persona (periodistas, damnificados, o autoridades) se
creen con derecho a tirar al voleo imputaciones de diversa factura, relatar
fantasías diversas, y teorizar sobre la nada, sin que nadie salga a cuestionar
todos lo absurdos que se plantean y que son productos del prejuicio religioso o
racial, del enfrentamiento entre dos comunidades, del ocultamiento deliberado de
la verdad, para exculpar a los verdaderos responsables, cuando no de la más
patética ignorancia.




LAS INVESTIGACIONES DE LA SIDE


Aun cuando todo lo que tiene que ver con este organismo, es materia vedada, y
sus actividades, a pesar de algunos decretos presidenciales, continúan gozando
de una impunidad de procedimientos alarmantes, que ha llevado a respetados
políticos como el Senador Terragno, a pedir una revisión del esquema, por el
cual se maneja; han trascendido algunas referencias sobre las investigaciones
realizadas en esta causa, y sorprende, la incompetencia de los encargados de
realizarla. Digo esto, porque de lo contrario tendría que hablar de sospechosos
encubrimientos, o de deliberados desvíos de la investigación hacia vías muertas,
y de momento, no tengo elementos para hacerlo. Si puedo presumir la existencia
de circunstancias poco claras, pero ello no me autoriza a efectuar imputaciones.
No quiero caer, en la actitud de personas, que indiscriminadamente hablan y
juzgan sobre la existencia de situaciones que no pueden probar



A través de algunos papeles que he podido consultar, he visto no solo una
notable falta de inteligencia, en los encargados de realizar estas tareas, sino
la profusión de informes, productos de apreciaciones subjetivas, y carentes de
la mas mínima posibilidad de demostración.



Es cierto que por las tareas de inteligencia que este organismo desarrolla no se
le pueden pedir determinadas precisiones, pero si exigir rigor en lo que se
busca, profesionalidad, y no la vulgar chapucería de recolectar cualquier cosa,
y luego redactar informes supuestamente serios, a los que se clasifica como
secretos y confidenciales, y se los hace jugar dentro del marco de lo dispuesto
por la ley 25.520 y su decreto reglamentario 950/02, asignándoseles códigos de
seguridad. Pareciera que de esta forma, a través de algunos formulismos
rituales, propios de la jerga habitual en la inteligencia argentina, se pretende
dar rigor y seriedad, a informaciones y consideraciones, que no solo no la
tienen, sino que parecen un vulgar ejercicio de diletantes, que no tienen la
menor idea de la gravedad del monstruoso atentado, que aniquilo a 85 seres
humanos.



Como lo he dicho no tengo elementos, ni autoridad para hacer imputación alguna,
pero por momentos, la lectura de ciertos documentos, me hace suponer, que todo
ha sido preparado deliberadamente así, para que el crimen de la AMIA continúe
permanezca en el más impenetrable de los misterios; sus autores gozando de la
más absoluta impunidad, y los participes locales, protegidos por una densa
maraña de complicidades, que nadie se atreve a poner en evidencia.



Como una muestra de las falencias investigativas de la SIDE quiero señalar el
contenido de algunos informes preparados por el Director General de Operaciones
Ingeniero Antonio Stiuso, dirigidos al Secretario de Inteligencia del Estado, a
los efectos de que éste informara al Juez Galeano.



En un memorando de fecha 7 de octubre de 2003, el Ing. Stiuso manifiesta que por
pista siria debe entenderse a la luz de los indicios de inteligencia ponderados,
aquella que pueda conducir o se vincule con una eventual participación de
Alberto Kanoore Edul y su entorno de ascendencia siria en el atentado a la Amia
y que el Juez Galeano tiene todos los elementos relacionados con este tema,
como: faxes, informes, escritos, cuadros, gráficos, respuestas a oficios, etc.
Obviamente de lo anterior, podría desprenderse que existe algún elemento, en ese
documentación tan variada, para que el Ing. Stiuso pueda definir esa llamada
pista siria; empero a continuación, los únicos argumentos que utiliza Stiuso,
son esa llamada a Telleldin, y la mención de Rabbani en la agenda. Es decir que
tanto trabajo informativo (faxes, gráficos, informes documentos) espléndidamente
rentado con los fondos reservados de la comunidad argentina, dió como resultado
algo, que se sabe desde el momento en que Kanoore fue detenido por primera vez,
el 31 de julio de 1994.



Para disfrazar tanta pobreza de elementos, el Ing. Stiuso, hace seguidamente
referencias a que el entorno de libaneses radicalizados, tenia relaciones con la
familia política de Alberto Kanoore Edul, individualizando a la Sra. Jatma
Massud de Samid. Al respecto, cabe apuntar que el Ingeniero Stiuso se equivoca,
porque esta Sra. no está relacionada con la familia política de Alberto Kanoore,
sino con su hermana Alicia, ya que es tia del marido de esta ultima. Obviamente
que los parentescos no pueden resultar incriminantes, pero si se apunta a la
Sra. de Massud, debe relacionársela con su sobrina política Alicia Kanoore, y no
con Alberto Kanoore con el que no tiene nada que ver.



En otro informe, fechado el 8 de octubre, y también dirigido al Secretario de
Inteligencia del Estado, el Ing. Stiuso manifiesta que -durante el desarrollo
del informe y con todos los elementos tenidos a la vista, el sector de la Sala
Patria solo pudo advertir en su análisis que la relación de Chaban y Edul,
estaba dada en que ambos profesaban el Islam, que eran primos y que sus familias
eran sirias, no agregando otros extremos conducentes y mas abajo indica que
-corresponde también aclarar que la circunstancia de que no hubiera habido
indicios de inteligencia que asignen verosimilitud a la pista policial como la
conexión local del atentado, no conduce a que por ello simultáneamente adquiera
una mayor relevancia lo que se ha denominado como pista siria, ni mucho menos
que los indicios de inteligencia conocidos hasta el momento permitan atribuirle
a las figuras de Kanoore Edul y Chaban las características de representar la
conexión local del atentado a la Amia.



Es decir que por una lado, se habla de sospechas, y por otro lado la SIDE
desvincula a Kanoore del hecho. Lo mas insólito, es que después de estos
informes, que no reflejan absolutamente nada respecto a Kanoore, el Juez Galeano
le prohibiera la salida del país



Pero en estos informes de Stiuso hay algunas curiosidades, que es necesario
poner de relevancia. En efecto, en el informe, señalado como parcial I, fechado
el 7 d octubre, que ya citara, le informa al Secretario de la SIDE que: -...como
consecuencia de lo expuesto en los apartados anteriores y con los elementos de
juicio disponibles a ese momento, en oportunidad de ejercer la jefatura del
departamento operaciones de la Dirección de Contrainteligencia -área ocupada en
investigar la cuestión-, se DESECHO LA HIPÓTESIS DE RESPONSABILIZAR A LOS
MIEMBROS DE LA POLICIA BONAERENSE EN LA OBTENCIÓN DE LA TRAFIC a traves de la
extorsión, y así se lo hicimos saber de inmediato al Juzgado junto con mi
Director, por entonces Jorge Lucas. Cabe aclarar que la hipótesis apuntada habia
sido expresada en un escrito sin firma que me exhibió Lucas principios del año
1996, quien a su vez me manifestó que lo habia recibido del Juzgado y que
contaba con el consenso de alguna de las partes del juicio. Hacia fines de ese
ano 1996, la misma autoridad (Lucas) me instruyó para que cesara en mis labores
de investigación en relación con la Traffic, dado que el Juzgado habia perdido
el interés en la línea investigativa que siguiera el área de contrainteligencia;
mas adelante agrega Stiuso: -En el segundo semestre de 1997, durante una reunión
mantenida en la sede de contrainteligencia a la que asistió el magistrado,
fiscales, secretarios, agentes de la DUIA (División unidad investigación
antiterrorista de la Policía Federal), el Director de Contrainteligencia, el
suscripto y personal del área abocada a la investigación, se le expuso
nuevamente a Su Señoría (Galeano), Secretarios y Fiscales, y por primer vez a
los agentes de la DUIA, que nuestras investigaciones no coincidían con la
llamada pista policial, haciéndose un informe de avance de labores. A partir de
dicho momento, el magistrado decidió que el área de contrainteligencia se
ocupara de investigar desde Jet Parking para adelante, absteniéndose de
intervenir en cualquier diligencia investigativa que pudiera guardar relación
con la camioneta Traffic.



De todo esto surgen algunas cosas realmente sugestivas: 1.- que la hipótesis de
la pista policial fue presentada a la SIDE por el Juzgado Federal principios
de 1996, y que esta hipótesis contaba con el consenso de las partes del juicio
(es decir AMIA, DAIA) 2.- Que después de investigar, la SIDE desechó la
hipótesis de la pista policial, y se le hizo saber de inmediato al Juzgado de
Galeano, 3.- Que luego de la reunión del segundo semestre de 1997, el Juez
Galano ordenó a la SIDE que solo investigara lo relacionado con Jet Parking,
absteniéndose de intervenir en cualquier investigación sobre la Traffic.



Continuando con estos informes tan reveladores de la forma en que se manejó la
investigación sobre el atentado, puede verse que en el memorando del 8 de
octubre, denominado como parcial II, el Ing. Stiuso manifiesta que: - el mismo
grupo (la Sala Patria de la SIDE) por disposición del magistrado instructor
(Galeano) para la época de análisis recién acababa de materializar la operación
de pago a Telleldin con el objeto de incriminar a los policías bonaerenses que
por ello fueron detenidos .



Luego de todo esto, el Ing. Stiuso, intenta relacionar un serie de parentescos
de Kanoore, y los relaciona absurdamente con el entorno de Rabbani. Seria muy
largo enumerarlos a todos ellos, y un cuadro de tales parentescos, los publicó
el periodista Daniel Santoro, el año pasado en el diario Clarín. Esos lazos
familiares, solo revelan eso: lazos familiares: y en esas relaciones parentales
que fueron publicadas, hay personas que a la fecha del atentado eran niños,
también figuran algunos que estaban muertos, y en la mayoría de los casos se
trata de personas, que son miembros de la colectividad islámica, a las que no
solo no puede atribuírseles ninguna relación con grupos terroristas, sino que
hacen años que viven en el país, trabajando normalmente, sin que jamás haya se
los haya sospechado de nada. Aun cuando la Secretaria de Inteligencia del
Estado, los ha investigado, nada ha podido encontrar.

Por otra parte, entiendo que en lo que hace a estas relaciones de parentesco hay
que tener sumo cuidado en la forma que se establecen determinados vínculos,
porque las mismas por si solas nada significan.



En este punto quiero consignar una referencia importante, para ubicar la
significación o no de una relación de parentesco: Alicia Kanoore Edul, la
hermana del supuesto cabecilla de la pista siria está casada con un primo de
Monzer Al Kassar, y alguna vez lo visitaron en Europa. Sin embargo la relación,
fuera de ese contacto fugaz, no pasó de allí. Esta Sra. ni tiene bienes de
fortuna, ni ha hecho negocios con su primo político, ni tiene relación con el; y
sus dificultades económicas son mas que evidentes, y fácilmente comprobables. De
allí que la ocasional mención de algún parentesco, no significa nada, y esto
bien debieran saberlo los Agentes de la Side, pues es una de las cuestiones
elementales, que aprende cualquier estudiante de historia en la Universidad.



Finalmente, debo decir que estos informes de la SIDE, además de su pésima y
rebuscada redacción, son un muestrario evidente, de la falta de adecuados
criterios de investigación que tienen sus agentes, de la pobreza informativa, y
de cómo con cualquier elemento desechable, construyen una fábula, a la que dan
apariencia de algo serio. Es lamentable que los dineros de toda la comunidad,
alimenten una institución, donde la mediocridad investigativa pareciera ser una
constante, y cuyos ingentes fondos debieran servir, para realizar tareas de
inteligencia con seriedad, y no con métodos más propios de aficionados.




¿EXISTE UNA PISTA ISRAELI?


Posiblemente cuando se lea este interrogante, las iras de los prejuiciosos de
siempre se desaten, y se me acuse de estar pago por algún grupo terrorista
interesado en sembrar más confusión sobre el atentado. Se que me expongo a eso y
a mucho más, sin embargo no quiero dejar de plantear algunos interrogantes, que
me parecen pertinentes, y que sugestivamente han sido dejados de lado, para que
las varias historias oficiales sigan desviando la atención sobre la verdadera
historia de lo que ocurrió.



A nadie se le ocurrió hablar de una pista israelí, aún para designar así el
encubrimiento de lo ocurrido verdaderamente, por motivos políticos que tienen
que ver con lo que ocurre en el conflicto de medio oriente, donde aún en el
Estado de Israel hay serios enfrenamientos sobre el modo de conducir un proceso
que lleve a establecer una paz permanente con el pueblo palestino.



Pareciera que en este mundo de intolerancias, se puede hablar de cualquiera de
ellas, pero es un tabú hablar de la intolerancia israelí, que puede llega a
ocultar las peores cosas, en aras de legítimos intereses defensivos. Esa
intolerancia es la que llevó al asesinato de Rabín, por israelíes y no por
árabes precisamente; y el permanente hostigamiento que se le hace al insigne
músico Daniel Baremboim, por su actividad a favor de una paz justa, para señalar
dos ejemplos de relevancia. Y yendo a nuestro medio, la intolerancia afectó a la
familia de Ariel Nitzcaner, que debido a estar imputado en la causa sufrió
persecuciones de diverso tipo.



Familia y parientes, debieron sufrir acciones carentes de toda justificación, y
solo producidas por la intolerancia, en este caso de la comunidad israelí.
Ejemplos: Débora Nitzcaner, fue echada del club Macabi, donde trabajaba, por
estar vinculada familiarmente a Ariel, es decir por portación de apellido. Una
prima: Alejandra Nitzcaner, trabajaba en el departamento de prensa de una
reconocida institución de la comunidad judía. En los días posteriores al
atentado, y con motivo de la visita de Shimón Pérez, ella debía

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 30/09/2004 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 3761 veces desde 20/01/2008
El porqué del boicot a Israel - El BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) es un arma contra los ocupantes de Palestina"
¡Participa en nuestro blog de debate NEURONAS ROJAS!
Declaración conjunta de PODEMOS, IZQUIERDA UNIDA y EQUO de cara a los procesos electorales de 2019
Viernes 6-7-2018 en Málaga 17ª Velada Solidaria con Palestina de Gibralfaro

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 21/06/18
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, Unid@s Podemos, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

PCE - IU - Construyendo Unidad Popular:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida

ESTADÍSTICAS DE ESTE SITIO WEB:

Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

Declaración del PCE sobre ataque a Siria -
NO A LA GUERRA
La agresión militar lanzada contra Siria por EE.UU., Gran Bretaña y Francia abre un escenario de extrema gravedad ante el que el mundo debe responder

NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE