Secciones: Correo recibido - El Problema Español - Memoria HistóricaTítulo: Me siento insultada - Revista de Prensa sobre el polémico desfile de las Fuerzas Armas que tendrá lugar mañana 12.10.04 en Madrid Texto del artículo:
Hola,
Estoy tan indignada que le he enviado esta carta a Bono y a Zapatero.
Saludos,
Ana María Prados García <pganamaria@hotmail.com>
_________________________________________
carta abierta
--- al Sr. Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno,
y
--- al Sr. Bono, Ministro,
(ruego le transmitan este correo, gracias)
Sr. Bono,
Si su padre fue falangista, el mío fue republicano.
Si su padre estuvo del lado de los vencedores, el mío estuvo del lado de los
vencidos.
Si su padre, supongo, benefició de prebendas durante la guerra civil y dictadura
franquista, el mío benefició de dos exilios (uno al final de la guerra y otro
durante la dictadura franquista).
Si su padre estuvo del lado de los nazis y los fascistas, el mío estuvo del lado
de los republicanos y los demócratas.
Si su padre apoyó una guerra civil monstruosa e injusta, el mío luchó contra esa monstruosidad e injusticia.
Pero mi padre está todavía esperando que los amigos del suyo ............. le
pidan "perdón".
Pero mi padre está todavía esperando que los amigos tanto pasados como actuales (el PP, Pío Moa, etc etc) de los fascistas ....... dejen de "inventar" la historia de España y reconozcan la verdadera historia de España.
Pero mi padre ............. "last but not least" ............. está todavía
esperando que se "juzgue" a los autores de la guerra civil y de la dictadura
franquista.
El revisionismo histórico, como Usted sabe muy bien, es algo muy usado por los negacionistas de los monstruosos campos de concentración nazis.
El revisionismo histórico, como Usted "también" sabe muy bien, es algo muy usado por los historiadores (y pseudo-historiadores) de la derecha española,
negacionistas de la monstruosidad de la guerra civil y de la dictadura
franquista.
Y, USTED, Sr. Bono, aunque Usted diga lo que diga ................ USTED ESTA PARTICIPANDO ACTIVAMENTE de este revisionismo histórico a la española, al invitar, conjuntamente, a un soldado republicano español, colaborador de los demócratas Aliados y miembro de la División Leclerc, y a un fascista español, colaborador del nazismo de Hitler y miembro de la División Azul, batallón compuesto de lo más ultra-reaccionario que producía España en ese momento.
Estos señores no fueron a luchar por la democracia, cosa que Usted sabe muy
bien. Estos señores fueron a luchar contra el comunismo, es decir, a defender los intereses de las clases privilegiadas contra los intereses de un pueblo que había vivido hasta entonces en una gran miseria (y dicho sin entrar en los crímenes de Stalin) debido a una monarquía absolutista y dictatorial.
Usted no puede poner en pie de igualdad los "sufrimientos" de las víctimas con los sufrimientos de los "verdugos" porque eso es asesinar doblemente a las víctimas, además de ser un ejemplo típico de revisionismo histórico.
Yo sé que su papá ha sido una fascista puesto que ha sido falangista. Pero
eso, Sr. Bono ............ es "su" problema "freudiano" ............. que
Usted tendrá que llevar sobre sus hombros toda su vida ...........
Lo siento, Usted no podrá nunca cambiar la historia ni lavar la imagen de su
papá ...............
Pero a su papá no me lo mezcle con el mío ............. persona irreprochable en su conducta, y cuyas ideas yo puedo compartir o no compartir pero que en todo
caso fueron irreprochables ............. moralmente y éticamente ...............
Consecuentemente, no me venga a "lavar la cara" de los amigos de su papá
............ hablando de igualdad de sufrimiento .............. y poniendo la
paz como pretexto.
No, Sr. Bono, no lo haga.
Para empezar, en España, le recuerdo que la guerra civil "no" ha terminado,
puesto que aquí nunca se ha juzgado a los "culpables" de esta guerra. Aquí se
ha juzgado a los "inocentes" de esta guerra, que la pagaron muy caro, por
cierto. Pero a los culpables ............. todavía estamos esperando
..............
No, Sr. Bono, no lo haga.
Que nos hayamos tenido que "tragar" los vencidos ........... el que aquí no se
haya juzgado ni se juzgue a nadie ............. no quiere decir que estemos
dispuestos a admitir que se "revise la historia" diciendo que "todos iguales"
............ no no no ............. entre otras cosas porque llevamos desde el
año 1936 no siendo todos iguales ...........
A título de ejemplo, puesto que ninguno de los anteriores gobiernos de la España
de después de 1975 se ha dignado a sacar, a tirar abajo, "todas" las estatuas de
Franco, todos los nombres de calles del estilo de "caídos por ....", "caídos de
....". A título de ejemplo, Sr. Bono, le informo que cada vez que por la
carretera veo la "Cruz de los Caídos", monumento al odio, monumento construido
con la sangre y la vida de los presos políticos republicanos, para mayor gloria
de un tirano fascista y de sus acólitos ..............., cada vez que veo ese
monumento me digo que la guerra civil "no" ha terminado !!!
No sé si me he explicado bien, pero me siento "insultada" por Usted, por haber
puesto en pié de igualdad a un defensor de la libertad con un defensor del
fascismo.
Es más, siento que Usted, Sr. Bono, me acaba de dar una puñalada, traicionera, y
me acaba de volver a poner en mi sitio de vencida y humillada, una vez más
...........
Pero, lo que es aún peor, es que como para mi, un ministro no hace aquello que
un Gobierno y/o un Jefe de Gobierno no quiere .............
le informo que acaba Usted de poner ante mis ojos (y los de la ciudadanía de
España) ....., al Partido Socialista (PSOE) y a nuestro Presidente del
Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero y a todos sus ministros (puesto que no he visto
declaración alguna en contra de lo que Usted pretende hacer el día 12),
como defensores del "aquí no pasó nada", "sí, bueno, fue una guerrita, pero
todos iguales", "es que ya han pasado muchos años", "no deis la lata, que
siempre estáis con lo mismo", "bueno, sí, nos hemos llenado los bolsillos, pero
vosotros, las víctimas, tenéis que aceptarlo y perdonar", etc. etc. etc.
es decir, como defensores de los argumentos de los que estuvieron del lado
fascista-franquista !!!
Muchas gracias, Sr. Bono, por haber pisoteado mi dignidad y haberme puesto en el
sitio que me corresponde : el de demócrata "cornuda y apaleada" además de
humillada.
No me sorprende, pues ya sabemos los vencidos que ese es el sitio que los
vencedores nos llevan asignando desde el año 1936 ............
Estimado Sr. Rodríguez Zapatero,
de la misma forma que Usted y/o miembros de su Gobierno han paralizado, en 24h,
propuestas/proyectos/acciones .......... por considerarlas un error ...........
le ruego paralice también esta propuesta del Sr. Bono y "NO" haga desfilar a
estos dos combatientes este próximo martes día 12 de octubre. Si Usted quiere
paz y convivencia entre los españoles ........... por favor, no contribuya a
que una vez más .............. se nos pongan banderillas a los vencidos
........... Gracias anticipadas.
Señor Bono,
para terminar, espero de Usted una rápida rectificación de este error, no
haciendo desfilar a estos dos ex-combatientes. O por lo menos no haga desfilar
a un ex-combatiente ardiente defensor del nazismo y del fascismo. Eso no, Sr.
Bono. Eso no.
Saludos,
Ana María Prados García
(Madrid)
____________________________
EL MUNDO --- 9.10.04
IU: 'NO PUEDE CONTENTAR A TODO EL MUNDO'
Críticas a Bono porque un veterano de la División Azul desfilará con uno
republicano en la Fiesta Nacional
AGENCIAS
MADRID.- La decisión del ministro de Defensa de que "dos veteranos de España"
que lucharon en "bandos diferentes" en la Guerra Civil y la Segunda Guerra
Mundial ha levantado muchas ampollas. IU se ha preguntado si Bono "ha valorado
el igualar a quien luchó por la libertad con quien rompió la legalidad".
En este sentido, las citadas fuentes dudan de la conveniencia de "igualar a
personas que representaron la lucha por las libertades y quienes defendieron la
ruptura del orden constitucional y la legalidad establecida en esa época".
IU cree que el titular de Defensa "debería haber tenido en cuenta" que con sus
acciones "no puede estar todo el tiempo tratando de contentar a todo el mundo";
y confía en que esta decisión de Bono "no sea una demostración más de que su
afán de protagonismo vuelva a oscurecer el normal desarrollo de los actos
institucionales".
Por su parte, el diputado de CiU Josep Maldonado ha considerado "esperpéntico,
desafortunado y rayano en la comicidad" que el ministro de Defensa vaya a hacer
participar juntos en el desfile militar de la Fiesta Nacional a ex combatientes
de la División Azul, que apoyó a la Alemania nazi durante la Segunda Guerra
Mundial, y de la División Lecrerc, que liberó París.
Maldonado dijo que Bono no agota la capacidad de "sorprender" a la sociedad y le
reprochó que pretenda reabrir una página de la historia de España, la de la
Guerra Civil, que "afortunadamente está ya cerrada". "¿Es que en el año 2004 hay
que hablar de reconciliación en un país que ha afianzado la democracia y que
está en la senda del progreso?", se preguntó.
El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardá, ha acusado a Bono de poner al
mismo nivel "a los defensores de la Segunda República y a los golpistas
fascistas" que protagonizaron el alzamiento de 1936 al invitar al homenaje a los
caídos que tendrá lugar el próximo 12 de octubre. Además, interpreta como un
"nuevo ataque a Cataluña" el anuncio específico sobre las Fuerzas Armadas que
Defensa ha elaborado en valenciano.
Bono anunció, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, que en la
parada militar dos "veteranos de España" que lucharon en "bandos diferentes" en
la Guerra Civil y en la II Guerra Mundial estarán presentes durante el homenaje
a los caídos. Asimismo, el ministro presentó los 'spots' realizados por su
departamentos en catalán, gallego, euskera y valenciano para publicitar la labor
de las Fuerzas Armadas.
En opinión de Tardá, la presencia de estos dos veteranos en el desfile
constituye "una falta total de respeto a las víctimas que dieron su vida por la
democracia y las libertades". "La verdadera reconciliación obliga a la
recuperación de la memoria, el castigo a la violación de los Derechos Humanos y
la reparación de las víctimas", recalcó Tardá.
____________________________
EL PERIODICO DE CATALUNYA --- 10.10.04
J. TORDERA / M. BALDOMÀ
BARCELONA
Los cambios introducidos por el ministro de Defensa, José Bono, en el desfile
militar del Día de la Hispanidad no han satisfecho a todos los partidos. La
participación de un veterano republicano de la División Lecrerc y otro de la
fascista División Azul desató las críticas de Esquerra Republicana e Izquierda
Unida-Iniciativa per Catalunya (IU-ICV), contrarias a que se equipare a los dos
bandos enfrentados en la guerra civil.
Para el diputado de ERC Joan Puig, el formato del desfile ideado por Bono supone
una "aberración", una "ofensa a quienes lucharon por la democracia" y un
"insulto a la memoria histórica".
EL 'BONOPARTISMO'
Gaspar Llamazares (IU-ICV) acuñó ayer un nuevo sustantivo para definir la
filosofía del titular de Defensa: "Bonopartismo". Para el coordinador de IU, con
la inclusión de un veterano republicano y otro franquista Bono "pretende situar
en pie de igualdad a quienes lucharon por las libertades y a quienes les
masacraron".
Llamazares criticó que el ministro intente situarse "por encima del bien y del
mal", "equidistante entre la libertad y el fascismo". También Dolors Camats
(ICV) calificó de "ofensa e injusticia histórica" la iniciativa de Bono.
Quien sí se ha mostrado satisfecho por el formato de la parada militar ha sido
Pasqual Maragall, que el viernes confirmó que el próximo martes acudirá a la
celebración de la Fiesta Nacional en Madrid. Sin embargo, fuentes de la
Generalitat informaron ayer a este diario de que el president tiene ese día
"compromisos personales" que le impedirán asistir a la tradicional recepción del
12 de octubre, ofrecida por el rey Juan Carlos en el Palacio Real.
CRÍTICAS DE CIU
Felip Puig, portavoz adjunto de CiU en el Parlament, aprovechó la ocasión para
cargar contra Maragall. Puig dijo ignorar si la asistencia del president al
desfile militar guarda relación con la presencia del Gobierno en el homenaje a
Companys, pero opinó que, si así fuera, sería un error.
____________________________
DIARIO VASCO_COM --- 9.10.04
Politica
Ibarretxe rechaza la invitación de Bono para acudir al desfile militar del
martes
DV Y AGENCIAS./MADRID
El lehendakari Juan José Ibarretxe no acudirá el próximo martes a Madrid a
presenciar la parada militar con motivo del 12 de Octubre, Día de la Fiesta
Nacional, rechazando así la invitación cursada por el ministro de Defensa, José
Bono. Fuentes de Lehendakaritza no explicaron los motivos de la ausencia del
lehendakari en un acto al que sí acudirá el presidente de la Generalitat,
Pasqual Maragall.
El pasado 4 de mayo, don Juan Carlos visitó a los militares destinados en la
base vitoriana de Araka, sede de la Brigada de Infantería Ligera San Marcial V.
Entonces, el lehendakari Ibarretxe excusó su asistencia al acto en el hecho de
que «no tiene por costumbre asistir a actos castrenses», según indicaron en su
día fuentes de Presidencia del Gobierno Vasco.
El ministro de Defensa, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros,
explicó las novedades de este año de cara a los actos del Día de la Fiesta
Nacional. Entre ellas figura que, por primera vez, el acto por los caídos, que
tradicionalmente protagoniza el Rey y el presidente del Gobierno, contará con
familiares de las víctimas de ETA, del 11-M, de periodistas asesinados, de los
agentes del CNI muertos en Irak y del GEO muerto en la explosión de Leganés, así
como por los presidentes del Congreso y Senado.
Veteranos de guerra
Dos soldados veteranos con una significación especial, porque lucharon en dos
bandos diferentes en la guerra civil y la segunda guerra mundial, participarán
también en este acto. Con ello se quiere simbolizar la paz, dijo Bono, quien
agregó que ese cortejo es el mejor encontrado para representar el sufrimiento
por encima de las ideologías.
El desfile, que se celebrará en el Paseo de la Castellana de Madrid, contará con
la participación de 3.500 militares, de los que cerca de medio centenar son de
países iberoamericanos, 300 vehículos y 92 aeronaves.
Bono dijo que en el desfile estarán presentes, además de la española, las
banderas de Francia, con una representación de la división Leclerc que hace 60
años liberó París con la ayuda de soldados españoles, y de Italia, para
reconocer la labor de la fuerza anfibia hispano-italiana.
O, digo yo, para reconocer la fuerza fascista hispano-italiana ?????
Tras recordar que cada año, desde 2000, han desfilado numerosos países
encuadrados en fuerzas internacionales, Bono concretó que la no participación de
EE UU, que lo había hecho en los tres últimos años, no supone un «desprecio» a
«un país amigo».
____________________________
ESTRELLA DIGITAL --- 10.10.04
Familiares de las víctimas del 11M, ETA y el Yak-42 acompañarán al Rey en el
acto por los caídos
En el desfile participarán soldados veteranos de los bandos diferentes de
la guerra civil y la segunda guerra mundial
Efe
Madrid
Los familiares de las víctimas del 11-M, Yak-42 y ETA, entre otros,
acompañarán al Rey y el presidente del Gobierno en el acto de homenaje a los que
dieron su vida por España que se celebrará el Día de la Fiesta Nacional, cuyo
desfile militar contará con las banderas de España, Francia e Italia. Así lo
anunció ayer el ministro de Defensa, José Bono, en la rueda de prensa posterior
al Consejo de Ministros, quien explicó las novedades de este año de cara a los
actos del Día de la Fiesta Nacional, el próximo martes.
Entre ellas figura que por primera vez el acto por los caídos, que
tradicionalmente protagoniza el Rey y el presidente del Gobierno, contará con
familiares de las víctimas de ETA, del 11-M, de periodistas asesinados, de los
agentes del CNI muertos en Iraq y del GEO muerto en la explosión de Leganés, así
como por los presidentes del Congreso y Senado.
Dos soldados veteranos con una significación especial, porque lucharon en
dos bandos diferentes en la guerra civil y la segunda guerra mundial,
participarán también en este acto.
Con ello se quiere simbolizar la paz, dijo Bono, quien agregó que ese
cortejo es el mejor encontrado para representar el sufrimiento por encima de las
ideologías.
Y yo pregunto : cómo se puede ser tan ofensivo ???? diciendo esta
monstruosidad ????
Así que el sufrimiento del verdugo vale el sufrimiento de la víctima ????
Desde cuándo ????
El desfile, que se celebrará en el Paseo de la Castellana de Madrid,
contará con la participación de 3.500 militares, de los que cerca de medio
centenar son de países iberoamericanos, 300 vehículos y 92 aeronaves.
El ministro dijo que en el desfile estarán presentes, además de la
española, las banderas de Francia, con una representación de la división Leclerc
que hace 60 años liberó París con la ayuda de soldados españoles, y de Italia,
para reconocer la labor de la fuerza anfibia hispano-italiana.
Tras recordar que cada año, desde 2000, han desfilado numerosos países
encuadrados en fuerzas internacionales, Bono concretó que la no participación de
EEUU, que lo había hecho en los tres últimos años, no supone un "desprecio" a
"un país aliado y amigo".
Puntualizó que así se lo comunicó el Jefe del Estado Mayor de la Defensa,
Félix Sanz Roldán, a la embajada estadounidense en España. Los actos comenzarán
a las 10,45 del martes y estarán presididos por el Rey, acompañado por el
presidente del Gobierno y todo el Gobierno en pleno, así como los presidentes
autonómicos y distintas autoridades.
El ministro mostró su satisfacción por la asistencia confirmada ayer del
presidente de la Generalitat, Pascual Maragall, y manifestó que está a la espera
de recibir respuesta del lehendakari Ibarretxe.
____________________________
JAVIER TUSELL
El revisionismo histórico español
( "El País", 8.7.04 )
Revisar es un verbo que necesariamente conjugan cada día los historiadores. La
Historia, en definitiva, es una aventura intelectual, por fortuna llena de
sorpresas, en la que cada generación e incluso cada individuo se pregunta a
partir de una serie de premisas colectivas e individuales. Ningún calificativo
más inapropiado para la Historia que el de "definitiva". Geyl aseguró que la
investigación histórica consistía en un debate sin final y Veblen llegó a la
conclusión de que cualquier investigación en ciencias sociales empezaba con una
pregunta y concluía al menos con dos.
Pero una cosa es revisar y otra muy diferente el "revisionismo". Todo
historiador parte de unas fuentes primarias y logra una interpretación original
que se escribe en el hipertexto de nuestros conocimientos y que sin duda será
objeto de reconsideración. El "revisionista" actúa de otro modo. No parte de
preguntas, sino de seguridades o de presunciones. No acude a las fuentes
primarias, sino a las secundarias que pretende elaborar con originalidad. Lo
hace, sin embargo, con extravagancia acudiendo a interrogantes inapropiados que
remiten a la posición partidista que ya ha adoptado. Elude la técnica del
historiador y por eso suele magnificar el dato irrelevante para sus propios
fines o tomar la parte por el todo. Huye de matices porque lo suyo es el
dualismo maniqueo, la simplificación o la parcialidad. Ansía la polémica porque
parece concederle el privilegio de una posición innovadora o situarle en
idéntico plano de los profesionales de la Historia.
En España ha aparecido un revisionismo histórico en los últimos tiempos que
siempre ha movido a la duda acerca de si merecía la pena dedicarle alguna
atención. Lo cierto es que, en términos de ciencia histórica, rotundamente no es
así, pero quizá la respuesta debe ser positiva en cuanto denota un deslizamiento
de la derecha social y política hacia un neoconservadurismo radical. Consigue
cierto éxito entre un público lector, poco propicio a sofisticaciones, pero de
ahí no deriva su peligrosidad. Ésta consiste en difundir una serie de
presunciones que en nada facilitan la convivencia.
Tomemos un ejemplo reciente. César Vidal ha escrito, junto a multitud de páginas
sólo explicables por la necesidad de supervivencia, libros que resumen, en
términos de divulgación, algunas cuestiones importantes de la Historia del siglo
XX español. Pero en los últimos tiempos se ha lanzado a una desbordada actividad
que le llevan a tratar desde las reinas de España hasta el enfrentamiento entre
el Islam y España y las checas en el Madrid del Frente Popular. Este último es
un libro insostenible no sólo por las innumerables páginas de relleno, sino por
la carencia de cualquier capacidad crítica para abordar el número de ejecutados
de forma sumaria entonces. Pero el libro fue utilizado como ariete nada menos
que contra los portavoces del PSOE en la Asamblea de Madrid durante la
lamentable comisión de investigación del verano pasado.
Pío Moa es también autor prolífico y alejado de los medios académicos con los
que mantiene vanamente la pretensión de polemizar. Claro está que es muy difícil
hacerlo. Puede, como en su último libro, tomar una parte de la verdad y montar
una tesis por completo desmesurada y que nos devuelve a los años cuarenta.
Empieza, por ejemplo, por considerar que la CEDA no era nazi, para llegar a la
conclusión de que la Guerra Civil comenzó por culpa de la izquierda en octubre
de 1934. Pero, además, presume una conspiración desde comienzos de siglo de
izquierdistas y nacionalistas y dice descubrir su capacidad destructiva... ¡en
una sociedad secreta! Pero semejante extravagancia tuvo su eco en el
calificativo "masónico" que Jiménez Losantos otorgó al discurso de investidura
de Zapatero.
José María Marco escribe bien y puede dar la sensación en ocasiones que con
mayor fundamento que los antes citados. Pero en sus dos libros más conocidos
plantea una especie de enmienda a la totalidad contra un sector de la vida
española de comienzos del siglo XX que resulta más respetable: el mundo
intelectual liberal. Habrían sido ellos los principales responsables de la
destrucción del liberalismo de la Restauración, descrito en unos términos
idílicos que no compartirían siquiera sus propios protagonistas. Ahora bien, la
última presencia de Marco en el mundo editorial no se refiere a estas
cuestiones, sino a haber sido el redactor del reciente libro del presidente José
María Aznar.
En el trasfondo de las posiciones defendidas por estos autores hay, por
supuesto, una interpretación política de consumo inmediato. No brilla, en
cambio, una labor previa de trabajo en los archivos, unas preguntas coherentes
con el conjunto de nuestros conocimientos, ni siquiera la mínima voluntad de
saber. Todo consiste en culpar desde tiempos remotos a la izquierda -y los
nacionalismos- de una actitud revolucionaria con resultado totalitario y
exterminador del adversario. Y claro está que, puestos a simplificar, lo mismo
podría argumentarse de la derecha. Lo abracadabrante es utilizar éste de
argumentación histórica -e insostenible como tal- para la batalla política
diaria y actual. A partir de su uso la convivencia es imposible.
Y claro está que también es posible partir de presunciones contrarias con el
mismo resultado. Hubo un momento en que determinado tipo de ensayismo pretendió
que los modestísimos regímenes liberales en realidad ocultaban dictaduras de
supuestos "bloques dominantes de poder" de una burguesía incompatible con la
libertad. Pero puestos a errar, también esos revisionistas hacen una
interpretación absurda de lo que juzgan como tendencias dominantes de la
historiografía española actual. Es por completo absurdo juzgarla por una especie
de izquierdismo elemental que partiera de presunciones como las expuestas o que,
por ejemplo, juzgara que la segunda República fue un régimen político ideal del
que hubiera que tomar ejemplo la clase política de la transición. O que Franco
careció de cualquier apoyo social y su triunfo en la Guerra Civil se explica
sólo por la ayuda de Hitler y Mussolini. Ni siquiera en los momentos,
transcurridas ya tres décadas, en que la desfalleciente dictadura había perdido
la batalla en el mundo actual tamañas simplificaciones fueron tomadas muy en
serio por más que tuvieran éxito editorial. En un libro plagado de errores y
sobre el que sólo un excepcional grado de bondad permite correr un tupido velo,
Ramón Tamames ofreció una versión que algo tenía que ver con lo expuesto. Hoy
nadie se acuerda de él, supongo que ni su propio autor, que ha tenido el tiempo
suficiente para galopar de la izquierda a la derecha.
Si merece la pena traer a colación el "revisionismo" es, en primer lugar, para
advertir su conexión con un cuerpo de doctrina que cada día parece más rotundo e
inasequible a las fisuras. Es un neoconservadurismo que lleva también, por
ejemplo, no tanto a un norteamericanismo fervoroso como a una identificación
absoluta e impenitente con Bush. Pero ésa es para la derecha española una senda
que proporciona certidumbres graníticas pero de una insolvencia extrema. Quien
tome en serio esos libros no es que sea un amante de originalidades excesivas,
sino que viste intelectualmente de prodigioso hortera. Alimentarse de estas
premisas intelectuales descubre, ante todo, inviabilidad respecto de las propias
opciones políticas.
Pero hay que tener en cuenta que el "revisionismo" no se queda en estos casos
extremos, sino que ha tenido su reflejo en áreas más amplias, incluso aquellas
de las que cabría presumir mayor seriedad. No es tan peligroso que un periodista
presente una colección documental sobre la Guerra Civil con un prólogo en que
pretende que las "banderías" de los vencidos son la razón única de su
derrota.Tampoco que un historiador extravagante asimile el PNV a los compañeros
de viaje de los nazis. En cambio, parecen más estremecedores dos casos
recientes. Al margen de la calidad de sus asesores, la mediocre serie televisiva
Memoria de España fue presentada como la demostración de la existencia de un
pueblo común desde tiempos remotos, en directa correspondencia con el
planteamiento electoral de quienes estaban en el poder hasta marzo pasado. Y un
brillante escritor como Jon Juaristi ha dedicado su último libro, farragosa
enumeración de leyendas medievales, a "la reconstrucción del imaginario
español", "condición necesaria para la existencia de la nación española". Como
si no supiéramos que los Estados-nación no tienen su origen, sino mucho después
en el siglo XVIII.Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 11/10/2004 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 772 veces desde 20/01/2008
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 14/04/24
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
MANIFIESTO DEL PROYECTO SUMAR:
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE