Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

Secciones: Mundo Insurgente -  Prensa / Medios comunicación -  Antiglobalización

Título: El charco de Narciso: medios y gobierno en Nicaragua, por Toni Solo- Enlace 1 - Enlace 2 - Enlace 3 - Enlace 4 - Enlace 5

Texto del artículo:

7 Junio 2007


TERRITORIOS / Latinoamérica

El charco de Narciso: medios y gobierno en Nicaragua

Toni Solo
CEPRID
30- V - 07

Para entender el papel actual de los medios en América Latina hay que recordar que la propaganda siempre ha sido un campo determinante en la imposición del dominio de los poderes imperiales. En el caso de Nicaragua se volvió clave durante los años de la guerra terrorista del gobierno de Ronald Reagan y George Bush padre contra ese país. En aquel entonces, hace mas de veinte años, se hablaba de la guerra de baja intensidad - una guerra total que usaba todos
los medios, entre los cuales "el manejo de las percepciones" tenía muy alta prioridad. Ahora se habla de la guerra de cuarta generación en que los gobiernos de los Estados Unidos y sus aliados en Europa y el Pacífico tratan de imponer su variedad de democracia gerencial y libertad de corte corporativo al mundo entero.

Parte de esa guerra consiste en aprovechar el daño causado al papel socio-económico que juega el Estado durante más de 20 años de políticas neo-liberales. El asalto sobre la centralidad del Estado en la redistribución de la riqueza ha incluido el desplazamiento del Estado por las organizaciones
no gubernamentales. En efecto, el traslado de una gran parte de la
responsabilidad de garantizar los derechos sociales, económicos y culturales
al sector no-gubernamental ha tenido y sigue teniendo el objetivo de
fortalecer una clase gerencial disfrazada de "sociedad civil". Pero es una
variedad de "sociedad civil" auto-elegida y financiada principalmente por
gobiernos extranjeros como los Estados Unidos, o por miembros de la Unión
Europea o por organizaciones de aquellos países con fuertes lazos con sus
respectivos gobiernos.

En tiempos de gobiernos de derecha, este sector cumple el papel de avalar la
naturaleza "democrática" del sistema. Sin ser capaces de modificarlas,
critican las medidas anti-populares para fortalecer la concentración de
riqueza en las clases sociales dominantes. El sector no gubernamental nunca
pierde. En Managua el monumento al obrero tiene como inscripción la frase de
Sandino, "sólo los obreros y los campesinos irán hasta el fin." No es por
nada. En tiempos de gobiernos de izquierda este tipo de sociedad civil sirve
para desvirtuar las políticas diseñadas para fortalecer el papel del Estado en
la redistribución de la riqueza. Comparte criterios con la derecha. Usan la
misma terminología en sus críticas. El gobierno es "autoritario", "hermético",
"populista", mientras ellas y ellos promueven "la ética", "la democracia", "el
consenso".

Los medios

De igual manera que la derecha tiene sus medios afines, así también los tiene
el sector no-gubernamental que le gusta auto-definirse como "sociedad civil".
Se trata de un componente más - junto con la cooperación para el desarrollo
que no desarrolla, la financiación internacional para el crecimiento que hace
crecer el hambre y la pobreza - para lograr la dependencia o el sometimiento
de los países débiles al neo-colonialismo. Y este componente consiste en algo
parecido al "Orientalismo" descrito por Edward Said. Con el paso de
generaciones un cuerpo de análisis de América Latina ha surgido que sirve a
los intereses imperiales al ofrecer un discurso cultural e ideológico que
justifica la dominación del capitalismo corporativo y sus instituciones. En
cambio desprestigia el desarrollo de alternativas que descartan los modelos
del "mercado libre" impuestos por el imperio, sus aliados y las instituciones
internacionales que controlan.

En el caso de los medios auto-definidos como progresistas y modernos en
Nicaragua, periódicos como El Nuevo Diario o programas de actualidades como
Esta Noche, se trata de unos medios de información que informan desde premisas
espurias derivadas principalmente de modelos norteamericanos. Su política está
claramente diseñada para restringir el ámbito de discusión por medio de un
intento de someter las opciones políticas y económicas a un proceso de
aprobación conforme una agenda a servicio de los poderosos. Quien se aprueba o
no son los representantes perennes de la limitada variedad de sociedad civil
definida por ellos mismos. Entonces, lo no-sorprendente en Nicaragua es que
los medios de comunicación siguen al por mayor el mismo patrón anti-FSLN que
se vio a lo largo de la campaña electoral desde 2005 hasta noviembre 2006.

Es parte de la misma madeja imperial tejida tan persistentemente en Venezuela,
Bolivia y Ecuador - ni mencionamos Cuba. Es de esperar que los medios
abiertamente de derecha se presten al juego imperial. Pero el caso de los
medios del centro o centro-izquierda y de personajes destacados del movimiento
popular merece más atención. Aunque sean diversos los casos de la oposición
no-gubernamental y de la sociedad civil respecto de la gestión del gobierno de
la coalición encabezado por el FSLN, todos muestran muchos rasgos comunes,
principalmente una falta de auto-crítica la cual quizás sólo palabras como
solipsismo o narcisismo caracterizarán adecuadamente.

Esta Noche

Uno de los periodistas de televisión de mayor prestigio en Nicaragua es Carlos
Fernando Chamorro. En su programa Esta Noche, Chamorro entrevista a personas
destacadas de la sociedad nicaragüense o del extranjero para cubrir temas de
interés político, económico, social y cultural. Un programa típico fue el del
jueves, 17 de mayo, en que Chamorro entrevistó a participantes extranjeros en
un foro en Managua sobre temas electorales promovido por el Instituto
Demócrata Nacional - el equivalente del partido Demócrata en Estados Unidos de
su hermano Instituto Republicano Internacional. Las dos son organizaciones que
se especializan en intervenciones en los procesos electorales de diversos
países del mundo. Así, en esta edición del 17 de mayo aparecieron
representantes del Carter Centre, un profesor de una universidad de Carolina
del Norte y un representante de la Fundación Arias de Costa Rica.

Chamorro abrió el programa con un breve resumen editorial en que criticó el
estilo del gobierno de Daniel Ortega respecto del aumento del salario mínimo,
porque según su criterio el proceso marginó la participación de los actores -
léase, los empresarios. Después comentó sobre la nueva ley de acceso a la
información y advirtió que la parte de la ley que se refiere a la exigencia de
una metodología profesional a los periodistas está de más, ya que los
periodistas no necesitan lecciones de cómo hacer su trabajo. Y a partir de
aquí pasó a entrevistar a sus invitados.

Hay varias cosas que notar aquí. Todas surgen porque el nuevo gobierno
Ortega/Morales está cumpliendo bien su trabajo pero la oposición rehúsa
admitirlo. Es por ese motivo que Chamorro usa la misma técnica que otros
comunicadores de corte social-demócrata. Ostensiblemente critican los
mecanismos, los estilos y las maneras de actuar del gobierno Ortega/Morales.
Pero escondido detrás o por debajo está el odio profundo que ellas y ellos
llevan en contra del FSLN. Chamorro criticó una vez mas el "secretismo" del
gobierno con respecto a la divulgación de información. Inmediatamente pasó a
sugerir que es autoritario, que disminuye los derechos de la ciudadanía en
cuanto a la participación en la formulación de políticas.

Pero estas críticas tienden a encubrir el hecho de que los más afectados son
los miembros de la oligarquía local, quienes han disfrutado de todos los
privilegios en Nicaragua desde 1990. En esta edición de su programa Chamorro
critica la manera en que se promovió un aumento de 18% en el salario mínimo.
El aumento está bien, dice Chamorro, pero se ha debido de ser más
participativo con..... los empresarios, los que insistieron tajantemente sobre
un aumento no mayor de 10%. Ah, pero es el mecanismo, el estilo......o sea, lo
que llaman ese secretismo, que es un tema favorito de los medios
progresistas-modernos que se oponen al gobierno de Ortega/Morales.

En realidad, los medios de comunicación reciben cada día boletines a menudo
muy extensos de la Secretaría de Comunicación del gobierno. Cada día el
Presidente da entrevistas al montón de periodistas que cubren su programa de
actividades. El contraste con las declaraciones raquíticas del gobierno "Nueva
Era" del Ing. Enrique Bolaños es impresionante. Pero nadie se quejaba de que
el gobierno anterior fue hermético, como se dice, entre sollozos de
indignación moral, del gobierno Ortega/Morales. Al final uno se da cuenta.

El secretismo se encuentra exclusivamente en las telarañas de las mentes
pavlovianamente anti-FSLN de los periodistas progresistas-modernos. Y de allí
surge el comentario de Fernando Chamorro de que los periodistas no necesitan
ser asesorados sobre cómo contrastar sus fuentes. Seguramente Chamorro está
bromeando. El amarillismo, editoriales presentados como reportajes, aspectos
aislados presentados como lo principal del hecho, opiniones selectivas y
sesgadas presentadas como "noticias" son el pan de cada día de los periódicos
principales La Prensa y El Nuevo Diario, de los medios radiofónicos y de
televisión de la derecha, condicionados, como el perro de Pavlov, a reaccionar
venenosamente cuando se trata de decir cualquier cosa buena del FSLN y de su
gobierno de los pobres.

Chamorro representa una clase gerencial-informativa que se reserva el derecho
de medir y catalogar a todos los demás, pero resisten el intento razonable de
insistir sobre un reportaje fiel a los hechos. El resto de su programa dio
múltiples ejemplos de la falta de auto-crítica de los medios
progresistas-modernos en Nicaragua. Se discutieron los problemas electorales
en Nicaragua con tres extranjeros y los televidentes tuvieron que aguantar
escuchar al representante del Centro Carter opinar que la despolitización del
organismo electoral en Nicaragua sería una buena idea. Sin ironía. Como si
Estados Unidos tiene algo que enseñar al mundo en materia electoral,
particularmente cuando en las elecciones pasadas Nicaragua dio una lección al
mundo de civismo e imparcialidad, como fue reconocido por todos los
observadores electorales, incluso el mismo Jimmy Carter y la Union Europea.

El profesor de la Universidad de Carolina del Norte habló de la democracia
directa sin mencionar el sistema de participación masiva de la ciudadanía en
Cuba, a pesar de actos y amenazas terroristas de parte de los Estados Unidos
durante casi cincuenta años. Se quedaron mudos sobre el tema de la
manipulación y dominación de los procesos electorales por los grandes
capitales que hacen una burla de la "democracia" en la gran mayoría de los
países del sistema capitalista. Y el porqué de eso se hizo evidente cuando el
representante de la Fundación Arias aceptó la invitación de Chamorro para
hablar sobre el referéndum pendiente en Costa Rica sobre el Tratado de Libre
Comercio con Estados Unidos (CAFTA). Inmediatamente aprovechó para afirmar que
el tema principal del referéndum iba a ser, no si CAFTA iba a traer beneficios
para el pueblo costarricense, sino la validez de los monopolios estatales
ticos, usando la palabra "monopolio" descaradamente como un código para
sugerir que toda
empresa estatal es necesariamente un monopolio y por ende anti-democrático,
inferior, anómalo. Pero Chamorro aceptó esas afirmaciones sin comentario.

Uno encuentra este tipo de programa propagandístico constantemente en los
medios corporativos en todo el mundo - son efectivamente spots comerciales
para el neoliberalismo y el imperialismo. Las premisas pro-capitalismo
corporativo no se examinan. La autoridad intelectual o moral de los
participantes se toma como algo dado. Nunca se amplían los parámetros de
discusión mas allá de lo que no pone en peligro los propios prejuicios de los
participantes. Es un ejemplo preciso de la falta de una auto-crítica verdadera
de parte de individuos como Carlos Fernando Chamorro. Indica que su rechazo de
la posibilidad de un mecanismo legislativo de regulación con respecto a
periodistas surge de algo más profundo que mero prejuicio. Surge de una
defensa de sus intereses socio-económicos - lógicamente. Bien, pero ¿por qué
disfrazarlo de indignación moral? Se supone porque sin esa tergiversación se
le quita la falsa mística del noble campeón de la verdad a que él pretende.

Académicos y escritores comparten el discurso

Otro ejemplo de la misma mentalidad se encuentra en un blog de la novelista
Gioconda Belli en defensa de los intereses corporativos mediáticos en
Nicaragua. "La decisión que se anunció de dividir la asignación recortada del
presupuesto estatal de publicidad de acuerdo a una clasificación antojadiza de
los medios, revela que el nuevo gobierno concibe este presupuesto, no como el
pago de un servicio necesario para informar a la población de acciones
ministeriales que necesiten ser comunicadas a las sociedades, sino como un
subsidio disfrazado. Si se trata de asignar los recursos de comunicación de la
manera más eficiente para que cumplan su cometido, el estado tendría que
regirse por los parámetros que guían la contratación de este tipo de servicio,
es decir, los sondeos de opinión que indican cuales son los medios que tienen
mayor cobertura." (1)

¿Qué es esto sino un argumento a favor de los medios corporativos dominantes?
Belli escribe como si no hubiera una campaña odiosa y venenosa en contra de la
fórmula electoral Ortega/Morales, como si no existiese un ambiente sumamente
hostil anti-gubernamental en los medios corporativos del país y como si el
gobierno estuviera actuando de una manera anti-democrática por buscar cómo
re-orientar sus gastos de relaciones públicas hacia diversos sectores como,
por ejemplo, los radios locales. Aquí estamos en el centro de la guerra del
manejo de las percepciones, discutiendo sobre los entresijos del control
mediático. Belli apoya al opositor Movimiento Renovador Sandinista quienes
pactaron con la derecha durante la campaña electoral. Actualmente, el MRS está
en negociaciones con la derechista Alianza Liberal Nicaragüense para poder
formar un bloque de oposición unida.

Pero no es necesario de ser políticamente activo en un sentido partidario para
servir, aunque sea inconscientemente, los propósitos de la guerra de baja
intensidad o de cuarta generación librada contra los intereses de los pueblos
de América Latina por los gobiernos estadounidenses y sus aliados. Existe el
fenómeno de los académicos que pretenden a un estado de nirvana, en que hayan
superado los lazos terrestres de la ilusión política, para poder opinar de una
manera objetiva. Guillermo Rothschuh, un académico nicaragüense muy destacado,
logra hablar de la relación medios-gobierno en Nicaragua sin mencionar la
injerencia de intereses extranjeros. En su nota "Medios y Gobierno" (2),
escribe como si la realidad de las comunicaciones en Nicaragua flotara en una
burbuja aislada de las consideraciones regionales o internacionales.

Además ofrece afirmaciones que no corresponden a la realidad - aunque podrían
corresponder a una percepción que es útil a su interpretación de la realidad.
Por ejemplo Rothschuh asevera que el gobierno Ortega/Morales "En un movimiento
fallido, cometió el error de implementar una política informativa cerrada y
excluyente, negándose también a crear condiciones que indicaran que su actitud
ante los medios esta vez sería totalmente diferente." Esto no es cierto. Es un
hecho que la política de información del gobierno Ortega/Morales es mucho más
abierta que la de los gobiernos anteriores, por lo menos desde el punto de
vista de un periodista o escritor en su trabajo rutinario.

Este argumento de Rothschuh muestra claramente que los académicos también
forman parte de la guerra para manejar las percepciones a que, esto sí,
refiere Rothschuh muy precisamente : "La democracia moderna se sustenta en el
disentimiento, la tolerancia y el pluralismo. Su verdadera eficacia radica en
que manifieste un carácter recíproco entre gobierno y medios. Aunque existen
medios con determinación explícita de mantener una política de rechazo a las
actuaciones del sandinismo, éstas están atravesadas y teñidas por otros
intereses: utilizarlos como palancas propulsoras en la estrategia de
recuperación del poder, mediante una política permanente de desgaste de la
gestión pública. Sería iluso pensar lo contrario."

Rothschuh así concede algo a la realidad, pero insiste en que se debe aspirar
a un punto de equilibrio ideal entre gobierno y medios como si tal hermosa
bola de nieve teórica podría sobrevivir un segundo en el infierno de un mundo
real que gira alrededor de conflictos fundamentales que surgen de la inequidad
y la injusticia y la lucha por el poder y los recursos. La realidad es que la
vida política en Nicaragua está profundamente polarizada entre una elite que
vive cómodamente y una enorme mayoría que vive en la miseria. El gobierno
Ortega/Morales enfrenta esa realidad, no algún mundo teórico confeccionado en
las torres de marfil de la academia.

Es una realidad en que el gobierno ha decidido claramente dar prioridad a una
reconciliación social amplia, dirigida a beneficiar a la gran mayoría
empobrecida. Entonces necesariamente será de importancia secundaria para ellos
si las elites privilegiadas son capaces de acompañar ese proceso, aunque sería
bueno. Es definitivamente iluso pensar que los medios que tanto odio y veneno
han lanzado contra el FSLN durante tantos años van a manifestar reciprocidad.
Y mientras Rothschuh señala a Canal 2 y La Prensa como los medios más
antagónicos al FSLN, se queda mudo sobre el vehemente papel opositor del
periódico El Nuevo Diario que se ha perfilado categóricamente como la portavoz
del MRS.

Lo ortodoxo de la teología de liberación

Otro tipo de distorsión de la realidad política en Nicaragua se encuentra al
lado de algunos intelectuales de la teología de la liberación. Es notorio que
el poeta y sacerdote Ernesto Cardenal hacia el fin de la campaña electoral en
2006 argumentó que sería mejor votar en las últimas elecciones presidenciales
por la derecha que por la coalición encabezada por el FSLN. Otra intelectual
de la teología de la liberación que rechaza el gobierno Ortega/Morales es
Maria López Vigil, de la conocida revista Envío. En una entrevista con Angie
Aguirre Bonilla de 7 Días (3), Aguirre Bonilla preguntó a López Vigil sobre el
impacto de CAFTA en Nicaragua. López Vigil respondió "Todavía no he visto una
valoración de conjunto de los efectos que ya ha tenido el TLC en la economía
nicaragüense, no conozco a profundidad esos detalles. "

Sin embargo con respecto al quehacer del gobierno Ortega/Morales López Vigil
opinó que "la gestión gubernamental del comandante Daniel Ortega Saavedra en
el ámbito político, económico, jurídico, etcétera no merece más que dos puntos
en la escala de uno a diez." CAFTA ha estado vigente por más de un año. Ortega
no llevaba ni tres meses en el gobierno en la fecha de la entrevista. Eso
muestra por sí mismo la clase de insinceridad de algunos sectores que se
auto-definen progresistas en Nicaragua, y quizás el caso de López Vigil no es
el peor. Pero es representativo del odio ciego que muchos intelectuales llevan
hacia el FSLN.

Un método retórico muy común en esta clase de oposición al gobierno
Ortega/Morales es el de proponer una meta inalcanzable y después quejarse de
que Ortega no la alcanzó en los tres meses que lleva en el gobierno. La misma
entrevista sigue : "Todavía hay una gran injusticia en la distribución de
ingresos y en esos 100 días no se han dado pasos para que esto cambiara.
Todavía tenemos un modelo que sigue privilegiando a los más ricos, que les da
algunas cosas chiquitas a los pobres para apaciguar los ánimos, y que ha
puesto toda su confianza en el apoyo del Gobierno de Venezuela, y es una pena
que nuevamente nos veamos en la situación de esperar favores de un país
extranjero y que no logremos arrancar con lo que tenemos y con lo que somos."

¿Qué se puede pensar de esto? Aparentemente, López Vigil sugiere que en 100
días un gobierno va a poder revertir 17 años de políticas despiadadas
dirigidas a aniquilar la capacidad del gobierno de redistribuir la riqueza del
país equitativamente, con la camisa de fuerza adicional de un presupuesto
definido y aprobado por la Asamblea Nacional bajo el gobierno anterior. ¿Y de
dónde y con qué varita mágica sugiere López Vigil que Nicaragua obtenga los
recursos para resolver su crisis energética o para promover la
industrialización o componer infraestructura abandonada por 16 años?

El desdeño de López Vigil por la realidad se extiende hasta el mismo pueblo
nicaragüense, ""Me parece una tragedia cultural que el Gobierno de Daniel
Ortega y Rosario Murillo busque reforzar la religiosidad más tradicional,
primitiva y conservadora en el país; la mentalidad de los nicaragüenses
necesita madurar, crecer y no hay ningún propósito para que esto suceda, sino
todo lo contrario; hay un envoltorio religioso, de palabras cristianas, de
Dios por todos lados, pero este discurso no contribuye a que la gente avance
en una fe madura." Aparte de ser un tópico, ya que todos los seres humanos
pueden desarrollar más su potencial, ¿quién es María López Vigil para decir
que "la mentalidad de los nicaragüenses necesita madurar, crecer".

Así que tenemos que suponer que los nicaragüenses deben de madurar y crecer al
mismo nivel que....Maria López Vigil. López Vigil no menciona los innovadores
acuerdos casi sin precedentes en Nicaragua de intercambio cultural, deportivo
y educativo con Cuba y con Venezuela. No menciona los planes impresionantes de
una nueva campaña de alfabetización. No menciona la participación altísima de
las mujeres en los puestos de gobierno, aunque, por supuesto, López Vigil
puede decir que no alcanza el 50% de puestos para mujeres que se prometió. Es
cierto, "sólo" alrededor del 40% - en 100 días.

En vez de felicitar a Ortega por haber convencido al Cardenal Obando de la
necesidad de favorecer a los más pobres, López Vigil lo condena. El Cardenal
Obando habla abiertamente ahora de la necesidad de justicia económica y de dar
prioridad a los pobres. Parece que está abrazando lo que Leonardo Boff llama
el catolicismo de compromiso ético y dejando atrás su habitual catolicismo de
devoción. Pero López Vigil cínicamente lo atribuye a un mero juego de posturas
para engañar al pueblo. Uno pregunta ¿qué tiene ese cinismo sabelotodo que ver
con el cristianismo que predica López Vigil? ¿Cómo ha logrado leer tan
íntimamente en los corazones de Daniel Ortega, de Rosario Murillo, del
Cardenal Obando?

La vanidad de López Vigil es muy parecida a la de la clase gerencial
neo-colonial del Banco Mundial o del FMI o del BID, de USAID o la Unión
Europea. Piensan que los pobres nicaragüenses son atrasados, ignorantes e
incapaces de manejar sus propios asuntos sin una supervisión o una educación
propiciada por unos dirigentes-filósofos que comparten los criterios adecuados
para esa labor. ¿Quién define esos criterios? Intelectuales como López Vigil,
evidentemente.

Un pensamiento anacrónico marcado por rasgos del pelagianismo o del Siglo de
las Luces caracteriza las posiciones de López Vigil. Paradójicamente
anarco-cristianos como ella se encuentran enredados en las entrañas de un
discurso muy similar al discurso dominante del imperio : que Nicaragua tiene
que modernizarse, tiene que llegar ser un estado laico. No sólo distorsiona
violentamente el actual desarrollo político de Nicaragua, sino que también se
proyecta como guardiana de la sabiduría de lo que ella llama "la cultura
democrática". Así escribe en su ensayo "Otro Dios es posible"

"Pienso y escribo esto desde Nicaragua, desde Centroamérica, desde sociedades
del "Occidente cristiano" que en su conciencia colectiva no han superado aún
los traumas de la Conquista de hace quinientos años ni el entramado jerárquico
de los siglos de Colonia que siguieron. A diario lo comprobamos. Somos países
que hace poco más de siglo y medio se hicieron independientes formalmente,
pero que siguen albergando a millones de personas, la mayoría, que carecen de
autonomía personal, que nunca la han saboreado. Somos sociedades con la
institucionalidad -y también con la teatralidad- de la democracia (separación
de poderes, elecciones periódicas, instituciones, cargos, delegados en los
organismos internacionales, costosos procesos de modernización estatal), pero
que desconocen todo o casi todo de la cultura democrática."

Habrá que entender tres cosas por esto. Primero, que existe algo que se llama
"cultura democrática" de común acuerdo. Segundo, que López Vigil sabe en qué
consiste. Y finalmente, que la enorme mayoría de personas en Centroamérica no
lo saben. Con esta clase de narcisismo de parte de la autoproclamada élite
intelectual de Nicaragua no se sorprendería si el país padeciera de problemas
de madurez. Pero si algo resulta evidente después de considerar aportes
intelectuales de este tipo, es que no son ellos los llamados a rescatar los
valores morales y culturales del pueblo nicaragüense tan agredido por 17 años
de gobierno neo-liberal. Sandino fue sabio cuando dijo "Sólo los obreros y
campesinos irán hasta el fin." Serán las y los humildes de Nicaragua quienes
van a aprobar o no el quehacer del FSLN y sus aliados en futuras elecciones.
Son ellas y ellos que van a sacar las respuestas contundentes a sus problemas
sociales, políticos y económicos, no la elite intelectual fascinada por su
reflejo en el charco dejado por la huella del imperio.

Notas

Gracias a Agustin Velloso por la revisión gramática de este texto.

1. http://blogs.elnuevodiario.com.ni/articulos/170/blog-semanal-belli-a-quien-sirve-el-antagonismo
2. http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/general/13701
3. http://www.7dias.com.ni/politica_2.html
4. http://www.denison.edu/collaborations/istmo/n10/articulos/otro.html

Toni Solo es un activista que lleva residiendo en Nicaragua 12 años.



Centro de Estudios Políticos para las Relaciones Internacionales y el Desarrollo
www.nodo50.org/ceprid

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 07/06/2007 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter TWITTER | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 1127 veces desde 20/01/2008

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 24/03/24
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

MANIFIESTO DEL PROYECTO SUMAR:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida



Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA


NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE