Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

ESPACIO 2017 - Centenario de la Revolución Soviética!

Sección: África

Título: Nigeria: lucha de clases en el corazón de las tinieblas, por Angeles Maestro

Texto del artículo:

Nigeria: lucha de clases en el corazón de las tinieblas*

Ángeles Maestro



A Osamuyia Aikpitanhi, nigeriano, de 23 años de edad, muerto a manos de la
policía española el 12 de junio, en el vuelo de Iberia en el que iba a ser
deportado.



« …¿Qué entiende usted por historia? ¿Sólo cuentan los que entraron aquí
como vencedores? Déjenos contarle un poco esta historia que parece conocer
usted tan mal. Nuestros padres, por sus luchas, entraron en la historia
resistiendo a la esclavitud; nuestros padres, con sus rebeliones, obligaron
a los países esclavistas a ratificar la abolición de la esclavitud; nuestros
padres, con sus insurrecciones, empujaron a los países colonialistas a
abandonar la colonización. Y nosotros, que luchamos desde esas
independencias contra estos dictadores, sostenidos entre otros por Francia y
sus grandes empresas…

¿Sabe usted al menos cuántos jóvenes africanos han caído en manifestaciones,
huelgas y levantamientos durante cuarenta años de dictaduras y atentados a
los derechos del hombre?

¿Forma uno parte de la historia cuando cae en un rincón de una calle de
Andavamamba, mientras botas militares pisotean tu cuerpo y quedas a merced
de los perros?.. »

Carta de varios escritores africanos a Nicolás Sarkozy [1]



« El capital viene al mundo chorreando sangre y lodo, de la cabeza a los
pies, por todos sus poros. La dinámica del capital es desmedida y su hambre
devoradora de plusvalía, insaciable ».

Carlos Marx



* Ponencia presentada en las II Jornadas Internacionales « Civilización o
Barbarie », Serpa (Portugal), 5, 6 y 7 de octubre de 2007



Introducción



Las grandes empresas mediáticas rodean a África de un pesado silencio que de
vez en cuando se interrumpe para hablar de hambrunas, sequías, poblaciones
desplazadas, mortandad por enfermedades infecciosas o guerras “tribales”
incomprensibles. Ni siquiera ante la presencia creciente de inmigrantes
africanos en la Unión Europea se produce una información que merezca tal
nombre, acerca la situación de los países “subsaharianos”, sobre su
historia, mucho menos sobre los intereses en juego y, sobre todo, nada que
relacione la emigración con la instalación en ellos de empresas
multinacionales de los países a los cuales llegan en busca de trabajo.



Para anestesiar el desasosiego que pudiera producir la noticia de que una de
cada tres personas que intentan llegar por mar a las costas españolas muere
en el intento, o que las que logran llegar son encerradas en centros de
internamiento y que desde allí, o bien escapan y consiguen trabajo en
condiciones de semiesclavitud, o son deportados a sus países de origen, o
simplemente son abandonados en tierra de nadie hacia una muerte casi segura,
los media hablan de sus lugares de origen en un totum revolutum: países
“subsaharianos”, les tratan de países desgraciados y sin futuro de los que
salen, desesperados, miles de seres humanos, engañados por mafias.



La cooperación internacional del Estado español, que casi se ha triplicado
desde la llegada al gobierno del PSOE a través del Plan África, sigue la
misma fórmula de créditos al gobierno del país destinatario para la compra
de mercancías a empresas españolas. La situación de la población no se ha
modificado, como era previsible. Por un lado porque en países como Nigeria
el problema no es la falta de recursos económicos, sino la propiedad de los
mismos y su distribución, y por otro, porque la concepción de la supuesta
ayuda no parte de las necesidades populares, sino de la penetración en el
mercado del país destiatario de las mercancías producidas por las empresas
españolas.



Los informes elaborados por ONGs analizan el problema de la emigración
relacionándolo de forma confusa con la “globalización”, apuntando a la deuda
externa, al retroceso en la soberanía alimentaria o a problemas
medioambientales. Nada que tenga que ver directamente con los países a los
que llegan. Sólo tragedias impenetrables, maldiciones bíblicas; es decir,
asunto, allí o aquí, de ONGs, de misiones religiosas o de departamentos de
asuntos sociales de los sindicatos.



Es hora de que la izquierda revolucionaria aborde el núcleo central de la
lucha de clases y de los mecanismo concretos de intervención del
imperialismo en esos países, la complicidad en el expolio de sus recursos de
nuestros estados y sus multinacionales, la estrategia militar en curso para
aplastar la resistencia de sus pueblos, la complicidad de nuestros gobiernos
en el mantenimiento de gobiernos títeres y corruptos, que reprimen
ferozmente las luchas sociales y con quienes, además, adoptan acuerdos de
colaboración para deportar a quienes llegan a los países de origen de las
empresas que les roban sus recursos.



En este trabajo se analiza a grandes rasgos la situación de Nigeria, como
país paradigmático y ojo del huracán en el que se juegan bazas estratégicas
del imperialismo en África, del que procede el 25% de la emigración africana
hacia la Unión Europea, con ingentes recursos naturales de todo tipo, en el
que empresas energéticas españolas y de otros países se reparten el botín
del petróleo y sus derivados, y, sobre todo, con una larga y dura historia
de lucha y de resistencia popular.



Para el internacionalismo, la solidaridad sólo reconoce un camino legítimo
en las antípodas de cualquier paternalismo: identificar como propias las
luchas de otros pueblos y trabajar para coordinar y fortalecer las
resistencias mutuas, especialmente cuando nos enfrentamos a los mismos
enemigos. La globalización capitalista, el imperialismo, nos plantea hoy con
nuevas exigencias, la necesidad de convertir en práctica política la
consigna central de la lucha revolucionaria: workers of all lands, unite!
[i]





Nigeria, rasgos demográficos e indicadores de salud.



La República Federal Nigeria, que integra 36 estados, es el país más poblado
de África con 131.500.000 habitantes, la quinta parte de la población de
todo el continente. Tiene una elevada tasa de crecimiento anual, 2,8%

[2] que hará
duplicarse el número de habitantes para 2050.



Está situada en el Golfo de Guinea, sobre el que desemboca, formando un
delta, el río Níger. La parte norte del país es árida y seca por la
influencia del Sahara, en contraste con la zona sur, húmeda y fértil, en la
que se concentra la mayor parte de la población.



Su Índice de Desarrollo Humano (IDH) ocupa el lugar 159, incluido en el
grupo de los 30 países con un Índice más bajo, de entre los 177 para los que
ofrece datos el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)
[3].



El IDH es un indicador sintético elaborado a partir de la Esperanza de Vida
al nacimiento, varios índices relativos al nivel educativo y el Producto
Interno Bruto(PIB) per cápita. El PIB per cápita de Nigeria, 1.154$, es
relativa mente alto y expresa una equidad que nada tiene que ver la realidad
y el indicador relativo al nivel educativo es intermedio con respecto a los
de otros países del grupo. Si se prescinde de estos indicadores y se toma
en cuenta exclusivamente su Esperanza de Vida al nacimiento, 43,4 años, el
puesto de Nigeria en la clasificación desciende hasta el lugar número 171,
por detrás incluso de Níger, el último país del mundo en Desarrollo Humano,
pero con una Esperanza de Vida superior, 44,6 años.



El IDH, aunque es el más difundido, tiene como se ha visto, importantes
limitaciones para expresar el desarrollo humano. Los indicadores de salud
materno-infantil, al referirse al grupo de población más vulnerable, son
considerados como la mejor expresión sintética del impacto de las
condiciones socioeconómicas sobre la vitalidad de un pueblo. Expongo a
continuación los datos ofrecidos por la Organización Mundial de la Salud en
su última actualización de 2007 para Nigeria, comparándolos con los
correspondientes para España para que puedan ser adecuadamente valorados.










NIGERIA

ESPAÑA


Tasa de Mortalidad Infantil (muertos < 1 año, por mil nacidos vivos)


101

4


Tasa de Mortalidad de < de 5 años (por mil nacidos vivos)

194[4]

5


Tasa de Mortalidad Materna
[5](por cien mil
nacidos vivos)

800

5







Dado que la OMS considera que la cobertura del registro de fallecimientos
en Nigeria es inferior al 25%
[6] es obligado
considerar que las Tasas reales son mucho mayores, sobre todo en el caso de
las dos primeras.



La Tasa de Mortalidad Materna (TMM) es de las más altas del mundo y refleja
el dramático coste en vitalidad humana, en muerte prematura de mujeres
jóvenes, por causas perfectamente evitables, como puede verse comparándola
con la correspondiente a España. En 2003 se reportaron 37.000 mujeres
muertas en Nigeria, el segundo país del mundo, por complicaciones relativas
al embarazo y al parto, en una zona – la región subsahariana – en la que la
mortalidad materna se incrementa cada año
[7]. Se desenmascara
así el cinismo de pomposos programas de Naciones Unidas como los Objetivos
del Milenio, enunciados en 2005, y que en el caso de la TMM se proponen una
reducción del 75%, con “ayuda al desarrollo”, sin tocar ni un ápice la
estructura de poder.



Pero estos indicadores son generales. Las dimensiones del impacto de los
factores socioeconómicos sobre el riesgo de morir, puede valorarse mejor a
través de los siguientes datos:







NIGERIA

Tasa de mortalidad de menores de 5 años


En el 20% de la población con mayor nivel de riqueza

79 por cada mil nacidos vivos


En el 20% de la población más pobre

257 por cada mil nacidos vivos





NIGERIA

Tasa de mortalidad de menores de 5 años


Con alto nivel educativo de la madre

107,2 por cada mil nacidos vivos


Con bajo nivel educativo de la madre

269,4 por cada mil nacidos vivos





NIGERIA

Nacimientos atendidos

por personal sanitario adiestrado (I)


En el 20% de la población con mayor nivel de riqueza

84,5%


En el 20% de la población más pobre

13%





NIGERIA

Nacimientos atendidos

por personal sanitario adiestrado (II)


Con alto nivel educativo de la madre

75%


Con bajo nivel educativo de la madre

13,8%





Los indicadores anteriores muestran con claridad el impacto acumulado de las
desigualdades sociales sobre el riesgo de morir de madres y niños y, en
consecuencia, el efecto determinante del factor clase social sobre las
condiciones de salud de la población.



Para apreciar mejor la trascendencia del impacto socioeconómico, es útil
comparar la diferente repercusión de cada uno de los factores:
pobreza/riqueza, mayor o menor nivel educativo de la madre y población
rural/urbana, sobre la Tasa de Mortalidad de menores de 5 años y el % de
nacimientos atendidos por personal sanitario adiestrado.




NIGERIA

Rural/urbano

</> educación madre

</> riqueza


Ratio TM <5 años

1,6

2,5

3,3


Ratio sin/con atención sanitaria

2,2

5,4

6,5



Como puede observarse el efecto de la mayor o menor riqueza, que refleja la
pertenencia de clase, determina el riesgo de morir y el acceso a los
servicos sanitarios de forma más rotunda que el medio rural o urbano o
indicadores tan sensibles como el nivel de educación de la madre.



La OMS informa de resultados semejantes para otros indicadores para los que
estudia estas diferencias, como la cobertura vacunal contra el sarampión o
el retraso en el crecimiento en menores de 5 años.



Debo añadir que, aunque las diferencias sociales ante la enfermedad y la
muerte se encuentran, sin excepción, en todos los países del mundo, excepto
en Cuba donde se dan muy atenuadas, el caso de países como Nigeria es
especialmente demoledor al darse de forma conjunta elevadísimas tasas de
mortalidad e ingentes recursos naturales, como se verá a continuación. Se
ponen de manifiesto así de forma rotunda, las terribles consecuencias que
sobre la vitalidad humana tienen la explotación de clase y la pobreza.



La violencia social, ejercida de forma inexorable y cotidiana por el
capitalismo y el imperialismo, se mide objetivamente en saldo de enfermedad
y de muerte de millones de personas y les constituye como las más poderosas
armas de destrucción masiva de los pueblos del mundo.







Economía. Saqueo de las petroleras y destrucción de la vida



Nigeria, considerado en el Informe del Banco Mundial para 2005 uno de los
20 países más pobres del planeta, es la 2ª potencia económica del continente
africano, por detrás de Sudáfrica.



Es el sexto mayor exportador de petróleo del mundo con una producción de
2,451 millones de barriles día y unas reservas comprobadas de 36.000
millones de barriles. El petróleo y el gas constituyen el 97,3% de sus
exportaciones [8].

En ese país el 70.8% de la población vive con menos de un dólar al día y el
92,4% con menos de dos
[9]



En 1958, fecha en que se inicia la explotación del petróleo en Nigeria, que
irónicamente casi coincide con su independencia de Gran Bretaña en 1960,
comienza el drama de los pueblos de Nigeria, muy especialmente de los que
habitan el delta de río Níger.



Hasta que la producción de hidrocarburos alcanzó todo su apogeo en la década
del 70, el país tenía una agricultura próspera, precisamente asentada sobre
las fértiles tierras y el propicio clima del delta del Níger, que no solo
aseguraba la alimentación de su población sino que constituía su principal
rubro exportador.



La industria petrolera ha supuesto la desaparición de las tierras
cultivables. Se calcula que el vertido de tóxicos ha inutilizado la cuarta
parte de los terrenos fértiles, destruyendo zonas agrícolas y la mayor parte
de los 23 sistemas fluviales y manglares del delta.



En la actualidad la producción agrícola está abandonada por las políticas
gubernamentales y aunque el 70% de la producción se destina al autoconsumo,
Nigeria importa la mayor parte de los alimentos que necesita. Un tercio del
arroz, elemento básico de la dieta popular se compra en el exterior y su
precio subió un 30% en los últimos años, con lo que dejó de ser accesible
para la inmensa mayoría. La FAO planteó en 2001 que sólo un 20% de la
población tenía asegurada su alimentación. El hundimiento de la agricultura
implica también la extinción de los empleos, el despoblamiento de las aldeas
y la huida de los jóvenes hacia los arrabales de las ciudades o, si se
puede, hacia el extranjero.



Las empresas petroleras y la política corrupta de los sucesivos gobiernos
nigerianos han contaminado la tierra y el agua hasta hacerlas inutilizables.
Nigeria es el país del mundo en el que se quema al aire libre la mayor
cantidad de gases excedentes de los pozos de petróleo desde hace 40 años. La
combustión que se realiza diariamente de estos gases en el delta del Níger
equivale al 40% del consumo total de toda África y es uno de los más
importantes contribuyentes al efecto invernadero, causa del recalentamiento
planetario.



En 2005 comunidades de todo el delta del Níger interpusieron una demanda
ante el Tribunal Supremo Federal de Nigeria contra la empresa estatal
Corporación Nacional Petrolera Nigeriana y contra el consorcio formado por
las mayores petroleras del mundo: la británica-holandesa Shell, las
estadounidenses ExxonMobil y Chevron Texaco y la italiana AGIP. En ella se
detalla como desde la instalación de las petroleras se han disparado las
muertes prematuras, las enfermedades respiratorias y determinados tipos de
cáncer. Una de las personas que presentaron la demanda en la que se exige la
detención inmediata de la quema de gas y la paralización de nuevas
exploraciones petroleras expresaba así el drama cotidiano que late bajo las
cifras de los indicadores de salud: “Trabajamos duro para plantar, pero
segamos poco. Nuestros techos están corroídos, nuestro aire está contaminado
y nuestros niños están enfermos. Incluso el agua de lluvia que bebemos está
contaminada con hollín de las llamaradas de gas”
. De la demanda
no se conoce resultado alguno.



El escritor Ken Saro-Wiwa, del pueblo ogoni de Nigeria, lo denunció en un
libro publicado en 1992: "Lo que la Shell y la Chevron han hecho al pueblo
ogoni, a sus tierras y a sus ríos, a sus arroyos, a su atmósfera, llega al
nivel de un genocidio. El alma del pueblo ogoni está muriendo y yo soy su
testigo"

El drama se hace esperpento ante la constatación de que en un país que
calcula en 5 mil billones de metros cúbicos sus reservas de gas, que quema
impunemente como residuos altamente contaminantes 762 millones de metros
cúbicos cada día, el 70 % de la población depende de la madera para
satisfacer sus necesidades domésticas de energía.



Si se recuerda que el 92,4% de la población vive con menos de 2 dólares al
día, el precio de 21 dólares por cada bombona de gas, sólo disponible en las
ciudades, es absolutamente inaccesible.



La tala de árboles con fines comerciales unida al uso masivo de leña como
combustible, sitúa – otra vez – a Nigeria según la FAO como el país con el
mayor índice de pérdida de bosques primarios del mundo, habiendo perdido
desde 1990 a 2005 el 37,5% de sus bosques
[11].







Beneficios de las petroleras y corrupción política



Nigeria fue protectorado británico desde 1901 y colonia desde 1914. El mismo
nombre del país no responde a tradición histórica alguna: fue propuesto por
el periodicoTimes en 1897. La instalación de la petrolera
británico-holandesa Shell en Nigeria precede en dos años a la independencia
del país y este hecho refleja exactamente la relación jerárquica que ejercen
las multinacionales petroleras sobre los gobiernos militares que se
suceden– tras los correspondientes golpes de estado - o civiles ganadores de
elecciones.



Han sido y son gobiernos intervenidos y corrompidos por las potencias
neocoloniales en representación de sus multinacionales respectivas,
negociadores fáciles de la venta de las riquezas de su pueblo cuyos
beneficios permiten a una exigua oligarquía nadar en la abundancia, mientras
la casi totalidad de su población se hunde en la miseria más absoluta. El
analista político nigeriano Ike Onyelwere lo resume “El aventurero militar
elevándose a sí mismo al poder y el político desesperado por amañar las
elecciones, tienen un solo objetivo en la mente: hacerse con el dinero del
petróleo. Para ellos nunca cuenta la gente ordinaria”.



Algunos datos permiten valorar la situación de uno de los países más
corruptos del mundo. Sólo un 1% de la población controla las riquezas
producidas por el petróleo y se calcula que de 300.000 a 400.000 millones de
dólares han sido robados por gobiernos corruptos desde la independencia.



La situación del Estado de Bayelsa, lugar emblemático de la trata de
esclavos, productor del 25% del petróleo nigeriano, analizada recientemente
por el periodista Jean Chirstophe Servant en su interesante artículo Au
Nigeria, le pétrole de la colère, es ilustrativa. Su gobernador, miembro del
Partido Democrático del Pueblo (PDP) Diepreye Alamieyeseigha, con un sueldo
oficial de 1.000 euros mensuales, ha adquirido una refinería de petróleo en
Ecuador y está acusado por la Comisión Nigeriana de Lucha contra los
Crímenes Económicos y Financieros de haber blanqueado hasta 11 millones de
euros. Este Estado, con un presupuesto anual de 470 millones de euros,
destinó 7 millones a construir dos residencias oficiales y 19.330 euros a un
Comité para la Erradicación de la Pobreza cuyas actividades se desconocen.
La Shell en grandes vallas publicitarias declara destinar cada año 60
millones de dólares a proyectos de desarrollo. Marc Antoine Pérouse de
Monclos, investigador del Institut de Recherche pour le Développement (IRD)
afirma que: “las compañías petroleras impiden el acceso a sus archivos a los
investigadores y no responden a preguntas comprometidas. De los 60 millones
de dólares que Shell dice haber destinado a proyectos de desarrollo en el
año 2000, más de 33 se destinaron a la construcción de carreteras que
servían a las operaciones de explotación”
[12].



La parte principal de los beneficios del gas y del petróleo se los llevan
las multinacionales extranjeras. Las más importantes son las siguientes:
Shell, Exxon Mobil, Chevron-texaco, TotalFinaElf, ENI/Agip, etc. Para
ilustrar las dimensiones del negocio basta con ver los datos globales para
la Shell en el segundo trimestre de 2007: beneficios de 5.600 millones de
euros, un 20% más que el año pasado. Exactamente 2,25 millones de euros a la
hora.







El petróleo africano, materia de seguridad nacional para EE.UU



Antes de que EE.UU y Gran Bretaña se enfangaran en la invasión de Iraq,
incluso antes del 11 de septiembre, las grandes petroleras norteamericanas
Exxon Mobil y Chevron Texaco plantearon en la Cámara de Representantes la
necesidad de identificar al petróleo africano como prioridad geoestratégica.
Como destaca Jean Christophe Servant
<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__edn13> [13] esta posición
fue firmemente defendida por el Institute for Advances Estrategic and
Political Studies (IASPS), entidad creada en 1984 en Jerusalén y “tan cerca
del likud, tradicional partidario de prescindir del petróleo saudí, como de
los neoconservadores estadounidenses”.



Tras la victoria de George W. Bush esta estrategia se encarna en la
administración republicana, apoyada en esto sin fisuras por el Partido
Demócrata, a través de su vicepresidente Richard Cheney quien afirma en 2004
que “ el petróleo africano por su alta calidad y su baja tasa de petróleo
representa un mercado en crecimiento para las refinerías de la costa Este”.
De hecho, proyecciones recientes realizadas por The Petroleum Supply Monthly
concluyen que en 2015, EE.UU. importará el 25% del crudo de África
Subsahariana.



Además de su calidad, el petróleo del Golfo de Guinea tiene otras ventajas :
mientras el petróleo del Golfo Pérsico tarda 6 semanas en llegar a EE.UU.,
desde África Occidental puede hacerlo en dos y además, en caso de conflicto,
es accesible directamente para las fuerzas navales norteamericanas.



La posición de Nigeria como primer expotador de crudo de África, con una
producción que podría llegar a alcanzar en el año 2010 los 4 millones de
barriles diarios – igualaando a México - , con sus avanzadas
infraestructuras tecnológicas y los continuos descubrimientos de nuevos
yacimientos marinos <http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__edn14>
[14], es determinante. Tiene reservas y tecnología para incrementar
sustancialmente la producción, sino fuera por las limitaciones impuestas por
su pertenencia a la OPEP. Las presiones de EE.UU. para que Nigeria abandone
esta organización de países – y aumente la producción de hidrocarburos en
función de las necesidades de las grandes potencias - han sido recurrentes
y podrían estar detrás de campañas que gozaron de amplia popularidad y
aliento en los grandes medios de comunicación como la que tuvo lugar contra
la lapidación de Amina.







El puño de hierro: el AFRICOM Y LA OTAN



La declaración de una zona del mundo por parte de EE.UU. como prioridad
estratégica para la seguridad energética nacional conlleva una escalada en
la intervención militar, sobre todo si está servida la competencia directa
con una gran potencia como China que no forma parte de las alianzas
occidentales.



China importa ya casi el 25% del petróleo que consume del continente
africano y tiene intercambios comerciales con casi todos los países
africanos en varios sectores – algunos especialmente sensibles como el
farmacéutico o el de armamento – que le han convertido el tercer socio
económico de África. La importancia de estas relaciones económicas se ha
reflejado en el firme apoyo de China a Nigeria y a Sudáfrica para ocupar un
puesto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.



Exactamente una semana después de que el presidente chino Hu Jintao
realizara en febrero de 2006 una visita a ocho países africanos, EE.UU.
anunció la creación del AFRICOM, que deberá estar operativo en septiembre de
2008. Aunque pudo tratarse de una coincidencia, porque la escalada de la
presencia militar de EE.UU. en África viene de más lejos, sin duda es
significativo.



El Comando Africano, como en otros lugares del mundo tiene como objetivo
esencial la contrainsurgencia – es decir enfrentar la lucha popular por su
soberanía sobre los recursos expoliados, aunque no desdeñe la importancia de
mostrar su poderío militar frente a potencias competidoras.



En África, como en otros escenarios, la estrategia militar de EE.UU.
responde a dos grandes principios: asegurar el más amplio acceso a fuentes
de energía y materias primas esenciales, y garantizar el control de
oleoductos y en general de las vías de transporte de los recursos
anteriores. En un escenario de incremento importante del consumo energético
mundial, satisfecho en un 80% por hidrocarburos y con dificultades
crecientes en Iraq, es probable que las próximas guerras por el petróleo se
desarrollen en África <http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__edn15>
[15].



EE.UU. así lo había previsto y la implicación militar norteamericana en
África se incrementa sustancialmente desde la década de los 90. Los piadosos
objetivos publicitados con motivo de la creación en 1996 de la Iniciativa de
Respuesta a las Crisis Africanas (ACRI) - “la ayuda humanitaria” y el
“mantenimiento de la paz” - eran difícilmente compatibles con el historial
de su jefe de operaciones, el coronel Néstor Pino-Marina, pero sirve muy
bien para mostrar los fines reales : este personaje es exiliado cubano,
participante en el intento de invasión de Cuba desde Bahía de Cochinos,
miembro de las fuerzas especiales en Vietnam y Laos, organizador de la
contra nicaragüense y acusado de tráfico de drogas para financiar acciones
de contrainsurgencia <http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__edn16>
[16].



En 2002, ya en plena vorágine “antiterrorista”, el ACRI fue transformado en
ACOTA (African Contingency Operation Training Asistence), se dotó a las
tropas de armamento ofensivo y se inició una intensa actividad de formación
militar de cuadros militares africanos de cuarenta y cuatro países,
transferencia de tecnología armamentística y realización de ejercicios
conjuntos.



El espectacular aumento de la intervención militar de EE.UU. en África ha
culminado en la creación de una nueva estructura militar, el US África
Command (USAFRICOM), comando militar unificado de las Fuerzas Armadas USA en
África con el objetivo de reorganizar y centralizar de las capacidades
pre-existentes, así como de “coordinar y reforzar la capacidad operativa de
los varios países africanos”
<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__edn17> [17]



Como explica el documento del Comando Europeo, hasta su creación, “desde el
punto de vista militar, la gestión del continente africano se lleva a cabo
por tres mandos: US European Command (USEUCOM), US Central Command
(USCENTCOM) y US Pacific Command (USPACOM). Bajo la responsabilidad del
USCENTCOM estaría la región del Cuerno de África (Egipto, Eritrea, Etiopía,
Yibuti, Kenia, Seychelles, Somalia y Sudán). El USEUCOM coordina las
actividades en el resto de los países de África continental, mientras que el
USPACOM mantiene la gestión de las islas Comores, Madagascar, República de
Mauricio, y el área del océano índico a lo largo de las costas africanas”
<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__edn18> [18]. A partir de la
entrada en funcionamiento del AFRICOM, el lenguaje imperial es concluyente,
todo África y sus islas quedarán bajo su control, excepto Egipto, que
quedaría bajo el control del USCENTCOM “dada su estrecha conexión con el
escenario medio-oriental”
<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__edn19> [19]



Tras la designación del general William E. Ward, de raza negra, como jefe
del AFRICOM, que no se espera que esté plenamente operativo antes del otoño
de 2008, la actividad militar se ha disparado. Trece países (Estados Unidos,
Argelia, Burkina Faso, Canadá, Francia, Gran Bretaña, Marruecos, Mauritania,
Níger, Nigeria, Países Bajos, Chad y Túnez) llevan a cabo desde el 20 de
agosto a mediados de septiembre unas gigantescas maniobras militares,
denominadas Flinlock 2007 y que se desarrollan en las afueras de Bamako
(Malí).



Según analistas africanos estas maniobras, dirigidas por la armada
estadounidense, y destinadas supuestamente a coordinar esfuerzos contra el
terrorismo y el contrabando, se consideran una demostración de fuerza
destinada a eliminar las reticencias de los países africanos a marcar el
paso del AFRICOM.



Hasta ahora EE.UU. ha sufrido la humillación repetida del rechazo de
Botswana, Zambia, Argelia, Libia y Marruecos a instalar en su territorio la
sede del Comando Africano. Especialmente contundente fue la respuesta del
Ministro de Asuntos Exteriores argelino quien declaró en marzo pasado que su
país no permitirá el establecimiento de bases militares extranjeras en su
suelo, por ser incompatible con su soberanía e independencia. La extraña y
contundente escalada terrorista en la ex-colonia francesa es caracterizada
así por el politólogo alemán Werner Ruf, especialista en Argelia y profesor
de la Universidad de Kassel “ … La Al Qaeda del Magreb se fundó en
enero…(…)Para mí, el trasfondo de todo es la inminente creación del
AFRICOM….Aquí se trata, simple y llanamente, de petróleo”
<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__edn20> [20].



La zona del Golfo de Guinea es objeto de planes militares específicos por
parte del EUCOM que serán transferidos al nuevo mando unificado para África.
En 2006, en el marco del West African Training Cruise se realizaron
maniobras conjuntas entre ejércitos africanos, marines norteamericanos y,
18.000 efectivos de las Fuerzas de Acción Rápida de la OTAN, entre ellos la
infantería de marina española
<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__edn21> [21].



El último paso, por ahora, en el notable incremento de la actividad militar
en el continente ha culminado este año con la constitución de la primera
Agrupación Naval Permanente de la OTAN y la circunnavegación de África
<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__edn22> [22] que se está
llevando a cabo en estos momentos. La misión de la Alianza Atlántica,
publicitada en la rueda de prensa realizada a finales de julio en la Base de
Rota (Cádiz), es conocer la situación marítima y ensayar los sistemas de
intervención rápida; se especifica que el despliegue se hará patente en el
Golfo de Guinea, « en varios de cuyos países ribereños como Nigeria se han
producido secuestros de empleados de compañías petroleras extranjeras ». No
hay datos públicos sobre la participación de militares españoles, pero es
altamente probable en función de su importante presencia en las maniobras de
la Alianza en junio de 2006, en Cabo Verde, a las que aportó 1.800 de los
7.000 efectivos participantes
<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__edn23> [23], el interés del
gobierno en impedir la llegada de inmigrantes a las costas canarias y la
creciente presencia de empresas españolas en Nigeria.







Resistencia popular nigeriana, pese a todo



La historia de Nigeria es la de la lucha de sus pueblos. La lucha contra las
petroleras que vampirizan sus recursos y arrasan su suelo, su mar y su aire,
rompió la barrera de silencio de los medios de comunicación internacionales
con las denuncias del Movimiento por la Supervivencia del Pueblo Ogoni
(MOSOP). Esta organización, creada en 1991 y liderada por Ken Saro Wiwa,

destacado escritor, llevó una lucha pacífica por los derechos sociales y
ecológicos de su pueblo y presentó sus denuncias de los atropellos de la
Shell y la Chevron en diferentes foros de derechos humanos y
medioambientales.



Ken Saro Wiwa fue ahorcado en noviembre 1995 junto a ocho compañeros en
cumplimiento de la sentencia de un tribunal designado por el gobierno
militar, en un juicio cuestionado internacionalmente que supuso la expulsión
de Nigeria de la Commonwealth.



Las movilizaciones en Nigeria desde su detención en la primavera de 1994
fueron muy amplias y sangrientas. La Shell solicitó en varias ocasiones la
intervención de la siniestra Mobile Police Force que disparó en varias
ocasiones contra la multitud y vendió armas al dictador Abacha durante el
embargo internacional decretado tras el crimen. El gerente general de la
Shell en Nigeria, Naemeka Achebe, explicó así el apoyo de su empresa a la
dictadura militar : "Para una empresa comercial que se propone realizar
inversiones, es necesario un ambiente de estabilidad... Las dictaduras
ofrecen eso"[ii].



En Nigeria la conmoción por el asesinato colectivo dió lugar al surgimiento
de diversos movimientos armados, que han gozado y gozan del apoyo popular y
que tienen como objetivo central el ataque a las petroleras. Desde que entró
en acción en 2005, el más destacado es el Movimiento por la Emancipación del
Delta del Níger (MEND), que asume las reivindicaciones del MOSOP.
Perteneciente a la etnia Ijaw, su objetivo declarado, es arrancar a las
petroleras el control de los hidrocarburos y exigir reparaciones por los
desastres medioambientales producidos. En enero de 2006 miembros del MEND
asaltaron una instalación de la Shell y secuestraron a cuatro empleados. Sus
exigencias eran: la liberación de dos líderes, 1.500 millones de dólares
como indemnización por la contaminación del delta y destinar el 50% de los
beneficios de las petroleras al desarrollo de las pobrísimas aldeas de la
región. No fueron atendidas y en febrero del mismo año realizaron nuevos
secuestros, bombardearon dos oleoductos, un gaseoducto y una terminal de
carga, forzando a la Shell a interrumpir la exportación de sus casi medio
millón de barriles diarios. El pasado mes de agosto, el semanario británico
The Observer ha publicado un amplio artículo sobre la situación en Nigeria,
analizando la actividad del MEND en su corta existencia y en el que se
incluye una entrevista con un dirigente que finaliza con estas palabras: “La
primera etapa no era más que una fase del rodaje del material. Pronto la
auténtica violencia caerá sobre el Delta. Esperamos las órdenes y no
perderemos un minuto…Cuando un nigeriano se pone en marcha nada puede
pararle” <http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__edn24> [25].



Esta situación de tensión en Nigeria, que está en el fondo de la escalada
militar de EE.UU. y la UE en África, ha llevado a las grandes compañías a
explorar bolsas de petróleo marinas, aunque el encarecimiento de la
producción del barril que pasa, de dos dólares en tierra firme, a siete
dólares en el mar, hace que la primera se siga practicando, ocurra lo que
ocurra.



La otra dimensión de la lucha popular es el movimiento sindical, que ha sido
capaz de llevar a cabo importantísimas huelgas generales, que han crecido en
fuerza y extensión desde que el Fondo Monetario Internacional impuso la
desregularización del precio de los combustibles, además de privatizaciones
diversas, y que han hecho temblar los mercados internacionales.



Desde 1999 se han sucedido las luchas obreras y movilizaciones sociales
convocadas por el Congreso Nigeriano del Trabajo (NLC) - con 5 millones de
afiliados - la mayor parte de ellas motivadas por subidas espectaculares
del precio de la gasolina para la población. Desde 1999 a 2004 pasó de 20 a
100 nairas. La huelga general que tuvo lugar en julio de 2003, tras el
anuncio de un incremento de la gasolina del 50%, se saldó con 14
trabajadores asesinados en manifestaciones a manos de la policía. Nuevas
huelgas generales se sucedieron en 2004 tras la decisión de la Shell de
llevar a cabo despidos masivos de trabajadores nigerianos para sustituirlos
por extranjeros, menos molestos, en el marco de una gran reestructuración
que preveía inversiones de 6,5 mil millones de dólares y aumentar de la
producción a un millón y medio de barriles por día.



Más huelgas generales se han producido en 2005, 2006 y 2007, la última el
pasado mes de julio, motivadas por nuevas subidas de la gasolina como
consecuencia de incrementos de impuestos, y por la venta de dos de las
cuatro refinerías estatales a empresas extranjeras.



La complicidad del ejército y la policía con las petroleras, que a su vez
mantienen sus propias bandas paramilitares, forma parte de la historia de
Nigeria. En febrero de 2005, durante una manifestación pacífica de unas 300
personas para denunciar las promesas incumplidas de la estadounidense
Chevron, el ejército disparó contra los manifestantes desde la terminal de
dicha petrolera en Escravos. Mató a uno de ellos e hirió al menos a 3026.



Dos semanas después el ejército asaltó Odioma, comunidad de la etnia ijaw,
de la que procede el MEND, mató a 17 personas y destruyó el 80% de las
viviendas. El pretexto del ataque era capturar a miembros de un grupo
paramilitar de la Shell, pero no se detuvo a ningún sospechoso. Del
resultado de la investigación judicial ordenada por el gobernador del
estado, curiosamente el de Bayelsa, no se tiene noticia según el citado
documento de Amnistía Internacional.







El Estado, al servicio de las multinacionales españolas



En julio de 2005, en ese brutal escenario de matanzas y represión se produce
la visita a Nigeria del Secretario de Estado para Asuntos Exteriores del
gobierno español, para “instar a Nigeria a poner en marcha proyectos que
atraigan a empresas españolas”. Bernardino León, el mismo personaje que se
reunió con los mercenarios cubanos en el marco de la Cumbre de Países No
Alineados y manifestó su preocupación por los derechos humanos en la isla,
fue a Nigeria a remover obstáculos para las inversiones españolas, es decir,
para presionar para la disminución de los aranceles, de los impuestos, para
la facilitación de infraestructuras y, obviamente, para obtener garantías de
“seguridad”. No pronunció ni una palabra sobre las masacres recientes, ni
sobre la situación de su pueblo, ni sobre los tan socorridos “derechos
humanos”.



Un año después, en abril de 2006, Repsol YPF y Gas Natural creaban la Joint
Venture Stream, la tercera compañía mundial del ramo, y firmaban un acuerdo
marco con el gobierno de Nigeria para la construcción y explotación de una
gran planta para la licuefacción de gas natural; esta planta tendrá
capacidad para transformar 7 millones de toneladas anuales, la tercera parte
del consumo anual de gas del Estado español27. A ello hay que añadir el
anuncio realizado por el Comisario Europeo de Energía el pasado mes de julio
del proyecto de construir un gasoducto transahariano de 4.300 kms, que será
el mayor del mundo y estará terminado en 2015. Partirá del delta del Níger y
llegará hasta Beni Saf (Argelia) y podría conectar con el gasoducto Medgaz
que unirá Argelia con Almería y que estará activo en 2009.



Estos intereses son los que protege la Fuerza de Acción Rápida de la OTAN y
la participación militar de cada país es – como ocurre con los accionistas
de una empresa – directamente proporcional al valor de los intereses en
juego de sus multinacionales. En el caso español – como se ha visto – tanto
las inversiones realizadas, como el compromiso militar, son muy importantes.
Con todo desparpajo, las grandes agencias de noticias están agitando ya el
espantajo de Al Qaeda. El terrorismo a la carta está siendo utilizado en
colaboración con las cloacas de los Estados (Sudán, Argelia, etc) – como
muestra genialmente Graham Green en “El americano tranquilo”- para doblegar
voluntades o, en última instancia, justificar intervenciones militares.







La última pieza del engranaje: la persecución del inmigrante.



Las grandes potencias de la OTAN saben muy bien los desastres que su nuevo
orden engendra. En abril de 1999, mientras Yugoslavia era devastada por los
bombardeos de la OTAN, la Alianza celebraba su trascendental Cumbre en
Washington. Allí se adoptaron decisiones que inauguraron la escalada de
intervenciones ofensivas, adaptando a la guerra global permanente ese
preciado instrumento que organiza militarmente los imperialismos europeo y
estadounidense, bajo la hegemonía de este último. En esa reunión se
identificaron las cuatro principales amenazas al “orden mundial” que
justificarían una intervención militar. Entre ellas se definía con claridad
la siguiente: “Los movimientos migratorios masivos son considerados un grave
riesgo para la estabilidad regional que puede amenazar seriamente y ser un
peligro para las propias fronteras de los países de la OTAN"[iii]



Las personas más fuertes, con más formación y con más recursos de entre los
pobres, emprenden el incierto camino de la emigración que suponen más
esperanzador que el futuro que les aguarda en su país. Nigeria aporta la
cuarta parte de los inmigrantes a la Unión Europea y de allí proceden la
mayor parte de las personas que llegan en cayucos a las Islas Canarias. El
viaje entraña objetivamente más riesgo de muerte que la ruleta rusa: uno de
cada tres perecen. Se calcula que alrededor de 7.000 murieron en 2006 en la
fosa común en que se han convertido las aguas del Atlántico[iv].



Aunque la mayor parte de las muertes son por ahogamiento, el peligro mayor
no es simplemente el mar, sino el alargamiento injustificado del trayecto
para intentar escapar de fragatas y aviones militares del FRONTEX (Agencia
de la UE para el control de fronteras), de helicópteros y patrulleras de la
Guardia y Civil, y de las frecuentes maniobras militares en la zona de la
OTAN y de la marina estadounidense. En caso de ser interceptados en aguas
internacionales se les obliga a volver hacia atrás, enviándoles, ya sí, a
una muerte segura.



Exactamente los mismos gobiernos, cuyas empresas exhiben beneficios
insultantes procedentes de inversiones en los países de los que huyen
desesperados sus habitantes expropiados, son los que levantan siniestras
vallas como en Ceuta y Melilla u organizan cacerías de pobres embarcaciones
para impedir a los emigrantes entrar.



Las personas que a pesar de todo consiguen llegar con vida son confinados en
Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) dependientes del Ministerio
del Interior, a través de la Dirección General de la Policía. El
funcionamiento de los CIE, a diferencia de las cárceles, carece de
reglamentación alguna. Allí las condiciones de vida se degradan a medida que
el número de ingresados aumenta. La mayor opacidad caracteriza su
funcionamiento, sólo rota por las denuncias contra los CIE por deficiencias
sanitarias, abusos sexuales por parte de la policía, mala alimentación,
falta de traductores que imposibilita a los extranjeros conocer su situación
, la vulneración de derechos del detenido, el hacinamiento y la
incomunicación, realizadas por diversas organizaciones, así como por la
ausencia de normativa que regule las sanciones a los internos por posibles
infracciones y la total arbitrariedad con la que se utiliza la fuerza física
« para restaurar la normalidad »[v].



Del destino de miseria en Nigeria y del confinamiento en Madrid pretendió
escapar Osamuyia Aikpitanhi. Salió de su ciudad, Benín (Estado de Edo, al
sur de Nigeria) con 23 años y consiguió llegar a Canarias tras recorrer
miles de kilómetros por tierra y un terrible viaje de tres días en un
cayuco. Sobrevivía vendiendo el periódico « La Farola » ante el Hospital de
La Paz de Madrid. No pudo regularizar su situación en su momento al
exigírsele, como al resto de los nigerianos, certificados de antecedentes
penales legalizados por el Consulado español en Nigeria, que se niega
sistemáticamente a hacerlo[vi]. Fue detenido en el metro por no tener
billete y ordenada su repatriación. Murió el 9 de junio en el vuelo de
Iberia que le devolvía a Nigeria.



Según el testimonio de viajeros del avión a Osamuyia « se le habían colocado
esposas, se le habían sujetado las piernas con cadenas y se le había
amordazado con cinta adhesiva de uso industrial, antes de echarle un saco
por encima de la cabeza para que no se le viera. Luego, los agentes
españoles lo aporrearon y le inyectaron tranquilizantes, lo cual tuvo como
consecuencia que se muriera de asfixia, sucio de vómito y excrementos ». Los
dos policías que le custodiaban están imputados por el delito de homicidio
imprudente. Tras el interrogatorio la juez les puso en libertad. Aún no se
conoce la sentencia.



El Reino de España firmó un Acuerdo con la República de Nigeria en materia
de inmigración en su capital Abuja, el 12 de noviembre de 2001[vii]. En su
artículo XX « Garantías de los derecho humanos », apartado 2ii, se lee lo
siguiente : « Cada parte contratante (sic) se compromete a no someter a la
persona detenida a fuerza indebida, tortura ni tratos crueles, inhumanos o
degradantes ». En las Normas de Seguridad en las repatriaciones establecidas
por el Ministerio del Interior el 20 de julio de 2007[viii], se habilita a
los agentes de policía para utilizar « lazos de seguridad, prendas
inmovilizadoras (camisas de fuerza), cascos protectores, esposas o similares
» para reducir a la persona que se resista a su expulsión. Estas Normas
tienen carácter de documento interno y no han pasado siquiera por Consejo de
Ministros. Como señala la organización Ecologistas en Acción en un
comunicado en el que solicita su retirada[ix], por considerar que violan
derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Española, a un
inmigrante se le aplican medidas radicalmente diferentes si es africano que
a cualquier ciudadano de la UE que tenga un comportamiento violento durante
un vuelo, a quien se detiene, se le baja del avión y se le aplica la Ley que
corresponda.



Llama poderosamente la atención que la publicación de estas Normas, que han
producido importante escándalo al ser difundidas por los medios de
comunicación, se realice tras la muerte de Osamuyia Aikpitanhi y estando dos
policías procesados por homicidio. Cabe preguntarse, ¿si esto es lo que se
regula ahora, qué métodos se estaban utilizando hasta este momento? La
respuesta es dramáticamente simple: los que han llevado a la muerte en menos
de una hora[x] a un hombre joven, fuerte y sano.



Se cierra así el círculo que condena a la muerte y al subdesarrollo a
millones de personas del pueblo nigeriano y de los pueblos de todos los
países con grandes recursos naturales apetecidos por las grandes
multinacionales de los imperialismos europeo y estadounidense y cuyos
intereses protegen poderosísimas alianzas militares ante el riesgo de
insurgencia popular. Este engranaje se apoya en gobernantes corrompidos
hasta el delirio y en Estados que sólo existen y sirven para la represión.



Los datos que en este trabajo se han aportado sobre la situación de Nigeria,
que se reproducen – con más o menos intensidad – en los países de la
periferia del sistema, reflejan el grado de desarrollo del imperialismo en
este momento y sus consecuencias para los pueblos. Es el reflejo de la
situación actual de la lucha de clases. No valen discursos morales, ni
lamentos inútiles. Lo que es necesario y acuciante hacer es intervenir desde
la única forma útil, desde planteamientos de clase, para fortalecer el grado
de información, de lucha y de coordinación, entre organizaciones políticas y
sindicales de todos los países, entre la clase obrera de países
imperialistas y países expoliados.



Las palabras de Marx en el Manifiesto Inaugural de la Asociación
Internacional de Trabajadores tienen, si cabe, más vigencia y urgencia que
cuando fueron pronunciadas. Muestran el único posible camino a seguir, ahora
más que nunca, tras derrotas inconcebibles para generaciones anteriores, en
momentos en que el imperialismo muestra contradicciones cada vez más
difíciles de resolver y cuando su garra más feroz oprime a los pueblos. Las
reproduzco a continuación:

« La experiencia del pasado nos enseña cómo el olvido de los lazos
fraternales que deben existir entre los trabajadores de los diferentes
países y que deben incitarles a sostenerse unos a otros en todas sus luchas
por la emancipación, es castigado con la derrota común de sus esfuerzos
aislados…las inmensas usurpaciones realizadas sin obstáculo por esa potencia
bárbara[xi]…han enseñado a los trabajadores el deber de iniciarse en los
misterios de la política internacional, de vigilar la actividad diplomática
de sus gobiernos respectivos, de combatirla, en caso necesario, por todos
los medios de que dispongan; y cuando no se pueda impedir, unirse para
lanzar una protesta común y reivindicar que las sencillas leyes de la moral
y de la justicia, que deben presidir las relaciones entre los individuos,
sean las leyes supremas de las relaciones entre las naciones.La lucha por
una política exterior de este género forma parte de la lucha general por la
emancipación de la clase obrera. »



¡Proletarios de todos los países, uníos!.[xii]











_____




Notas




<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref1> [1] Carta abierta
del escritor malgache Raharimanana y otros escritores y escritoras africanos
a Nicolás Sarkozy tras su reciente visita a varios países del continente.
Traducción propia.

<http://www.iacd-news.org/pageID_3650006.html>
http://www.iacd-news.org/pageID_3650006.html

<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref2> [2] Todos los
datos demográficos, así como los indicadores de salud han sido tomados de
WHO Satistical Information System (WHOSIS) y pueden consultarse en
<http://www.who.int/whosis/database/core/core/_select_process.cfm>
www.who.int/whosis/database/core/core/_select_process.cfm



<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref3> [3] El informe
puede obtenerse en inglés, francés y español en
<http://www.undp.org/spanish/publicaciones/informeanual2006/crisis.shtml>
http://www.undp.org/spanish/publicaciones/informeanual2006/crisis.shtml



<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref4> [4] El incremento
observado en la mortalidad de menores de 5 años, con respecto a la de
menores de 1año, sensiblemente más vulnerables estos últimos, refleja la
importante función protectora de la lactancia materna, tanto con respecto a
deficiencias nutricionales, como a enfermedades transmitidas por el agua, y
que disminuye sensiblemente a partir del primer año de vida.

<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref5> [5] La Tasa de
Mortalidad Materna recoge las muertes de mujeres relacionadas directamente
con el embarazo y el parto.

<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref6> [6] WHO
Statistical Information System, referida en la cita 2.

<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref7> [7] Según la OMS
Las mujeres africanas tienen una probabilidad 175 veces más alta de morir en
el parto que las mujeres de las regiones desarrolladas y mientras entre las
primeras aumenta, entre las segundas, disminuye. El 70% de las muertes por
esta causa se concentraron en sólo 13 países.

<http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2003/pr77/es/index.html>
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2003/pr77/es/index.html



<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref8> [8] Un análisis
comparado de la estructura y la evolución económica de los 10 mayores
exportadores de petróleo puede verse en
<http://www.bde.es/informes/bce/bm0707-4.pdf>
www.bde.es/informes/bce/bm0707-4.pdf



<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref9> [9]
<http://www.who.int/whosis/database/core/core/_select_process.cfm>
www.who.int/whosis/database/core/core/_select_process.cfm

<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref10> [10]
<http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=34255>
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=34255



[11] Toye
Olori/IPS (2005) Gigante petrolero depende de la madera.
<http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=41603>
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=41603



[12] Citado por
Jean Pierre Servant en Au Nigeria, le pétrole de la colére. Le Monde
Diplomatique, avril 2006.
<http://www.monde-diplomatique.fr/2006/04/SERVANT/13334>
www.monde-diplomatique.fr/2006/04/SERVANT/13334



<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref13> [13] Servant,
Jean Christohe (2003) Ofensiva sobre el oro negro africano. Le Monde
Diplomatique, Edición Cono Sur.
<http://www.rebelion.org/africa/oronegro/130103.htm>
www.rebelion.org/africa/oronegro/130103.htm



<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref14> [14] La Royal
Dutch Shell reveló el pasado mes de julio el hallazgo de un nuevo yacimiento
en el delta del Níger, el pozo Ágata-1, donde encontró a una profundidad de
4.679 metros 245 metros de reservorios de hidrocarburos.

<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref15> [15] En realidad
la primera guerra por el petróleo se ha iniciado ya en Darfur (Sudán). Bajo
las hipócritas preocupaciones sobre el “genocidio” se oculta el interés por
la existencia de reservas de petróleo sin explotar equivalentes a
2.000millones de barriles. El lobby sionista ha promovido manifestaciones
pidiendo la intervención militar de EE.UU., que ya bombardeó en 1998 la
única fábrica de medicamentos del país bajo la acusación absolutamente falsa
de producir armas químicas. <http://www.workers.org/mo/2006/darfur-0511/>
http://www.workers.org/mo/2006/darfur-0511/



<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref16> [16] Un
importante análisis del intervencionismo militar de EE.UU. en África
anterior al AFRICOM puede encontrarse en
<http://www.asodegue.org/djulio1404.htm> www.asodegue.org/djulio1404.htm



<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref17> [17] AFRICOM:EEUU
creará un mando milita r para intervenir en África. United Status European
Command. <http://www.eucom.mil/spanish/Operaciones%20e20Iniciativas.es>
www.eucom.mil/spanish/Operaciones%20e20Iniciativas.es



<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref18> [18] Ibid

<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref19> [19] Esta
decisión confirma el decisivo papel de Egipto, tercer país – tras Israel y
Colombia – receptor de ayuda militar de EEUU, en la estrategia
sioestadounidense en Oriente Medio

[20]
<http://www.casadasafricas.org/site/index.php?id=noticias&sub=01&id_noticia=
279>
http://www.casadasafricas.org/site/index.php?id=noticias&sub=01&id_noticia=2
79



<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref21> [21] García
Cantalapiedra, David (2007). “La creación del AFRICOM y los objetivos de la
política de EEUU hacia África: gobernanza, contraterrorismo,
contrainsurgencia y seguridad energética (ARI)” ARI nº 53/2007.
<http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL
_CONTEXT=/Elcano_es/Zonas_es/ARI+53-2007>
http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_
CONTEXT=/Elcano_es/Zonas_es/ARI+53-2007



[22]
<http://www.gara.net/paperezcoa/20070805/es/>
www.gara.net/paperezcoa/20070805/es/. El buque insignia es el estadounidense
de la flotilla de guerra de la OTAN es el USS Normandy, y participan también
las siguientes fragatas : la canadiense HMCS Toronto, la danesa HDMS Olfert
Fisher, la alemana FGS Spesart y la portuguesa NRP Alvares cabral.



[23]
<http://www.caboverde24.com/spanish/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1841>
http://www.caboverde24.com/spanish/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1841






_____

[i] ¡Proletarios de todos los países, uníos! Frase escrita con grandes
letras doradas en la tumba de carlos Marx en el cementerio de Highgate,
Londres.

[ii] Galeano, Eduardo. «El petroleo : lecciones de impunidad ».
http://members.tripod.com/~Mictlantecuhtli/politica/Galeano1.html



<http://mail.google.com/mail/#114ef7ffa0aeb174__ednref24> [25] El
interesante y reciente artículo “Caos en Nigeria: La guerra del petróleo ha
comenzado” puede consultarse en
<http://www.asodegue.org/septiembre0307.htm>
http://www.asodegue.org/septiembre0307.htm





26 « Nigeria : petróleo, pobreza y violencia ». Amnistía Internacional,
enero de 2007. http://web.amnesty.org/library/Index/ESLAFR440172006?open
<http://web.amnesty.org/library/Index/ESLAFR440172006?open&of=ESL-NGA>
&of=ESL-NGA



27 http://www.jornada.unam.mx/2006/04/08/031n1eco.php



28 Un análisis de la situación internacional y la escalada militar que se
iniciaba con la guerra de la OTAN contra Yugoslavia puede consultarse en
Maestro, A. (2001) « Estado de guerra »
<http://lahaine.org/index.php?blog=4&p=17395>
http://lahaine.org/index.php?blog=4&p=17395



29 La casa de la Cultura y la Solidaridad de Canarias publica el artículo
“FRONTEX: asesino político” en
http://canariassolidaria.blogspot.com/2007/05/frontex-asesino-poltico.html



30 Un reciente e interesante estudio sobre la situación se puede consultar
en Machado, Decio (2007) “Miles de emigrantes se hacinan en los CIE”.
Diagonal. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=43586



31 Estas declaraciones fueron realizadas por la abogada de oficio de
Osamuyia Aikpitanhi, Elena García Cazorla, que intentó impedir su
repatriación., según se informa en Duva, Jesús (2007) “Los sueños
amordazados de Osamuyi”. El País, 17 de junio de 2007.

[vii] Acuerdo entre el gobierno del Reino de estaña y el gobierno de la
República federal de Nigeria en materia de inmigración, hecho en Abujas, el
12 de noviembre de 2001. Boletín Oficial de las Cortes Generales, VII
Legislatura, Seria A: Actividades parlamentarias, 21 de diciembre de 2001,
Núm. 232.

[viii]
<http://www.intermigra.info/extranjeria/archivos/impresos/BProtocExp.pdf>
www.intermigra.info/extranjeria/archivos/impresos/BProtocExp.pdf



[ix] <http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article8988>
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article8988



[x] El avión de Iberia que realizaba el vuelo desde Madrid a Nigeria, tuvo
que aterrizar en Alicante precisamente por el fallecimiento de Osamuyia
Aikpitanhi.

[xi] Se refiere a la ocupación del Cáucaso y el aplastamiento de Polonia por
Rusia.

[xii] <http://www.marxists.org/espanol/m-e/1860s/1864fait.htm>
http://www.marxists.org/espanol/m-e/1860s/1864fait.htm

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 27/09/2007 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 1090 veces desde 20/01/2008

PCE - Construyendo Unidad Popular-
PCE - Construyendo Unidad Popular

16 y 30-11-2017 Convocatoria de Plenos de la Agrupación de Técnicos y Profesionales del PCM

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción

Sitio Web de la Agrupación de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid - http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 19/11/17
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, Unid@s Podemos, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES



NO PAGUES LA CRISIS

ESTADÍSTICAS DE ESTE SITIO WEB:
  Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE


Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre LA AGRUPACIÓN DE PROFESIONALES DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida
NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE