Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

ESPACIO 2017 - Centenario de la Revolución Soviética!

Secciones: Bibliografía/Citas -  Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética -  Foro/Lista de Correo

Título: LA REVOLUCIÓN RUSA EN PERSPECTIVA, por E.H. Carr

Texto del artículo:

Extracto del capítulo 19 de "La revolución rusa..." de E. H.
Carr. El capítulo se titula "La revolución en perspectiva". Se trata
de una trancripción literal y completa de la traducción de Ludolfo
Paramio, que la hizo para Alianza Editorial.
Transcrito para profesionalespcm.org por Petronivs Arbiter.

-------
LA REVOLUCIÓN EN PERSPECTIVA.
Cuando Lenin proclamó en sus "Tesis de Abril" que la revolución de 1917
no era simplemente una revolución burguesa, sino que marcaba una
transición, encabezada por los obreros y los campesinos pobres, hacia la
deseada revolución socialista del futuro, dio una respuesta inteligente
a las tumultuosas condiciones que prevalecían a su regreso a Petrogrado.
La burguesía rusa, débil y retrasada en comparación con sus
contrapartidas occidentales, no tenía la fuerza económica, la madurez
política, la independencia ni la coherencia internas necesarias para
ejercer el poder. Por otra parte, la concepción de una alianza entre el
proletariado y la burguesía para completar la revolución burguesa era un
puro mito. El proletariado, una vez convertido en una fuerza efectiva,
no podía instalar en el poder a un régimen burgués cuya función sería
explotar su trabajo. LA burguesía no podíaaceptar la alianza con un
proletariado cuyo objetivo final sería destruirla. Cuando Lenin intentó
escapar de este callejón sin salida poniendo sobre los hombros del
proletariado, apoyado por los campesinos pobres, el peso de completar la
revolución burguesa a la vez que de comenzar la revolución socialista,
no creyó sin duda que había abandonado el esquema marxista de dos
revoluciones sucesivas y separadas, sino que lo estaba adaptando a
condiciones especiales. Pero esta solución, que se convertiría en el
programa de la revolución de octubre, tenía su talón de Aquiles. Marx
había previsto una revolución socialista que se desarrollaría sobre la
base de un capitalismo y una democracia burguesa establecidos por una
revolución burguesa previa. En rusia esta base era rudimentaria o
inexistente. Lenin se planteaba la construcción del socialismo en un
país económica y políticamente atrasado. El dilema solo teníasolución si
se asumía que la revolución se convertiría en internacional, y que el
proletariado europeo se alzaría contra sus amos capitalistas, creando
aquellas condiciones para el avance hacia el socialismo de las que
carecía Rusia aisladamente. El socialismo instalado por la revolución en
un país en que el mismo proletariado era económicamente atrasado y
numéricamente débil no era, y no podía ser, el socialismo predicado por
Marx y Lenin como resultado de la revolución de un proletariado unido en
los países económicamente avanzados.

Desde el principio, por consiguiente, la revolución rusa tuvo un carácter
híbrido y ambiguo. Marx señaló que el embrión de la sociedad burguesa se
había formado en la matriz del orden feudal, estando ya maduro cuando la
revolución burguesa lo había asentado en el poder. Se suponía que algo
análogo sucedería con la sociedad socialista antes de la revolución
socialista. En un aspecto -pero solo en uno- esta expectativa se
cumpliría. La industrialización y la modernización tecnológica, logros
muy destacados de la sociedad capitalista, eran también importantes
condiciones previas del socialismo. Mucho antes de 1914 las economías
capitalistas del mundo occidental habían comenzado a superar los límites
de la producción en pequeña escala por empresarios individuales,
sustituyéndola por la producción en unidades de grandes dimensiones,
dominantes en la escena económica y envueltas, queriendo o sin quererlo,
en el ejercicio del poder político. El propio capitalismo estaba
borrando ya la divisoria entre economía y política, abriendo el camino
para alguna forma de control centralizado y sentando las bases sobre la
que podría construirse una sociedad socialista.

Estos procesos alcanzarían un clímax en la Primera Guerra Mundial. El
estudio de la economía de guerra alemana inspiraría la observación de
Lenin en el verano de 1917 de que "el capitalismo monopolista de Estado
es la más completa preparación material del socialismo"; y pocas
semanas después añadiría, de forma algo arbitraria, que "la mitad
material, económica" del socialismo se había realizado en Alemania
"bajo la forma del capitalismo monopolista de Estado". Las
contradicciones del capitalismo ya habían producido, dentro del orden
capitalista, el embrión de la economía planificada de la URSS. Este
hecho ha conducido a algunos críticos a describir lo realizado bajo la
planificación soviética como "capitalismo de Estado". Tal
planteamiento parece insostenible. Un capitalismo sin empresarios, sin
desempleo y sin un mercado libre, en el que ninguna clase se apropia el
plusvalor producido por el obrero y las ganancias desempeñan un papel
puramente subsidiario, en el que los precios y los salarios no están
sometidos a la ley de la oferta y la demanda, ya no es capitalismo en
ningún sentido significativo. La economía planificada soviética fue
reconocida en todas partes como un desafío al capitalismo. Era "la
mitad material, económica" del socialismo, y era un resultado
fundamental de la revolución.

Sin embargo, si bien sería estúpido negar a esta conquista el título de
"socialista", sería igualmente equivocado pretender que constituía una
realización de la "libre asociación de los productores" de Marx, o de
la dictadura del proletariado, o de la transitoria "dictadura
democrática de los obreros y campesinos" de Lenin. Tampoco satisfacía
la exigencia de Marx de que "la emancipación de los trabajadores debe
ser obra de los trabajadores mismos". La revolución industrial y
agraria soviética cae de lleno en la categoría de una "revolución desde
arriba", impuesta por la autoridad conjunta del partido y del Estado.
Las limitaciones del "socialismo en un solo país" se revelaron
plenamente. La visión de un proletariado preparado y educado que había
crecido dentro de la sociedad burguesa como la burguesía había crecido
dentro de la sociedad feudal no se realizó, y menos aun en la retrasada
Rusia, donde la clase obrera era pequeña, estaba oprimida y
desorganizada y no había asimilado siquiera ninguna de las libertades
condicionales de la democracia burguesa. El pequeño número de obreros
con conciencia de clase desempeñó un papel fundamental en la victoria de
la revolución. Pero la tarea de organizar y administrar los amplios
territorios incorporados a la república soviética exigía una forma de
organización más compleja y elaborada. El partido de Stalin, un cuerpo
disciplinado encabezado por un grupo pequeño y fiel de intelectuales
revolucionarios, ocupó el lugar vacante, y dirigió la política del
régimen con métodos que, tras la muerte de Lenin, se hicieron cada vez
más abiertamente dictatoriales, y menos dependientes de su base
proletaria. Procedimientos a los que en principio se había recurrido
limitadamente, en medio de las pasiones y atrocidades de la guerra
civil, daría origen gradualmente a un vasto sistema de purgas y campos
de concentración. Si los fines podían ser descritos como socialistas,
los medios utilizados para alcanzarlos eran a menudo la mismanegación
del socialismo.

Esto no significa que no se hiciera ningún avance hacia el más elevado
ideal del socialismo, la liberación de los trabajadores de las
opresiones del pasado y el reconocimiento de su papel en un nuevo tipo
de sociedad. Pero el progreso fue titubeante y estuvo quebrado por una
serie de calamidades y retrocesos, evitables unos y otros inevitables.
Tras los estragos y escaseces de la guerra civil vino un breve respiro
en el que el nivel de vida, tanto delsoobreros como de los campesinos,
despegó lentamente algo por encima de los miserables niveles de la
Rusia zarista. Durante la década que comenzó en 1928 esos niveles se
redujeron una vez más bajo las intensas presiones de la
industrialización; y los campesinos debieron atravesar los horrores de
la colectivización forzosa. Apenas se había comenzado una recuperación
el país se vio expuesto al cataclimo de una guerra mundial, en la que la
URSS fue el blanco de la más duradera y devastadora ofensiva alemana en
el continente europeo. Estas aterradoras experiencias dejarían su marca,
material y moral, sobre la vida soviética y sobre las mentes de los
dirigentes y el pueblo soviéticos. No todos los sufrimientos del primer
medio siglo de la revolución pueden atribuirse a causas internas o al
puño de hierro de la dictadura estaliniana.

Sin embargo, en los años cincuenta y sesenta comenzaron a madurar los
frutos de la industrializacion, la mecanización y la planificación a
largo plazo. Según los criterios occidentales quedaban aún muchos
aspectos primitivos y retrasados. Pero los niveles de vida mejoraron
sustancialmente. Los servicios sociales, incluyendo la sanidad y la
enseñanza primaria, secundaria y superior, se hicieron más efectivos y
se difundieron desde las ciudades a la mayor parte del país. Los más
notorios instrumentos de la opresión de Stalin fueron desmantelados. El
patrón de vida de la gente ordinaria mejoró. Con la celebración del
quincuagésimo aniversario de la revolución, en 1967, fue posible hacerse
una idea de la magnitud del avance. En ese medio siglo la población de
la URSS creció de 145 millones a más de 250; la proporción de la
población rsidente en las ciudades había subido de menos del 20 a más
del 50 por cien. Esto significaba un inmenso crecimiento de la población
urbana, en la que la mayor parte de los recién llegados eran hijos de
campesinos, y nietos o bisnietos de siervos. El obrero soviético,
incluso el campesino soviético, era en 1967 una persona muy diferente de
la que había sido su padre o su abuelo en 1917. Difícilmente podía dejar
de ser consciente de lo que la revolución había hecho por él; y eso
pesaba más que la ausencia de unas libertades que nunca había disfrutado
ni soñado en disfrutar. La dureza y la crueldad del régimen eran reales,
pero también lo eran sus logros.

Fuera de Rusia, el efecto inmediato de la revolución fue una aguda
polarización de las actitudes occidentales entre la izquierda y la
derecha. La revolución suponía una pesadilla para los conservadores y un
faro de esperanza para los radicales. La creencia en esta dicotomía
fundamental inspiró la fundación de la Comintern. Pero en la revolución
internacional concebida por Marx y Lenin como un movimiento de masas del
proletariado europeo unido, ningún marxista habría reclamado un papel
predominante para el débil contingente ruso. Cuando la revolución
europea no llegó a materializarse, y cuando el socialismo en un solo
país se convirtió en ideología oficial del partido ruso, la exigencia
cada vez más enérgica de tomar a la URSS como ejemplo de la realización
socialista, y a la Comintern como depositaria de la ortodoxia
socialista, condujo a una nueva polarización de la izquierda entre el
Este y el Oeste. Los comunistas y los socialdemócratas o socialistas se
enfrentaron entre sí, primero como recelosos aliados y después como
abiertos enemigos, situación que Moscú atribuyó equivocadamente a la
traición de unos dirigentes renegados. El hecho de que no se pudiera
encontrar un lenguaje común era un síntoma del distanciamiento. La
revolución internacional, tal y como se la concebía en Moscú desde 1924,
era un movimiento dirigido "desde arriba" por una institución que
afirmaba actuar en nombre del único proletariado que había llevado a
cabo uan revolución victoriosa en su propio país; y el corolario de esta
reorientación era asumir no solo que los dirigentes rusos poseían el
monopolio del conocimiento y la experiencia sobre la forma en que se
podía hacer una revolución, sino que el primer y decisivo interés de la
revolución internacional era la defensa del único país en donde la
revolución se había realizado efectivamente. Ambas hipótesis, y las
políticas y procedimientos dictados por ellas, resultarían totalmente
inaceptables para una mayoría de los trabajadores de Europa occidental,
que se creían mucho más avanzados, económica, cultural y políticamente,
que sus retrasados equivalentes rusos, y que no podían cerrar sus ojos
ante lso aspectos negativos de la sociedad soviética. La persistencia en
estas políticas solamente provocó el descrédito, a los ojos de los
trabajadores occidentales, de las autoridades de Moscú, de los partidos
comunistas nacionales obedientes a ellas y finalmente de la propia
revolución.

Las relaciones con los países atrasados no capitalistas se desarrollaron
de forma muy distinta. Lenin fue el primero en descubrir un vínculo
entre el movimiento revolucionario para la liberación de los
trabajadores de la dominación capitalista en los países avanzados y la
liberación de las naciones atrasadas y sometidas a la dominación
imperialista. La identificación de capitalismo e imperialismo sería el
fructífero tema de la propaganda y la política soviéticas en casi toda
Asia, y obtendría su éxito más notable al estimular la revolución
nacional china a mediados de los años veinte. Al irse consolidando la
posición de la URSS, su prestigio como patrón y dirigente de los pueblos
"coloniales" creció rápidamente. La URSS había logrado, con la
revolución y la industrialización, un aumento espectacular de su
independencia económica y su poder político: un logro digno de envidia y
emulación. Fuera de Europa, incluso las exageradas pretensiones de la
Comintern tenían sentido. La defensa de la URSS, lejos de aparecer como
una excrecencia perturbadora en el programa de la revolución,
significaba la defensa del aliado más poderoso de los países atrasados
en su lucha contra los países imperialistas avanzados.

Y los métodos que causaban repulsión en países donde se había producido
la revolución burguesa, y habían crecido fuertes movimientos obreros
dentro del marco elástico de la democracia liberal, no resultaban
demasiado repugnantes en países donde la revolución burguesa era todavía
una cuestión pendiente, la democracia burguesa era una visión sin
sustancia y no existía todavía un proletariado de dimensiones
significativas. Allí donde las masas hambrientas y analfabetas no habían
alcanzado todavía el estadio de la conciencia revolucionaria, una
revolución desde arriba era mejor que nada. Mientras en el mundo
capitalista avanzado el fermento generado por la revolución rusa fue
ante todo destructivo, sin proporcionar un modelo constructivo para la
acción revolucionaria, en los países atrasados no capitalistas demostró
poseer mayor capacidad de penetración y ser más productivo. El prestigio
de un régimen revolucionario que, en gran parte a través de sus propios
y solitarios esfuerzos, había alcanzado el estatus de gran potencia
industrial le convirtió en dirigente natural de la revuelta de los
países atrasados contra la dominación mundial del capitalismo
occidental, que antes de 1914 no había encontrado prácticamente
resistencias; y en este contexto parecían irrelevantes los borrones que
manchaban sus credenciales ante los ojos occidentales. A través de la
revuelta del mundo atrasado no capitalista, la revolución presentó a las
potencias capitalistas un nuevo desafío cuya fuerza aún no se ha
agotado. La revolución rusa de 1917 quedó muy por debajo de los
objetivos que se había fijado y de las esperanzas que despertó. Su
trayectoria fue imperfecta y ambigua. Pero ha producido repercusiones
más profundas y más duraderas en todo el mundo que cualquier otro
acontecimiento histórico de los tiempos modernos.


Petronivs Arbiter.

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 30/10/2007 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 5074 veces desde 20/01/2008
El porqué del boicot a Israel - El BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) es un arma contra los ocupantes de Palestina"
¡Participa en nuestro blog de debate NEURONAS ROJAS!
Declaración conjunta de PODEMOS, IZQUIERDA UNIDA y EQUO de cara a los procesos electorales de 2019
Viernes 6-7-2018 en Málaga 17ª Velada Solidaria con Palestina de Gibralfaro

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 21/06/18
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, Unid@s Podemos, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

PCE - IU - Construyendo Unidad Popular:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida

ESTADÍSTICAS DE ESTE SITIO WEB:

Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

Declaración del PCE sobre ataque a Siria -
NO A LA GUERRA
La agresión militar lanzada contra Siria por EE.UU., Gran Bretaña y Francia abre un escenario de extrema gravedad ante el que el mundo debe responder

NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE