Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

Secciones: Antiglobalización -  Venezuela Bolivariana -  Argentina

Título: [ATTAC] INFORMATIVO 426 - LECCION DE LIBERTAD Y DIGNIDAD- Enlace 1

Texto del artículo:


EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC
n° 426 - Lunes 10 de diciembre de 2007
______________________________

Suscriptores : 9 610

Gracias por hacer circular y difundir esta información.
SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El Grano de Arena” o CAMBIO DE MAIL:
https://listes.attac.org/sympa/info/attac-informativo
Importante : se debe aceptar el certificado de seguridad que aparece en
el sitio

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de colaboradores
espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org
http://attac-info.blogspot.com/

RTF : http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo426.zip
PDF : http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo426.pdf
___________________________________________________________


Lección de libertad y dignidad

En este número http:attac-info.blogspot.com

Mundo

UN DÓLAR DEL TAMAÑO DE UN SELLO DE CORREOS Últimamente parece como si
todo el mundo quisiera meterse con el dólar. La semana pasada fue la
supermodelo brasileña quien pidió euros en lugar de dólares americanos
por sus desfiles en la pasarela. La semana anterior, el empresario de
hip-hop Jay-Z emitió un video criticando el dólar y elogiando al euro
como el “tipo más duro del barrio” (“baddest Dude in the hood”).
LA CONFIGURACIÓN DEL PODER SIONISTA derrota a las grandes del petróleo,
al complejo industrial militar, a la Casa Blanca y al Pentágono. Venta
de armas de Bush a Arabia Saudí por valor de 20.000 millones de dólares
FIN DE LA HISTORIA Una contrautopía nihilista y peligrosa que merece ser
estudiada con atención para defendernos de la violencia que produce
nuestra civilización

Latinoamérica

COLOMBIA: ENTREVISTA A IVAN MARQUEZ del SECRETARIADO DE LAS FARC La
Agencia Bolivariana de Prensa, ABP, ante la noticia procedente de Bogotá
sobre la interceptación y captura de las pruebas de supervivencia de los
prisioneros de guerra que iban con destino al Presidente, Hugo Chávez,
entrevista sobre el particular a Iván Márquez (IM), integrante del
Secretariado de las FARC.
VENEZUELA ¿GANAMOS TAMBIÉN CON EL “NO”? Más allá del triunfo de la
democracia venezolana, todas los que apostamos a este proceso
revolucionario debemos analizar el porqué de estos resultados, para
iniciar una fase profunda de autocrítica y reflexión que permita seguir
aportando bases sólidas a este proceso de cambio.
ARGENTINA, TINOGASTA: LECCIÓN DE LIBERTAD Y DIGNIDAD El negocio
minero-para-pocos tiembla cuando un pueblo se pone de pie y emprende la
lucha por su Vida. En tal sentido, el pueblo de Tinogasta nos ha
brindado, a catamarqueños y argentinos, más que un testimonio de su
conciencia ambiental, una lección histórica de Libertad y Dignidad
"EN LA AMÉRICA LATINA ACTUAL NO HAY UNA TERCERA VÍA" El escritor
británico de origen paquistaní Tariq Alí defendió el movimiento
bolivariano latinoamericano como alternativa al llamado Consenso de
Washington, encarnado en los líderes que presentan posturas críticas.
DINOSAURIOS FRANCESES EN EL ´76. Francia, el país que abrió sus puertas
para cobijar a miles de exiliados latinoamericanos, es el mismo país que
urdió y aplicó en Argelia los métodos del terrorismo de estado que los
militares del Proceso emplearon para cometer los crímenes más aberrantes
y de lesa humanidad que registra la historia Argentina. Leer
en:http://attac-info@blogspot.com/

***

Mundo

UN DÓLAR DEL TAMAÑO DE UN SELLO DE CORREOS
Mike Whitney

Hasta Larry Summers predice una catástrofe.

Últimamente parece como si todo el mundo quisiera meterse con el dólar.
La semana pasada
fue la supermodelo brasileña quien pidió euros en lugar de dólares
americanos por sus desfiles en la pasarela. La semana anterior, el
empresario de hip-hop Jay-Z emitió un video criticando el dólar y
elogiando al euro como el “tipo más duro del barrio” (“baddest Dude in
the hood”).

Vapulear al billete verde está de moda. Es también el pasatiempo
favorito de los políticos. En la reunión de la OPEP de Noviembre en
Riyadh, el presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad pidió a la asamblea de
ministros de finanzas que “estudiara la viabilidad de vender petróleo en
otra moneda”. Ahmadinejad menospreció al dólar como un “pedazo de papel
sin valor”.

El fiero presidente venezolano Hugo Chávez siguió la iniciativa de
Ahmadinejad y predijo que el deceso del dólar significaría el “fin del
Imperio”

Puede que Hugo tenga razón. El dólar es el talón de Aquiles de América;
si el dólar se viene abajo también lo hace el imperio. Eso significa que
será el contribuyente, y no los chinos, quien tendrá que pagar las
sangrientas intervenciones de Bush en Irak y Afganistán. Eso también
significa que los EEUU tendrán que exportar algo de mayor valor que
“corta-margaritas” y gulags. Ahora que Bush ha tirado por la borda
fábricas, vaciado la base industrial y externalizado 3 millones de
trabajos de manufactura ésta se presenta como una empresa difícil.
Tendremos que quitar el robín de la maquinaria y volver al negocio de
construir chismes como hacíamos antes del fiasco del Libre Comercio.

Los bancos centrales alrededor del mundo están intentando encontrar la
manera de deshacerse de sus reservas de dólar sin desatar la estampida
del sálvese quien pueda. Nadie quiere eso. Pero tampoco nadie quiere
tener las cámaras llenas del confeti verde del Tío Sam. Frente a tal
situación, la siguiente pregunta se hace inevitable: ¿cuál es la mejor
forma de deshacerse de 5.6 billones de dólares (el total guardado en el
extranjero) antes de que Lusitania vuelque?

Kuwait, Venezuela, Irán, Rusia, y Noruega ya han optado por ignorar los
efectos desestabilizadores que resultan de la “conversión” de dólares y
están en fase de desposeimiento. Otros seguirán. Los Emiratos Árabes,
Bahrain, Qatar, Oman y Arabia Saudí están considerando cambiar su apego
por el dólar por la inversión en una cesta de monedas que les permita
protegerse frente a la inflación que está abatiendo sus economías. Es
solo cuestión de tiempo antes de que el sistema del petrodólar –que
conecta el dólar a las ventas de petróleo y crea una “moneda
internacional” de facto—se deshaga completamente, y precipite el final
del colapso del Breton Woods.

Las discusiones sobre el inminente desastre de la divisa ya no están
relegadas a esferas de parloteo en Internet. Los periodistas
establecidos se han unido al coro y están levantando sus propias
banderas rojas. El editor de economía del periódico británico Telegraph,
Liam Halligan, hizo esta severa observación en su reciente artículo
“Puedes apostar hasta tu último dólar a que vendrán tensiones”:

“La importancia de la ‘desinversión en el dólar’ no puede exagerarse.
Como mínimo significa que el billete verde puede caer mucho más –
hundiendo a los EEUU en una recesión. Pero también levanta una pregunta
de mayor calado y más alarmante: ¿cómo reaccionará Washington al fin de
la hegemonía de EEUU?”

El dólar fue atacado salvajemente por las políticas monetarias de la
Reserva Federal. La política de la Reserva fue diseñada para coincidir
con la cruzada de Bush en Oriente Próximo. Tenían que trabajar como dos
ruedas en el mismo eje. La administración creyó que antes de que llegara
el 2007 los militares necesitarían tropas de solo unos 30,000 soldados
para mantener la seguridad en Irak. Eso daría la oportunidad a las
legiones de Bush de girar hacia el este y proseguir hacia el siguiente
Estado-objetivo, Irán. Si los acontecimientos hubieran seguido el plan
–y nadie pensaba que la máquina de guerra de alta tecnología de los EEUU
podría ser parada—los EEUU controlarían hoy dos tercios del petróleo del
mundo. Esto hubiera permitido a América seguir escribiendo cheques sin
fondo sobre papel verde durante un siglo más.

Pero claro, el plan se encontró con una dificultad. La Resistencia
Iraquí se multiplicó, los EEUU se enfangaron en una guerra “imposible de
ganar” y el una vez poderoso dólar se arrugó hasta convertirse en nada.
Ahora estamos en un punto de inflexión y nuestros líderes están en
estado de negación. Bush todavía juega a ser Teddy Roosvelt mientras que
Paulson y Bernake están simplemente traumatizados por el bombardeo
(shell-shocked). Probablemente sepan que el juego se acabó. Mientras, el
dólar continúa marchitándose, la frustración comienza a aumentar en
Europa. Liam Halligan lo resume así:

“Europa finalmente se ha cansado de la política americana del “descuido
benigno” del dólar. Siendo una área económica grande, con una tasa de
cambio flotante, la eurozona es la que más sufre. Durante los últimos
siete años, la moneda única ha aumentado un chocante 82 por ciento
frente al dólar. Esto ha machacado las exportaciones de la eurozona
–provocando serias disputas de comercio entre los EEUU y la UE, los dos
bloques de comercio más grandes del mundo. No resulta sorprendente que
el Presidente francés Nicolas Sarkozy describa la caída del dólar como
‘el precursor de una guerra económica’” (UK Telegraph, “Puedes apostar
hasta tu ultimo dólar a que vendrán tensiones”.)

Sarkozy está liderando la carga por la “intervención”, palabra de moda
para apuntalar el billete verde a través de controles de intercambio y
la compra de billones de dólares. Pero este es un asunto peligroso,
especialmente cuando las entradas de capital neta –que son las compras
mensuales de mercados de valores y tesorerías respaldadas por los
EEUU—han sido negativas durante los últimos dos meses. Esto significa
que los EEUU no están atrayendo suficiente inversión extranjera para
financiar su déficit en comercio. Como consecuencia, el dólar tendrá que
caer para compensar.

¿Cuánto dinero está dispuesto a invertir Sarkozy para evitar que el
dólar se hunda todavía más –100 billones, 500 billones, 1000 billones de
dólares? ¿Y dónde está el fondo?

El hecho es que el billete verde se ha tirado de cabeza escalera abajo y
para cuando se recupere podría estar cara a cara con el peso. ¿Quién
sabe? ¿Quizá sea hora de que aprendamos español?

Más de dos tercios de todas las reservas foráneas de cambio están
denominadas en dólares. Cuando esos dólares se conviertan de nuevo a la
divisa extranjera y empiece el reciclaje en los EEUU tendremos un gran
problema. La inflación se pondrá por las nubes. Seguro que la Reserva
Federal sabía que este día llegaría mientras bombeaba billones de
dólares hacia hipotecas y otros instrumentos de deuda que no servían
ningún propósito salvo el de engordar a rapaces banqueros y gestores de
fondos de derivados financieros de riesgo (hedge funds). La Reserva
también sabía que la salud de la nación no estaba siendo “empleada de
forma eficiente” para mejorar el capital en fábricas, la tecnología o la
industria. Ah, no. Eso hubiera garantizado que América permaneciera
competitiva en el mercado global del nuevo siglo. En lugar de eso, el
dinero fue embuchado en el agujero sin fondo de casas de estuco techadas
con el muy tóxico compuesto de los seguros ante créditos fallidos.

El Mercado de valores perdió otros 237 puntos ayer; el tercer descenso
de más de 200 puntos en una semana. Ahora todos estos índices están 10%
más abajo desde su record el 9 de Octubre. Los beneficios de Hacienda
(Treasury) se están desplomando mientras los inversores huyen del
Mercado de valores buscando seguridad. Esto significa que la Reserva
tendrá que rebajar las tasas de nuevo en su reunión del 11 de diciembre
para proporcionar más crack de bajo interés para la clase inversora. Los
comerciantes ven un 82% de posibilidades de que Bernake corte las tasas
de los Fondos de la Reserva otro cuarto de punto a 4.25%. Con toda
probabilidad esto dejará al dólar en caída libre y mandará los precios
de alimentos, gasolina y oro a la luna. Y no contribuirá a amortizar los
pagos de hipoteca atrasados ni eliminará los billones de dólares de
deudas de las hojas de balance de los bancos. Es inútil. Los EEUU se
dirigen a un aterrizaje brusco y están arrastrando al resto del mundo.

El profesor de Economía de Harvard, Lawrende Summers, ofrecía ayer esta
sobria advertencia en un artículo del Financial Times, “Despiértate
frente a los peligros de una crisis creciente”:

“Hace tres meses era razonable esperar que la crisis de los créditos
hipotecarios de alto riesgo sería un hecho financiero significativo,
pero no una amenaza para el modelo global de crecimiento económico. Esto
es todavía posible, pero ya no es lo más probable. Incluso si se
implementan los cambios políticos necesarios, todo apunta a que los EEUU
sufrirán una recesión que ralentizará el crecimiento a escala global
significativamente. Sin respuestas políticas más fuertes de las que se
han visto hasta la fecha existe además el riesgo de que durante el resto
de esta década e incluso más allá se sientan impactos adversos. Varias
fuentes de datos indican que esta situación es mucho más seria de lo que
podía inferirse unos meses atrás”.

Summers no es el tipo más listo del barrio. Si lo fuera, no habría dicho
que los hombres son más inteligentes que las mujeres, y aún sería
presidente de la Universidad de Harvard. Pero es un economista capaz, y
puede oler el desastre cuando se avecina en estampida.

Mike Withney es un analista político independiente que vive en el estado
de Washington y colabora regularmente con la revista norteamericana
CounterPunch.
Tradución para www.sinpermiso.info: Sandra González Bailón

LA CONFIGURACIÓN DEL PODER SIONISTA derrota a las grandes del petróleo,
al complejo industrial militar, a la Casa Blanca y al Pentágono. Venta
de armas de Bush a Arabia Saudí por valor de 20.000 millones de dólares

James Petras

El debate sobre qué fuerzas son las que determinan la política
estadounidense hacia Oriente Próximo recorre el espectro político
habitual: Por un lado, la mayoría de escritores progresistas y
neoconservadores, académicos y periodistas defienden que el complejo
militar-industrial y los intereses de las Grandes Compañías Petrolíferas
son las fuerzas que más influyen a la hora de moldear esa política. Por
otra, un pequeño grupo de escritores conservadores e izquierdistas y
unos cuantos académicos han identificado al que algunos denominan Lobby
Sionista o de Israel y otros refieren como Configuración del Poder
Sionista (ZPC, en sus siglas en inglés) como la influencia que predomina
a la hora de decidir las políticas estratégicas estadounidenses hacia
Oriente Próximo.

Mientras el debate sube de tono acerca de quién y qué intereses nos
llevaron a la guerra de Iraq y a la escalada de confrontación con Irán,
no hay mejor prueba de las posiciones en conflicto que la propuesta
venta estadounidense de equipamiento militar a Arabia Saudí por valor de
20.000 millones de dólares.

El Pentágono, dirigido por el Secretario de Defensa Robert Gates, se
mostró de acuerdo con la venta; fue apoyado por el Presidente Bush, el
Vicepresidente Cheney y, al menos tácitamente, por toda la rama del
ejecutivo, incluido el Consejo de Seguridad Nacional. Todas las grandes
compañías petroleras multinacionales, refinadoras e importadoras
estadounidenses, europeas y asiáticas se manifestaron a favor de mejorar
la capacidad defensiva militar del mayor productor de petróleo del
mundo, ya que cada año es allí donde se realizan operaciones comerciales
y se obtienen beneficios financieros por valor de cientos de miles de
millones de dólares. El Mando estadounidense en Oriente Próximo
(CENTCOM), que tiene las mayores bases aéreas y sistemas de apoyo
logístico estratégicos en Arabia Saudí, no podía hacer otra cosa más que
apoyar la adquisiciónsaudí de un sistema defensivo de reconocimiento
aéreo de última tecnología.

Arabia Saudí es, a nivel mundial, el mayor y más fiable suministrador de
petróleo a EEUU. Arabia Saudí ha sido un aliado incondicional de EEUU
-más como estado clientelista- en todas las intervenciones militares y
sucedáneos de guerras de EEUU, desde la co-financiación de los
fundamentalistas musulmanes anti-soviéticos en Afganistán, el ataque
contra Yugoslavia, el apoyo de la separación de Bosnia y Kosovo, las dos
Guerras del Golfo y la actual confrontación con Irán, hasta su oposición
ante todos y cada uno de los regímenes izquierdistas o nacionalistas en
los últimos sesenta años. Desde la perspectiva de los intereses
imperiales estadounidenses, del dominio e influencia en Asia, los
Balcanes y especialmente en Oriente Próximo, uno pensaría que una venta
militar a la monarquía saudí por valor de 20.000 millones de dólares
sería automática y abrumadoramente apoyada por el Congreso estadounidense.

Eso es especialmente correcto, porque una venta de 20.000 millones de
dólares generará miles de empleos nuevos y reducirá el inmenso déficit
comercial. En el reciente encuentro de la OPEC, los saudíes se opusieron
firmemente a inundar el mercado con cientos de miles de millones de
devaluados dólares que actualmente mantienen como reservas extranjeras,
ni siquiera quisieron entrar a discutir el tema.

No hay mayor contraste desde el punto de vista costes-beneficios que
comparar Arabia Saudí con Israel. Israel está subvencionado por EEUU,
que le ha dado unos 120.000 millones de dólares en los últimos treinta
años, mientras Israel se dedica a competir, como segundo mayor
exportador de armas, con el complejo militar-industrial estadounidense,
costándole así a EEUU puestos de trabajo y suministros de materiales no
estratégicos para la economía estadounidense. En efecto, Israel tiene
acceso directo a la tecnología militar más actualizada que EEUU
financia, vendiéndola después a sus clientes. Esto supone un duro
contraste con la relación servil de Arabia Saudí con EEUU. Israel ha
demandado y recibido constantemente el apoyo y financiación
estadounidenses para sus guerras y su ilegal colonización de la tierra
palestina, contando con el apoyo inquebrantable de EEUU en su repudio
del derecho internacional y sus numerosas violaciones de los mandatos de
Naciones Unidas. Mientras Arabia Saudí sirve para apoyar la economía
estadounidense y es un suministrador estratégico de petróleo, Israel
exprime a la economía estadounidense y se asegura su petróleo a costa de
ella. Al comienzo de 2007, toda la configuración de poder sionista se
movilizó para bloquear la venta de armas y tecnología militar
estadounidense a Arabia Saudí. Las presiones sionistas fueron tan
intensas y su control sobre el Congreso tan evidente para la Casa Blanca
y el Pentágono que el Secretario de Defensa Gates ni siquiera trató de
contrarrestar la campaña del ZPC en el Congreso estadounidense. En lugar
de intentarlo, se fue derecho al centro de control de la ZPC en Israel y
no fue con las manos vacías. Intentó convencer a Israel de que llamara a
sus perros de presa estadounidenses a cambio de una 'donación' de unos
30.000 millones de dólares en dádivas militares estadounidenses a Israel
durante los próximos diez años. Olmert aceptó la oferta de Gates: Los
EEUU habían pagado el precio pero aún así la ZPC no soltó a sus rehenes
del Congreso. Convencieron al Presidente Bush y al Secretario Gates de
que Israel amordazaría a los Presidentes de las Organizaciones Judías
Estadounidenses Importantes para que permitieran que siguiera adelante
la venta a los saudíes. Pero no cumplieron la promesa. ¿Y por qué iban a
cumplirla? El Presidente Bush no pudo retirar la bien publicitada
recompensa a Israel; estaba ya incluida en los proyectos legislativos.
No pudo tomar represalias: el Congreso controlado por la ZPC se opondría
a todas y cada una de las medidas en contra.

Por eso Bush y Gates siguieron adelante y enviaron el proyecto de ley al
Congreso autorizando las ventas por 20.000 millones de dólares a Arabia
Saudí, una economía de mil billones con un ejército de pacotilla que
depende completamente de su protector militar estadounidense.

Inmediatamente, la ZPC reunió a sus autómatas 190 miembros del Congreso
para que firmaran una carta oponiéndose a la venta. La ZPC formuló la
posición que apareció plasmada en la carta y supervisó su borrador con
la colaboración de sus correligionarios en el Congreso. Los miembros
sionistas del Congreso Shelley Berkeley y Anthony Weiner se unieron con
Michael Fergurson. Los sio-con reivindicaron, muy justificadamente, que
podían movilizar a las tres cuartas partes del Congreso en cualquier
cuestión que afectara a la 'seguridad' de Israel. Todos los think tank
importantes e independientes del ejército se enfrentarían a este
argumento alegando que Israel es la única potencia nuclear en la
región,tiene la mayor y más sofisticada tecnológicamente armada fuerza
aérea y sistema de misiles, mientras que Arabia Saudí y todos los
Estados del Golfo tienen problemas incluso para controlar a los
lanzadores de bombas de nivel local.

Hay dos resultados probables que demuestran ambos categóricamente que es
la ZPC quien dicta las políticas en Oriente Próximo.

Las ventas militares no subirán al avión.

La venta militar se aprobará bajo la condición de que Israel tenga
conocimiento de todos los detalles y pueda modificar u omitir cualquier
parte del acuerdo.

La ZPC pudo incluso actuar con mano dura con gentes del Congreso que
tienen toda una vida haciendo carrera promoviendo agresivamente los
intereses de las Grandes del Petróleo (BO, siglas en inglés) y del
Complejo Industrial Militar (MIC, siglas en inglés), para que cambiaran
sus lealtades y votaran contra la venta de armas a Arabia Saudí: el
socio estratégico de las BO y el mejor cliente allende los mares del
MIC. Los miembros del Congreso de estados con BO, como Texas, y los
estados con grandes industrias militares, como California, apoyaron la
carta perjudicando a sus electores y a los financieros de sus grandes
campañas. Las débiles presiones de las BO y del MIC a favor de la Casa
Blanca fueron aplastadas por la fuerza avasalladora de la ZPC en el
Congreso.

Los importantes sindicatos de la AFL-CIO (*), así como los trabajadores
del metal, maquinistas, trabajadores químicos y del sector petrolífero,
trabajadores de las industrias eléctricas, con todos sus puestos de
trabajo en juego, no protestaron, ni para desafiar siquiera a la ZPC,
demostrando así el alto nivel de influencia sionista sobre los jefes de
los sindicatos. El punto obvio es que el Congreso y la AFL-CIO son
instituciones colonizadas ambas por la ZPC.

El quid de la cuestión no está en si los EEUU deberían vender o no armas
a Arabia Saudí (yo me opongo a todas las ventas de armas y al MIC y a
las BO de todo el mundo). El tema fundamental es si nosotros, los
ciudadanos, los representantes elegidos y los sindicalistas de los EEUU,
podemos liberarnos de la colonización extranjera para decidir en
cualquier tema.

La cuestión es si somos o podemos ser una nación libre e independiente o
los súbditos de una diminuta elite poderosa que actúa para un poder
extranjero.

El discurso sobre las propuestas ventas de armas por valor
multimillonario a una enriquecida potencia militar de tercera demuestra
una vez más que los intereses israelíes tienen prioridad sobre los
intereses geopolíticos, puestos de trabajo y comercio estadounidenses.
En segundo lugar, el discurso confirma que el estado israelí dicta las
relaciones políticas estadounidenses en Oriente Próximo a través de su
conducto en EEUU: la ZPC. Finalmente, rebate a los geopolíticos
sionistas y a los 'expertos militares' y del 'petróleo' que encubren a
la ZPC culpando falsamente a las Grandes del Petróleo de políticas a las
que éstas se oponen porque perjudican a sus socios estratégicos.

Mediante chantajes y engaños, los israelíes consiguieron una propina
extra de 30.000 millones de dólares para los próximos diez años,
traicionando a 'su' presidente al soltar a su Quinta Columna para que
bloqueara las ventas militares a los saudíes. Y si Bush se atreviera a
quejarse, se verá incluido en la lista de 'anti-semitas', la única lista
honorable donde figuraría en todos sus ochos años en el cargo.

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
(*) AFL-CIO: Federación Americana del Trabajo y Congreso de
Organizaciones Industriales, es la mayor federación de sindicatos de
EEUU, compuesta por 54 sindicatos nacionales e internacionales
(canadienses, entre otros) que representan a más de 10 millones de
trabajadores.

FIN DE LA HISTORIA
Alex Escamilla*

“El fin está en el comienzo y sin embargo continuamos”.
Fin de partida.
Samuel Beckett

¿Se imaginan? Se acabó la partida. Todo está hecho. Es inútil cualquier
esfuerzo filosófico para repensar los acontecimientos por venir. Si nos
tomamos en serio las consecuencias que ha traído al mundo esta famosa
sentencia de Francis Fukuyama, enunciada justo antes de la caída del
muro de Berlín y reiterada por el autor justo después de la caída de las
Torres Gemelas, ¿qué hacemos con la pobreza, las guerras, el cambio
climático o las pandemias? ¿Qué les decimos a los que en este momento
las sufren? Porque de qué sirve decir que ya hemos encontrado la
solución al proceso histórico humano, y que tiene forma de democracia de
mercado. Que se acabó la Historia y que ahora todo está en manos de la
técnica.

Para empezar, ¿qué democracia y qué mercado? ¿Qué concepción del hombre
o de libertad esconde esta idea de historia? Una historia en continuo
progreso que en su fin no puede significar otra cosa que condenar
eternamente a los que siguen sufriendo las injusticias. A mi parecer una
contrautopía un tanto nihilista y peligrosa que merece ser estudiada con
atención para sabernos defender de la violencia que produce nuestra
civilización. Ahora ya sabemos que la humanidad produce barbarie,
basura. Somos escatológicos por naturaleza. Contaminamos. Pero, ¿nos
queda todavía algo por pensar, por hacer?

El mundo se ha vuelto a globalizar, esta vez en su límite, es cierto. Y
por eso el urbanista francés Paul Virilio subraya la clausura fóbica que
empezamos a sentir producto de este forzoso proceso de adaptación a esta
gran globalización mundial. Es la instantaneidad, que nos llega a casa
como el agua por los grifos, como la electricidad que alumbra la imagen
que nos hacemos del mundo y nos convierte en espectadores, la que nos
recuerda cada día que vivimos en un mismo lugar. En este proceso global,
las naciones hace tiempo que han perdiendo poder frente a lo
transnacional. Como no podía ser de otra manera, estos cambios conllevan
también una transferencia de flujos de poder: de la economía industrial
a la financiera, de los Estados a las estructuras supraestatales.
También surgen algunas esferas nuevas de poder que inauguran otras
maneras de organizarse de forma instantánea y desde abajo, para
manifestarse, protestar, o incluso para destruir y hacer daño. Los
atentados que hoy rápidamente adjetivamos como yihadistas, lejos de ser
una expresión de sociedades todavía históricas en lucha contra el
Occidente poshistórico, son actos bárbaros perpetrados por individuos
que actúan en grupo, alienados de odio, y que responden al paradigma de
esta nuestra civilizada posmodernidad. La violencia más que nunca se
telecomunica. En Irak y en cualquier agresión escolar grabada y
distribuida por móvil. Aunque cerca, cerca siempre estará el hombre. El
cuerpo del hombre en su desnudez, humillado en la desmesura de los
nuevos centros de detención, ahogado por un sueño siempre incumplido en
cada trágico naufragio que se produce en el inconsciente mar del sur
europeo. La mente del hombre deseducada por la voracidad del consumo,
declarada obsoleta por el sistema productivo, rota o suicidada por no
soportar tanta avaricia. Decir entonces que ahora todo se reduce a un
problema técnico, ¿no es encubrir el problema? ¿Ocultarlo?

El paradigma científico-técnico que rige la visión y la acción en
nuestra contemporaneidad, nuestra metafísica moderna, es producto de una
cultura dominante que impone sus estructuras a una naturaleza cansada de
ser constantemente solicitada por el imperativo categórico del
crecimiento continuado de nuestras economías. Un mercado presuntamente
autorregulado que se justifica a su vez por un concepto débil de
liberalismo expresado en unas democracias que cada vez excluyen a más
gente. ¿No deberíamos responsabilizar a esta ideología dominante de las
injustas condiciones materiales que imperan en el mundo?

Y si ese hombre-espectador despertara, abandonara la indigencia a la que
es sometido cada vez que alguien proclama las bondades de nuestro
sistema-mundo, y decidiese ejercer un necesario acto de voluntad, ¿qué
pasaría? Porque lo importante no es consensuar una noción universal de
lo que es el bien, lo importante es pensar que tenemos la posibilidad de
hacer el bien. Y el bien es siempre dirigido hacia los demás. Como en la
felicidad, que siempre incluimos a alguien. La felicidad y el bien
siempre son compartidos, sentidos en comunidad.

La circularidad de los diálogos en las obras de Beckett nos muestra la
angustia que sienten sus personajes en la reiteración de las mismas
escenas. Nos hace sentir el absurdo de una estructura encadenada a la
espera, un sentimiento cercano a la tristeza que el mismo Fukuyama
atribuye al fin de la Historia, donde la audacia exigida por el proceso
histórico es reemplazada por el cálculo económico y la resolución
técnica una vez que nuestro espíritu ha alcanzado el saber absoluto.
Pero incluso en esta condena dramatizada por Beckett, el lenguaje sigue
fluyendo y se convierte en la posibilidad de arrancar significación
entre las grietas de un decir que carece de sentido. Presenciamos un
movimiento entre trágico y cómico, producido por el hecho de que estos
personajes, casi como nosotros, están condenados al decir. Por eso la
Historia no parece haberse detenido. Todos estos cambios que atraviesan
el mundo nos sitúan frente a retos históricos que necesitarán nuevas
ideas, nuevos paradigmas, nuevos actos de voluntad y nuevas personas
destinadas a remover nuestra conciencia para ir más allá de lo que ahora
ni somos capaces de imaginar.

*Master en Gestión de Tecnologías de la Información y Filosofía, reside
en Barcelona y es colaborador de la revista digital Rebelión




Latinoamérica

COLOMBIA: ENTREVISTA A IVAN MARQUEZ,
del SECRETARIADO DE LAS FARC

La Agencia Bolivariana de Prensa, ABP, ante la noticia procedente de
Bogotá sobre la interceptación y captura de las pruebas de supervivencia
de los prisioneros de guerra que iban con destino al Presidente, Hugo
Chávez, entrevista sobre el particular a Iván Márquez (IM), integrante
del Secretariado de las FARC.

ABP.- Iván, ¿Cuáles son las consecuencias inmediatas de la
interceptación de las pruebas de supervivencia y la captura de los
emisarios humanitarios que las portaban, por parte de las autoridades
colombianas ayer en Bogotá?

IM.- Esta es otra puñalada trapera de Uribe a la esperanza que todos
habíamos cifrado en la gestión humanitaria por el canje. Las pruebas
tenían como destino al Presidente Chávez, y el gobierno colombiano lo
sabía. Ese fue uno de los compromisos surgidos en Miraflores como paso
previo a la necesaria entrevista Chávez-Marulanda en el Yarí, que con
toda seguridad iba a encontrar fórmulas de solución definitiva al drama
humanitario de los prisioneros en poder de las partes contendientes.
Uribe es un saboteador desalmado, capaz de las peores perversidades, y
seguramente calculaba que con esa acción reversaba a cero las gestiones
del Presidente Chávez y la senadora Córdoba. Es ladino y cruel como su
mentor Santander, por eso no tiene reparo en detener y encausar
jurídicamente a las personas que estaban cumpliendo tan importante como
invaluable misión humanitaria.

ABP.- ¿Cómo afecta esta acción del Presidente Uribe el aporte de la
pruebas de supervivencia de los prisioneros restantes?

IM.- La insensatez de Bogotá obligará a tomar drásticas medidas porque
las FARC no pueden correr y asumir gratuitamente el riesgo que le sean
detenidos otros emisarios. Lamentamos profundamente que la totalidad de
los familiares no puedan recibir, como era nuestro deseo las pruebas de
vida de sus seres queridos en esta navidad. Esto nos reafirma en la
certeza de que Uribe es un saboteador. Con un Uribe actuando de esa
manera nunca habrá canje. Será necesario un nuevo gobierno que tenga
fibras de humanidad para poder concretar el anhelado intercambio, y no
solamente, sino que permita encaminar al país hacia la paz con justicia
social. Aquí Uribe está repitiendo lo que hizo con Simón Trinidad.

ABP.- El Presidente Uribe ha puesto como condición para hablar de canje
humanitario que las FARC no jueguen ningún protagonismo político en el
mismo. ¿Qué opinión le merece esa extraña determinación?

IM.- Cómo no van a ser protagonistas de primer orden las FARC si son una
de las partes contendientes. No seremos interlocutores mudos ante nadie,
ni convidados de piedra es un asunto que se resuelve con nosotros. Las
FARC en consecuencia jamás aparecerán en el proceso de canje humanitario
con una mordaza como pretende el Presidente Uribe. Eso lo entiende todo
el mundo. Lo que pasa es que Uribe no cesa de obstruir cualquier
esfuerzo en esa dirección interponiendo palos a la rueda de este
proceso. Ya lo había hecho con sus descabellados inamovibles, como ese
de pretender en forma delirante que una de las partes entregue los
prisioneros en su poder mientras la otra no recibe a los suyos. Eso no
es canje en ninguna parte.

ABP.- El gobierno de Bogotá ha sugerido la posibilidad de reemplazar la
mediación del presidente Chávez por otra asumida por el Presidente
Sarkozy de Francia, ¿Qué opina al respecto?

IM.- Si no es Chávez, entonces, ¿quién? Lo que Uribe ha hecho es un daño
irreparable. El Presidente Chávez estaba consultando todos los pasos con
el gobierno de Colombia e informando oportunamente al Presidente
Sarkozy, quien, según trascendió, estaba dispuesto a acompañar a Chávez
en su entrevista con el comandante Marulanda en el Yarí. Esa era la
fórmula de la esperanza. Chávez estaba en sintonía perfecta con las dos
partes, pero el Palacio de Nariño le pagó con una patada cuando estaba a
punto de lograr en pocos días lo que Uribe no pudo en más de 5 años con
sus arrebatos guerreristas. El Presidente Sarkozy puede jugar un rol
trascendental para que el proceso del canje retome el curso inicial que
con Chávez estaba arrojando los mejores resultados. Quién sabe si podrá
hacerlo.

¿GANAMOS TAMBIÉN CON EL “NO”?

Gabriela Rodríguez*

La gran ganadora de esta jornada electoral ha sido la democracia
venezolana, los resultados no representan una derrota del proceso
revolucionario, por el contrario lo fortalecen, en primer lugar porque
demuestra de manera contundente a quienes lo dudaban, que sí existe una
democracia plena en la República Bolivariana de Venezuela, segundo,
porque reafirma la total transparencia del Consejo Nacional Electoral, y
tercero, porque evidenciamos ante al mundo que tenemos un presidente con
un espíritu profundamente democrático, que aceptó magnánimamente los
resultados de esta contienda electoral. Además, quedó demostrado este 2
de diciembre, que en Venezuela hay respeto a la pluralidad, a la
diferencia, al disenso siempre y que esté enmarcado en un juego limpio,
sin conspiraciones ni violencia.

Ahora bien, más allá del triunfo de la democracia venezolana, todas los
que apostamos a este proceso revolucionario debemos analizar el porqué
de estos resultados, para iniciar una fase profunda de autocrítica y
reflexión que permita seguir aportando bases sólidas a este proceso de
cambio.

Por qué no ganó el SI

Los resultados demuestran lo que se oía y veía en la calle todos los
días antes de las elecciones del 2 de diciembre, es decir mucha gente
consideraba que esta Reforma debido a su importancia y relevancia para
el país debió hacerse a través de una Asamblea Constituyente, que
permitiera la participación de todos los sectores del pueblo. La
aprobación del proyecto de reforma en la Asamblea Nacional implicó que
el pueblo no se identificara y sintiera como suya la Reforma, a
diferencia de la Constitución de 1999 en que la gente se apropió del
contenido de la misma, y la incorporó como un elemento central de su
quehacer individual y colectivo. Entonces esto es una lección en la que
debemos aprender que el pueblo venezolano ha cambiado y cada día exige
mayor participación protagónica en todo aquello que implique el devenir
del proceso revolucionario.

Otro factor que considero intervino en el hecho de que no ganase la
opción del SI en este referéndum, según mi criterio, por la premura en
aprobar la reforma, el gobierno y las toldas políticas que lo respaldan
sustituyeron el debate por la entrega de información, es decir,
consideraron que entregar boletines con el contenido de la ésta era
suficiente para que el pueblo aprobase la Reforma.

El proyecto de reforma contiene artículos que merecen un mayor debate y
un análisis profundo que contemple distintos escenarios de las
implicaciones de ésta en un gobierno que sea distinto al de Chávez.
Considero que estos elementos deben ser tomados en cuenta para la
interpretación de los resultados de esta contienda electoral, de forma
que superemos los maniqueísmos en que desde la revolución solemos caer,
debido a la situación de polarización del país, es decir, existen
matices dentro del proceso, pienso que parte de las estadísticas del NO,
como de la abstención la conformaban personas que apoyan a el presidente
Chávez, pero no apoyaban la reforma y estas consideraciones las baso en
apreciaciones sobre el discurso de gente en las calles, en los
supermercados, en el autobús donde comentaban que "seguían con Chávez
pero no iban a votar por la reforma".

Asimismo, los revolucionarios debemos debatir sobre las otras causas y
otros factores que intervinieron en los resultados y analizar los
errores, que como gobierno y como pueblo hemos cometido, sólo así
podremos superarlo.

Por qué no es una victoria de la oposición

La oposición no debe interpretar el triunfo del NO como el hecho de que
todos aquellos que votaron por esta opción están contra el presidente
Chávez, pues como he comentado antes, hay personas que respaldan al
presidente, pero no estaban de acuerdo o con el contenido, o con el
mecanismo que se había utilizado para sancionar el proyecto de reforma
constitucional. Por lo tanto, el hecho de que haya triunfado el NO, no
implica que ellos sean una mayoría política en el país.

Por otra parte a la oposición se le desmontó el mito de que aquí no
existe democracia y respeto a la pluralidad, con estos resultados se les
acabó la excusa de la violencia, y el continuo saboteo que vienen
haciendo sistemáticamente en el país. Esperemos aunque lo digo con
incredulidad, que la oposición cumpla con las reglas del juego
democrático y deje de lado el desabastecimiento de alimentos y los
intentos de golpe de Estado. No creo por lo tanto, en las intenciones de
algunos sectores de la oposición porque la reforma sólo es una excusa
política para salir de Chávez. ¿Cómo se puede creer en una oposición que
ahora defiende apasionadamente la Constitución de 1999 y cuando ésta fue
aprobada no la querían acatar ni reconocer, haciendolo solo hace muy
poco tiempo?

Definitivamente triunfó la democracia el 2 de diciembre y el proceso
revolucionario no retrocederá, más bien estos resultados permitirán
depurar, continuar y profundizar el proceso revolucionario bolivariano
del pueblo venezolano.

*Miembro de ATTAC-Venezuela

TINOGASTA: LECCIÓN DE LIBERTAD Y DIGNIDAD
Horacio Machado Aráoz

La reciente suspensión de la consulta popular en Tinogasta pone de
manifiesto hasta dónde están dispuestos a llegar para imponer y llevar
adelante el plan de entrega neocolonial de los bienes comunes de nuestro
ecosistema.

La corporación minera público-privada activada, en este caso, en la
vergonzante orden de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia,
demuestra que, para perpetrar el saqueo neocolonial de nuestro suelo y
nuestra agua, están dispuestos no sólo a reventar nuestras montañas,
sino también a arrasar con la voluntad de los pueblos que, como el de
Tinogasta, heroicamente se ponen de pie para defender con dignidad su
territorio, sus medios de vida y sus formas de vida.

Extraña lógica la de la mentalidad colonial de los ocupantes de las
instituciones públicas que rechazan por inconstitucional la libre
expresión de la voluntad popular a través de una consulta. En nombre de
las ‘formas’ de la democracia, los ocupantes actuales de las
instituciones estatales asumieron, una vez más, la representación de los
intereses del negocio minero transnacional, desconociendo la voluntad
popular y negando la libre expresión del pueblo tinogasteño sobre los
usos de su territorio, de su suelo, su agua, su ambiente, que es su
presente y su futuro.

De todas maneras, la patraña jurídica a través de la cual se ha
consumado esta flagrante defraudación a la democracia ha otorgado sólo
una circunstancial victoria pírrica que muestra, en el fondo, el punto
débil del plan de expropiación ambiental de la minería transnacional: la
voluntad de pueblos que, con fe en sus formas de vida, asumen
decididamente el camino dignificante de la defensa de sus medios de vida.

Luego de los acontecimientos del pasado fin de semana, está claro que lo
único que puede detener la perversa maquinaria de destrucción y saqueo
ambiental minero es la decisión popular de defender sus territorios y
recursos como medios de vida propios y para sus generaciones futuras.
Como en San Marcos (18-06-05), Huehuetenango (25-07-06) e Ixchiguán
(15-06-07, en Guatemala; en Tambogrande (02-06-02), en Piura y Cajamarca
(17-09-07) en Perú, y el emblemático caso de Esquel (23-03-03) en
nuestro país, sendas consultas populares con participación masiva e
incontrastables mayorías superiores al 80 % de los votantes en todos los
casos dijeron NO A LA MINERÍA TRANSNACIONAL. Con estos antecedentes, la
alianza neocolonial minera sólo atisba a prohibir las consultas, como ya
ocurriera en tres oportunidades en el pueblo de Calingasta, San Juan.

De todas maneras, la prohibición de la Consulta en Tinogasta, no hace
más que confirmar –para propios y extraños- la inequívoca y casi unánime
voluntad de su pueblo de rechazar los mega-emprendimientos mineros. El
abrumador triunfo que el No hubiera logrado de haberse realizado la
Consulta hoy, se anticipó ya en las plebiscitarias marchas de semanas
pasadas, donde alrededor de 7000 tinogasteños –equivalente al nivel
medio de votantes que actualmente se registra en ese distrito- salieron
a ocupar el espacio público en defensa de su futuro. Por eso, aunque la
prohibición de la Consulta enluta el camino de la vapuleada democracia
argentina, el pueblo tinogasteño decidió igualmente festejar su victoria
política por sobre las artimañas jurídicas del Poder de turno.

El negocio minero-para-pocos tiembla cuando un pueblo se pone de pie y
emprende la lucha por su Vida. En tal sentido, el pueblo de Tinogasta
nos ha brindado, a catamarqueños y argentinos, más que un testimonio de
su conciencia ambiental, una lección histórica de Libertad y Dignidad.

"EN LA AMÉRICA LATINA ACTUAL NO HAY UNA TERCERA VÍA"
Tariq Alí.

El escritor británico de origen paquistaní defendió el movimiento
bolivariano latinoamericano como alternativa al llamado Consenso de
Washington, encarnado en los líderes que presentan posturas críticas.

En América Latina no hay una "tercera vía" entre quienes apoyan a
Estados Unidos y sus políticas hegemónicas y quienes creen que un mundo
pluripolar, libre del imperialismo estadounidense, es posible.
Así lo consideró el escritor británico de origen paquistaní, en una
rueda de prensa concedida en México el pasado viernes, en el marco de la
XXI Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL).

"Hay algunos líderes como (el presidente Luiz Inácio) Lula en Brasil y
(la presidenta Michelle) Bachelet en Chile que aparentan tener (una
tercera vía) pero no es cierto", añadió Alí, quien descalificó el
sistema económico de Chile, porque sigue siendo el de "la era de
[Augusto] Pinochet".

Tariq Alí defendió el movimiento bolivariano latinoamericano como
alternativa al llamado Consenso de Washington, encarnado en los líderes
que presentan posturas críticas.

"Evo Morales, Hugo Chávez y Rafael Correa son diferentes cada uno. Eso
para mí muestra la diversidad del movimiento bolivariano", indicó.

"Este es un continente donde hay debates y discusiones. Nada de esto
ocurriría sin el movimiento bolivariano en Venezuela, Bolivia y
Ecuador", aseguró.

Elogió al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por su coraje político y
su "solidez", al considerar que ha emprendido reformas sociales en su
país "que han beneficiado a los pobres", y destacó el hecho de que el
mandatario venezolano haya tomado el poder "democráticamente y desde
abajo".

El autor del ensayo "Piratas del Caribe" (Luxemburgo, 2007) atacó las
políticas de Washington, en particular la presión que realizó hace días
el Gobierno estadounidense en el proceso de mediación de Chávez con las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), abierto en busca de
un acuerdo humanitario.

"Washington puso mucha presión sobre [el presidente de Colombia, Álvaro]
Uribe para que no hubiera nada que realzara la figura de Chávez. Por eso
retiró la oferta (de mediación). Esto ha creado una grave brecha entre
los dos países, se ha retirado al embajador. Chávez está muy enfadado",
indicó el autor británico.


Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder construir
juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro porvenir.



Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 10/12/2007 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 1310 veces desde 20/01/2008
Cambia de Bando: contra el abuso de las grandes compañías eléctricas,deja de enfadarte y actúa
Manifestación 22/9/2018 en defensa de las PENSIONES PÚBLICASmanifestaciones-
Circular a la militancia de Izquierda Unida de Madrid Ciudad - Proceso de Convergencia-
28, 29 y 30 de septiembre 2018 - FIESTA DEL PCE en Vallecas, Madrid.

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 20/09/18
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, Unid@s Podemos, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

PCE - IU - Construyendo Unidad Popular:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida



Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

Declaración del PCE sobre ataque a Siria -
NO A LA GUERRA
La agresión militar lanzada contra Siria por EE.UU., Gran Bretaña y Francia abre un escenario de extrema gravedad ante el que el mundo debe responder

NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE