Sección: EuropaTítulo: Artículo sobre el NO a la Constitución Europea Texto del artículo:
Artículo publicado en La Vanguardia y que hace, por parte de alguien
que votó si, un interesante análisis
La revolución francesa
NO PODREMOS asentar la construcción de la Europa del siglo XXI sobre bases democráticas si menospreciamos las razones del no
MANUEL CASTELLS - 04/06/2005
El rotundo no de los franceses a la Constitución europea cambia decisivamente las coordenadas de la política europea. Los discursos tranquilizadores de los líderes políticos de todos los países están tan alejados de la realidad que no se los creen ni ellos mismos. Las instituciones europeas actuales siguen
funcionando. Pero el proceso de integración está detenido políticamente. Aunque
sigan los procedimientos de ratificación del tratado constitucional en los 15
países que aún tienen que hacerlo, no hay nadie serio que piense que se puede
aprobar una Constitución sin Francia. Por eso Juncker hablaba la semana pasada
de la posibilidad de pedir un nuevo voto a Francia si ganaba el no. Pero minutos
después del resultado, el propio Juncker expresaba sus dudas sobre esa
posibilidad ante un voto negativo del 55% con una participación electoral del
70%. Hay límites a lo que los políticos se pueden permitir. Pero, además, es que
Holanda, otro país fundador de la Unión Europea, ha votado aún con mayor
intensidad que Francia. Los resultados de futuros referendos en Dinamarca y
sobre todo en Polonia son muy dudosos. Y el Reino Unido ya sugiere, por boca de
su ministro de Exteriores, que realmente no hace falta tomarse el trabajo de
someter a referéndum (que se perdería de todas formas) una Constitución que en
su versión actual ya ha sido enterrada por los franceses.
Ahora se lamentan muchos políticos de haber dejado una decisión tan importante
en manos de los ciudadanos, a quienes se había tenido cuidadosamente apartados
de la complejidad de la construcción europea. La vía parlamentaria, utilizada
por Italia y Alemania, garantizaba la continuidad de ese proceso de unificación
por delegación de poder con una clase política casi unánime en su apoyo a la
Constitución.Tal vez se valore más ahora el liderazgo de Rodríguez Zapatero,
capaz de someter la Constitución al voto popular y ganar su aprobación, sin más
ayuda que un tibio apoyo por parte del PP.
¿De qué profundidades sale el masivo rechazo francés? Ciertamente, hay elementos
propios a la coyuntura francesa: el catastrófico Gobierno Raffarin, la
impopularidad de Chirac, una arrogante campaña por el sí que provocó enfado más
que adhesión, las ambiciones personales de Fabius por un lado y Sarkozy por
otro, dispuestos a construir su futuro sobre las ruinas de sus actuales
partidos. En fin, lo de siempre. Sin embargo, la insistencia mediática en que
éste es sólo un tema francés forma parte de la política del avestruz con la que
hacemos ver que aquí no ha pasado nada. Las motivaciones del no en Francia, y en
otros países, tienen raíces profundas. Es útil recordar quiénes están por el sí
y el no en Francia.
Según encuestas realizadas pocos días antes del referéndum, un 60% de los de más
de 60 años estaban por el sí, mientras que todas las demás edades votaban no, y
cuanto más jóvenes más voto negativo. Y por clases sociales, sólo los
profesionales y ejecutivos estaban por el sí, mientras que los jubilados se
dividían y entre todos los demás grupos sociales el no era mayoritario,
especialmente entre los obreros. O sea, este tipo de europeísmo (no así la
Europa alternativa) es un tema de las elites y de los viejos. Los temas más
importantes que motivaron el no han sido, en orden de importancia: el rechazo a
la liberalización económica, el miedo a la pérdida de la protección social y al
paro; la oposición a la entrada de Turquía en la Unión por el papel que podría
tener en el futuro un país musulmán de 100 millones de habitantes que sería el
más inf luyente en las decisiones europeas; el recelo de la inmigración, y el
temor a la pérdida de la soberanía nacional. Es, pues, un no a la unidad
política supranacional, no a la identidad paneuropea ymultiétnica, y sobre todo
no a una liberalización económica que ponga en cuestión el Estado de bienestar y
la seguridad del empleo. Políticamente, votaron en contra masivamente la extrema
derecha, los comunistas, los trotskistas y los alternativos, mientras que lo
hacía moderadamente a favor la derecha. Pero la clave fue la división del voto
socialista, el voto mayoritario de izquierda, y que en esta ocasión dijo basta a
la percibida deriva liberal de sus dirigentes. Ahora bien, lo significativo del
referéndum francés es el amplio debate popular que tuvo lugar durante semanas
sobre los contenidos de la Constitución. Se debatió por internet, se informó en
campañas puerta a puerta y en reuniones en la calle, se debatió en la
televisión, en la radio, en la prensa y se leyeron sesudos libros que fueron
best sellers. Los movimientos alternativos, y en particular Attac, se situaron
en primer plano de la información y la discusión. Sólo esoexplica que con todos
los partidos importantes y todos los grandes medios de comunicación a favor del
sí, ganara el no por un amplio margen. Fue un profundo movimiento de rebeldía de
la ciudadanía, en línea con la mejor tradición política francesa, tan denostada
en nuestro país. Y sin embargo, habrá que reconocer que un voto informado por el
no del 55% de los votantes con un 70% de participación es un indicio de mayor
madurez política que un voto como el nuestro, en donde casi nadie ha leído la
Constitución y el 76,7% del sí hay que contabilizarlo sobre un 42,3% de
participación; o sea, que menos de un tercio de los ciudadanos españoles hemos
dicho sí a la Constitución europea.Por tanto, no se trata de un malhumor
político ni de un gesto irresponsable, sino de un movi-miento profundo que se
alimenta, en Francia y en el conjunto de Europa, de tres grandes fallas
estructurales en la construcción europea. La primera, la falta de una identidad
europea. Con los datos del eurobarómetro en la mano, el 84% de los ciudadanos
europeos declaran sentir una identidad sólo nacional o fundamentalmente nacional
(en España el 86%, en Francia el 83%) y esta proporción de nacionalistas se ha
incrementado en la última década. La defensa de la identidad nacional se
alimenta, además, del rechazo a la identidad multiétnica resultante de la
inmigración. Sin identidad europea, la construcción de instituciones europeas
constitucionalmente fundadas no responde al sentimiento ciudadano, sino a
intereses económicos.
Y es aquí donde la gente se separa cada vez más de la política liberal de
reformas de los gobiernos, y en particular de la última directiva de
liberalización de servicios, así como de la apertura a la competencia global.
Aunque la Constitución no cambia el marco económico, que ya está en vigor desde
Maastricht, lo legitima. De ahí que la oposición a la globalización capitalista
se convierte en la oposición a la unificación europea en los términos actuales.
Y en fin, la alienación de los ciudadanos con respecto a los partidos políticos,
documentada por las investigaciones de opinión política, es de tal calado que,
cada vez que la gente puede dar una bofetada a los políticos en su conjunto, lo
aprovecha, sobre todo si de todas partes le dicen lo que tiene que hacer so pena
de caer en la irresponsabilidad.
Claro que las consecuencias concretas de una Europa debilitada son una mayor
hegemonía estadounidense y más competitividad de los países asiáticos en la
economía global. Pero el sentimiento prioritario en Europa, y no sólo en
Francia, es el de recuperar el control político de las decisiones que afectan a
nuestra vida. Un control que se escapa por momentos y cuya desaparición, a ojos
de muchos, esta Constitución consagraba. Por eso, aunque yo voté sí a la
Constitución porque me pareció menos problemático que decir no, entiendo las
razones del no. Si no se tratan esas razones, si se menosprecian reduciéndolas a
la bronca sempiterna de los franceses, no podremos asentar la construcción de
Europa sobre bases democráticas. Y la democracia no pasa sólo por la delegación
de poder a los partidos y la reducción de la información a los medios de
comunicación. La Europa del siglo XXI no podrá construirse sin la participación
informada de los ciudadanos y sin su convencimiento previo. Es más complicado
que el gobierno de expertos desde Bruselas. Pero es el único gobierno que los
europeos parecen dispuestos a aceptar.
Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 05/06/2005 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 489 veces desde 20/01/2008
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 09/11/26
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE